اجتناب ناپذیر: فیلم تلویزیونی حوادث هسته ای در فرانسه

خطر انفجار داخلی در نیروگاه های هسته ای: EDF می تواند بهتر عمل کند

مدیریت ریسک - Actu-Environnement.com - 19/11/2008

بزرگنمایی قلم کاهش قلم چاپ مقاله پیشنهاد مقاله: ارسال از طریق ایمیل واکنش به مقاله اشتراک در خبرنامه اشتراک در خوراک RSS
مانند تاسیسات صنعتی متداول ، وجود گازهای قابل اشتعال ، مواد شیمیایی و گرد و غبار حاصل از مواد قابل احتراق در تأسیسات هسته ای خطرات انفجار را ایجاد می کند. به عنوان مثال ، در راکتورهای آب تحت فشار ، خطر اصلی انفجار به وجود هیدروژن مرتبط است. در حقیقت ، یک لوله هیدروژن خالص را به محل کمکی های هسته ای می آورد ، جایی که به مدار اولیه تزریق می شود تا خوردگی را محدود کند.

بنابراین سازمان ایمنی هسته ای (ASN) و م Instituteسسه حفاظت در برابر اشعه و ایمنی هسته ای (IRSN) بازرسی هایی انجام دادند و یک خطای تعمیر و نگهداری عمومی در لوله های انتقال هیدروژن خالص را شناسایی کردند. این لوله ها بخصوص در محیط مرطوب در معرض خوردگی قرار می گیرند. این بازرسی ها همچنین انحراف در مقررات مربوط به تجهیزات حاوی مواد به اصطلاح "TRICE" (سمی ، رادیواکتیو ، قابل اشتعال ، خورنده ، مواد منفجره) مانند عیب های سیگنالینگ و شناسایی را نشان داد. بنابراین از EDF دعوت شده است تا ناهنجاری های تشخیص داده شده و کنترل بهتر تاسیسات را حفظ کند تا تمام تجهیزات مربوط به کنترل خطرات انفجار در شرایط خوب حفظ شود.

ف. راسل

خطر انفجار در نیروگاه هسته ای کرواس-میس (اردچ) - بیانیه مطبوعاتی مورخ 18 نوامبر 2008

سازمان ایمنی هسته ای (ASN) فقط رسانه ها را از این امر آگاه کرده است اخطار رسمی که در 13 نوامبر 2008 به مدیر کارخانه EDF در کرواس میس خطاب شد.

CRIIRAD اسناد ASN را مورد توجه قرار داده و اولین سطح واکنش را در زیر منتشر می کند. تجزیه و تحلیل دقیق نیاز به زمان بیشتری دارد تا اسناد و اطلاعات لازم را از اپراتور و مقامات بدست آورید.

اختلالات برجسته در Cruas-Meysse توسط سازمان ایمنی هسته ای - مرجع نظارت بر تأسیسات هسته ای - به عنوان به خصوص جدی

طبق ASN ، آنها واقعاً مربوط به "خطر انفجار" هستند ، علاوه بر این ، "آسیب رساندن به عناصر ضروری برای حفظ ایمنی یا منجر به نقض مهار". اطلاعیه رسمی منتشر شده توسط ASN گزارش می کند که لوله های ضعیف نگهداری شده ، اکسیده و خورده شده حتی اگر از آنها برای انتقال مایعات منفجره استفاده می شود ، عدم وجود چک های دوره ای برای بررسی وضعیت آنها و شناسایی نشت ، مشخص می کند که این لوله ها در برنامه هایی که برای خدمات آتش نشانی در دسترس است ظاهر نمی شوند (1) ... همه اینها با نقض مقررات مربوط به سال 1999 (2).

تحت این شرایط ،

1. چگونه است که ASN در سال 1999 به EDF 6 سال (!؟) مهلت داد تا این شرایط را رعایت کند
با نسخه های این مصوبه؟

2. چگونه است که پس از این تاخیر طولانی ، ظاهراً ASN به نامه ای از EDF اکتفا کرد نشان می دهد که به غیر از یک استثنا (اما که خطر انفجار را شامل نمی شود) تمام اقدامات مربوط به انطباق انجام شده است و هنوز 2 سال و 7 ماه منتظر مانده است تا یک بازرسی با هدف بررسی اینکه آیا گفته های EDF مطابقت و اثبات موثر داشت؟

3. چطور بازرسی از 25 و 26 سپتامبر منجر به صدور دستور نشده است ، که برای بازرسی دوم در 24 اکتبر طول کشید ، سپس 3 هفته دیگر برای ارسال یک اعلامیه رسمی؟ به اپراتور ، یا در کل یک دوره اضافی یک ماه و نیم؟

4. و چگونه است که اطلاعیه 13 نوامبر آیا همچنان به EDF مهلت 3 ماهه داده می شود تا ... نسخه های مربوط به سال 1999 را رعایت کند؟

5. و چگونه است که الزام به اطمینان از نشتی خطوط لوله انتقال مواد رادیواکتیو ، خورنده ، قابل اشتعال یا مواد منفجره فقط به سال 1999 برمی گردد؟ آیا به محض به کار انداختن 4 راکتور Cruas-Meysse در 1984 - 1985 این تعهد وجود نداشت؟ اگر وجود داشته باشد ، به این معنی استEDF بیش از 23 سال بدون کنترل صحیح این پارامتر کلیدی و بدون جابجایی مقامات کنترل توسط آن فعالیت کرده است. اگر چنین نیست و تا سال 1999 ، 15 سال پس از شروع فعالیت ، اجباری بودن این بررسی های اساسی اما ضروری بود ، واقعاً رسواست. ما نمی دانیم کدام یک از این 2 گزینه بیشترین نگرانی را دارد.

یک بار دیگر ، مشاهدات روی زمین نشان می دهد a بهره برداری از نیروگاه هسته ای فرانسه بسیار دور از گفتمان تبلیغاتی اپراتورها و یک فناوری "پیشرفته" است که تحت کنترل های سخت گیرانه است: لوله های خورده ، گسل های مانیتورینگ و علامت گذاری و غیره فقط می توان در مورد معنایی که اپراتور از مسئولیت های خود دارد تعجب کرد. چگونه است که از کنترل هایی که برای ایمنی نصب بسیار مهم است غفلت می کند؟

بدیهی است که حداقل 3 نیروگاه هسته ای دیگر نیز درگیر هستند: Le Blayais در Gironde ، Civaux در Vienne و Golfech در Tarn-et-Garonne. برای سایر تأسیسات هسته ای ، ما در انتظار هستیم: آیا آنها در لیست وجود ندارند زیرا خطر "انفجار" به درستی در آنجا کنترل می شود ... یا به این دلیل انطباق آنها با الزامات 1999 هنوز بررسی نشده است؟



با توجه به عواقب عمده یک حادثه هسته ای ، مهمتر از همه از نظر بهداشتی ، بلکه همچنین زیست محیطی ، کشاورزی ، توریستی و اقتصادی ، چنین سو mal عملکردهای جدی باید موضوع تحقیقات عمیق مربوط به مدیریت اپراتور باشد اما همچنین در قابلیت اطمینان چارچوب نظارتی. ما باید از خود در مورد مکانی مرکزی برای نظارت بر خود ، روی پل های ساخته شده بین اپراتورهای فعالیت های خطرناک و کنترل کننده ها ، در معاملات بین سودآوری و ایمنی ... متأسفانه ، قانون 13 ژوئن 2006 ، مصونیت مجازات مجازی ASN در مورد اپراتور ، ضرب الاجل های پی در پی رعایت موارد زیادی در مورد "سختگیری" کنترل هایی که تحت آن است ، بیان می کند. این قانون همچنین مسئولیت وی در صورت تصادف را کاملاً محدود کرده و مدتهاست. این مردم هستند که متحمل آن می شوند و عواقب آن را در همه سطوح تحمل می کنند. بنابراین علاقه مند است که مطالبه گر باشد و از نحوه مدیریت و کنترل فعالیت های هسته ای حساب کند.

(1) آتش سوزی به طور منظم در سایت های هسته ای رخ می دهد. واقعیت این است که سرویس های اورژانس از محل خطوط لوله ای که ممکن است منفجر شوند و وضعیت را به طرز چشمگیری وخیم تر کنند ، بی اطلاع هستند ، بدترین حالت را در صورت بروز مشکل نشان می دهد. با این حال ، این BA BA در مدیریت سایت های پر خطر است.

(2) دستور 31 دسامبر 1999 كه مقررات كلي فني را براي جلوگيري و محدود كردن مزاحمت ها و خطرات خارجي عملكرد تأسيسات هسته اي اساسي در نظر گرفته است.

یک حادثه هسته ای شبیه سازی شده روز پنجشنبه در کارخانه فسنهایم [18/11/08 - 16:42 بعد از ظهر - خبرگزاری فرانسه]
© خبرگزاری فرانسه / بایگانی - اولیویه مورین
ICI Cliquez

نیروگاه هسته ای فسنهایم (هاوت-رین) پنجشنبه حین رزمایش حادثه ای را شبیه سازی می کند که باید سوئیس و آلمان را بسیج کند ، مقامات دولتی و رسانه ها روز سه شنبه استان هاوت رین را اعلام کردند.

این رزمایش "در مقیاس بزرگ" ، طبق گفته استان هاوت رین ، که هر سه سال یکبار انجام می شود ، با هدف آزمایش سیستم هشدار و سازمان بحران مستقر در صورت حادثه هسته ای است. .

طبق سناریویی که برای شرکت کنندگان شناخته نشده است ، حادثه ای که "در شرایط نزدیک به واقعیت" شبیه سازی خواهد شد ، اجرای برنامه اضطراری داخلی (PUI) سایت فسنهایم را آغاز می کند و آزمایش زنجیره را امکان پذیر می کند. تصمیمات دولت

این تمرین ، که هیچ تاثیری در عملکرد واقعی نیروگاه نخواهد داشت ، همچنین ارزیابی عملکرد مناسب هشدار جمعیت توسط آژیر ، روابط بین کارکنان بحران ، پناه دادن دانش آموزان از شهرداری های همسایه و اندازه گیری رادیواکتیویته توسط تیم های تخصصی. همچنین برای آزمایش روابط مرزی با سوئیس و آلمان و مشارکت با رسانه های مختلف استفاده خواهد شد.

اداره امنیت هسته ای (ASN) ، EDF ، ژاندارم ها و آتش نشانان هاوت رین ، ادارات مربوطه ، شهرداران پانزده شهرداری اطراف و Météo France نیز در این تمرین شرکت دارند.

نیروگاه فسنهایم که در سال 1977 به بهره برداری رسید ، قدیمی ترین ناوگان هسته ای فرانسه است.

در پایان ماه اکتبر ، گروه های ضد هسته ای سوئیسی ، آلمانی و فرانسوی شورای دولتی را پس از رد درخواست تجدیدنظر درخواست خاموش شدن نهایی نیروگاه توسط وزارت بوم شناسی ، تصرف کردند.

Remundo نوشت:سرانجام ، فکر می کنم آنها هنوز هم اقدامات احتیاطی خود را انجام می دهند.

Gregconstruct نوشت:دور از ذهن من فکر دفاع از انرژی هسته ای و نه گفتن این است که هیچ مشکلی امنیتی با ما وجود ندارد! اما من فقط می خواهم نشان دهم که اوضاع روسیه و فرانسه و بلژیک کاملاً متفاوت است !!!
بنابراین لطفاً ، بگذارید دیگر نگوییم که ما می خواهیم در خانه ما را یک چرنوبیل بسازیم که این امکان وجود ندارد !!!!

jonule نوشت:

Gregconstruct نوشت:دور از ذهن من فکر دفاع از انرژی هسته ای و نه گفتن این است که هیچ مشکلی امنیتی با ما وجود ندارد! اما من فقط می خواهم نشان دهم که اوضاع روسیه و فرانسه و بلژیک کاملاً متفاوت است !!!
بنابراین لطفاً ، بگذارید دیگر نگوییم که ما می خواهیم در خانه ما را یک چرنوبیل بسازیم که این امکان وجود ندارد !!!!

بله اما با این حال وقتی ابر چرنوبیل از فرانسه عبور کرد و ذرات بسیار رادیواکتیو و نامرئی را به ما پاشید ، این فرانسه از فرانسه نیامده است بلکه از یک کشور در شرق است ، به راحتی توسط باد حمل می شود ...