اجتناب ناپذیر: فیلم تلویزیونی حوادث هسته ای در فرانسه

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Gregconstruct
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1781
سنگ نوشته : 07/11/07, 19:55
محل سکونت: Amay از بلژیک




تعادل Gregconstruct » 25/11/08, 19:55

Jonule ، همه آنچه را که نوشتم را آرام و بدون ترجمه روش خود بازخوانی کن.

هر اتفاقی بیفتد ، برای من هسته ای گه است !!!!!

من هرگز نگفتم که در فرانسه یا بلژیک از امنیت کامل برخوردار هستیم. من فقط گفتم كه اصل عمل RBMK های اتحاد جماهیر شوروی سابق و PWR های فرانسه و بلژیك راكتورهایی با اصول عملیاتی كاملاً متفاوت و سیستم های ایمنی به همان اندازه متفاوت بودند.
این بدان معناست که ما نمی توانیم از حادثه ای از همان نوع Chernobyle مطلع شویم.
من البته نگفتم که امکان تصادف با ما وجود نداره !!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 x
هر عمل شمارش برای سیاره ما.
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 26/11/08, 11:28

خوب ، بیایید وقت بگذاریم و سپس یکدیگر را درک کنیم ؛-)
شما می دانید که من سعی می کنم هیچ چیز را از بین نبرم ، سردرگمی یا ملغمه هایی که در پایان به نتیجه می رسند ، این یک روش ترجمه همانطور که می گویید است.
به طور خلاصه ، من پیام شما را درک کردم ، نیروگاه های برق روسیه مانند فرانسه امنیت ندارند ، من فهمیدم. در فرانسه شانس کمی برای داشتن چرنوبیل وجود دارد ، خوب!

اما من فقط می گفتم: حتی با امنیت در نیروگاه های برق ما ، کشورهای همسایه مانند روسیه برای ارسال ابرهای رادیواکتیو برای ما کافی هستند. مثلاً چرنوبیل دقیقاً. من وضعیت گیاهان در شرق و سیستم های نگهداری ، نشت و غیره را تصور می کنم ... آیا همه آنها عمومی می شوند؟ شک دارم؛

باد همه ما را حمل خواهد کرد ، ما کوچک هستیم.
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 26/11/08, 18:21

برای یادآوری ، چرنوبیل در اوکراین است : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Gregconstruct
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1781
سنگ نوشته : 07/11/07, 19:55
محل سکونت: Amay از بلژیک




تعادل Gregconstruct » 26/11/08, 18:23

کاملا موافق Jonule!

بینگو ، ما همدیگر را درک کردیم و در همان مسیر می رویم : Mrgreen:
0 x
هر عمل شمارش برای سیاره ما.
آواتار د l 'utilisateur
delnoram
مدیر
مدیر
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/08/05, 22:14
محل سکونت: MACON-تورنوس
X 2




تعادل delnoram » 26/11/08, 20:07

jonule نوشت: ایزد در فرانسه تعداد کمی شانس که ما یک چرنوبیل داریم ، خوب!


بن جونول ، در اینجا شما بسیار بدبین هستید : شوک:
: Mrgreen:
0 x
"تفکر باید آن را در مدرسه آموزش داده و نه به یادگیری توسط قلب واقعیت این است که همه ثابت نیست؟"
"این نیست چرا که آنها به احتمال زیاد به اشتباه آنها حق دارند!" (Coluche)
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 27/11/08, 11:00

:D


چرنوبیل نه ، اما اگر تریکاستین باشد! ......
امسال سفارش خود را از Côte du Rhône متوقف کردم ...... :|
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6991
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2914




تعادل gegyx » 16/02/09, 16:31

همه چیز ممکن می شود ...

حتی فرضیات نادر:

هفته گذشته ، 2 ماهواره آمریکایی و روسی در فضا ملاقات و منهدم شدند.

در اوایل ماه فوریه ، دو راکتور هسته ای 20 هزار لیگ زیر دریا برخورد کردند.
(موشک های بین قاره ای عاقلانه باقی مانده اند ...)

http://fr.news.yahoo.com/2/20090216/tfr ... 6f567.html

هر چه ! : بد:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 16/02/09, 16:35

بوف نگران نباشید ، آنها خیلی زود در حالت مخفی کاری بودند ... برخورد احتمالاً خسارت زیادی وارد نکرده است ...من بیشتر از اولین زیردریایی های هسته ای روسیه که در دریای شیب دار (در پایین یا در بندر) می پوسند ، می ترسم ... همچنین برخی از ساختمانهای هسته ای آمریکایی وجود دارد که اینجا و آنجا غرق می شوند ...

عموماً هنگام صعود (اضطراری یا غیرضروری) است که زیردریایی ها به کشتی ها برخورد می کنند: وقتی بزرگ است ، به عنوان مثال تانکر حمل نفت قبلاً هم اتفاق افتاده است ، خیلی جدی نیست (برای قایق) اما با تراولر اغلب به دلیل مردن مرد ...

از آنجا که این ارتش است (لزوماً در قلمرو برخورد قانونی نیست) ، خانواده ها همیشه می توانند منتظر توضیحات باشند ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 16/02/09, 19:12

تلاش برای بازیابی : بد:

لابی هسته ای در رزمایش ارتش چه می کند؟

واقعاً هر چیزی ... : شوک:

آنها بهتر است به جای گفتن چنین موارد عظیمی ، برای پاکسازی دریای بارنتس پول جمع کنند ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_de_Barents
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_K-159

تا ساعت 0300 غرق شدن در دریای بارنتس ، 238 متری پایین ، با 800 نفر از خدمه او و 20 کیلوگرم سوخت هسته ای مصرف شده حاوی حدود 600 پتاباکرل (XNUMX کیلوکوری) رادیواکتیویته غرق شد.


آیا صورت آن را مشاهده کردید (قبل از اینکه با 800 کیلوگرم زباله هسته ای غرق شود)؟

تصویر
لعنتی به من نمی زند !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 19/02/09, 23:20

کریستف نوشته است:
لابی هسته ای در رزمایش ارتش چه می کند؟
واقعاً هر چیزی ... : شوک:


آنها ممکن است در حال صحبت با مزخرف باشند ، اما در جایی ، این هوشیاری است. چه انگلیسی و چه فرانسوی ، وقتی صحبت از فعالیت های ارتش می شود ، همیشه زبان چوب است. با ما "لال بزرگ" نامیده می شود. حتی اگر این زیردریایی از یک انتها به آن سر دیگر روده باشد و نیمی از اتهامات هسته ای خود را در کف آب از دست داده باشد ، تنها زبان ممکن این است که "همه چیز بسیار خوب پیش می رود مادام لا مارکیز". برای یادآوری ، ابر چرنوبیل در مرزهای ما متوقف شده است ...: بد:

آنها بهتر است مقداری پول برای پاکسازی دریای بارنتس بدست آورند ...

100+ این گروههای بزرگ از مأموران پلیس که بیش از حد به قایقرانی در چشم عادت کرده اند ، منتظر خواهند ماند تا دسترسی آنقدر آلوده شود که برای پاکسازی این دریا و با فداکاری دوباره آن ، 10 برابر یا 100 برابر سهام هزینه می شود پرسنل بیشتری : بد: آنها اهمیتی نمی دهند ، این شخصاً نیستند. آنها فقط گل داودی را روی بعضی از گورها می گذارند و می گویند این افراد خود را برای ملت فدا کردند ...
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 271