فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از (ASN و IRSN)

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
بازی، Stipe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 224
سنگ نوشته : 07/01/11, 14:36
محل سکونت: اواز (60)




تعادل بازی، Stipe » 08/03/12, 14:42

indy49 نوشت:حتی آرت در گزارش خود به این واقعیت اشاره نکرده است که همین تصادف در فرانسه امکان پذیر است ...

آنچه در موضوع دیگری گفتم:
واضح است ، طرفدار هسته ای می تواند همچنان بگوید که در فرانسه ، هیچ خطری برای همین اتفاق نمی افتد! (ببینید همسر مهندس هسته‌ای بازنشسته فرانسه که در گزارش 2è با او مصاحبه شده است)


نظر من این است که ما نمی دانیم چگونه خطرات را به درستی ارزیابی کنیم ، احتمالاً در فرانسه چنین اتفاقی نخواهد افتاد. فاجعه هسته ای که در فرانسه اتفاق خواهد افتاد احتمالاً متفاوت خواهد بود ، هم از نظر علت و هم از نظر روند. به عنوان مثال فوکوشیما چرنوبیل نیست ، علت فنی آن یکسان نیست ، روند حادثه و عوارض کاملا متفاوت است. مسئله دقیقاً این است که در فرانسه علت احتمالاً کاملاً متفاوت خواهد بود و بنابراین پیش بینی یا ارزیابی ضعیفی صورت نگرفته است و همین امر باعث حادثه خواهد شد ...

به این ترتیب ، همسر مهندس بازنشسته هسته ای فرانسوی که در گزارش 2 با او مصاحبه کرد کاملا اشتباه نبود ...
0 x
"هدف هر زندگی پایان دادن است"!
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 08/03/12, 14:45

Indy49 می نویسد:
با این حال توضیح آن ساده است:
- ژاپنی ها در معرض خطر زمین لرزه بودند ، بنابراین آنها گیاهان را در نظر گرفتند. دیتو برای سونامی ها.

آنها فقط نیمی (5 تا 7 میلیون) از خطر واقعی را تحمل كردند برای ارتفاع سونامی ، اما قبلاً در سالهای 1896 و 1933 بیش از 15 متر (حداکثر 33 میلیون نفر در 1933 !!!) و 39 میلیون نفر در سال 2011 رنج برده است !!!

Et در نیروی زمین لرزه 7 به جای 9 (عامل 1000 در انرژی واقعی) بسیار کمتر.

در صورت تخریب همه ژنراتورها و برق موجود در نیروگاه ، چیزی بیشتر از این تخمین زده نمی شود که فاجعه هسته ای را توضیح می دهد.

در فرانسه ما همین را دست کم می گیریم، یا حتی توسط یک عامل بدتر ، مانند 8 تا 9 را تحت گودال فرو ریون قرار دهید ، بیش از 3000 تا 5000 سال (در غیر این صورت آلپ وجود نخواهد داشت)، درست زیر واحدهای مرکزی و سونامی کنار دریا ، کاملاً چند متری ، مانند سال 1755 ، با زلزله سونامی در لیسبون ممکن است !!!
بنابراین ما به طرز چشمگیری دست کم می گیریم !!!

مطمئناً حتی بدون این فاجعه ای در فرانسه رخ خواهد داد در شرایط غیر تصور ، زیرا ما قبلاً با بیش از 60 سال قدرت هسته ای نزدیک شده ایم.
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 08/03/12, 14:58

برای من ، "همان" "یک حادثه هسته ای" است.
پس از آن ، در واقع ، این به شیوه ای کم و بیش متفاوت اتفاق خواهد افتاد.

اما در هر صورت ، خنک سازی یک راکتور کار آسانی نیست. اگر آب کافی نداشته باشیم (خشکسالی) یا اگر آب زیاد زیاد شود (آب زیرزمینی باعث غرق شدن ژنراتورهای تأمین کننده پمپ ها می شود)

استیپ نوشت:
indy49 نوشت:حتی آرت در گزارش خود به این واقعیت اشاره نکرده است که همین تصادف در فرانسه امکان پذیر است ...

آنچه در موضوع دیگری گفتم:
واضح است ، طرفدار هسته ای می تواند همچنان بگوید که در فرانسه ، هیچ خطری برای همین اتفاق نمی افتد! (ببینید همسر مهندس هسته‌ای بازنشسته فرانسه که در گزارش 2è با او مصاحبه شده است)


نظر من این است که ما نمی دانیم چگونه خطرات را به درستی ارزیابی کنیم ، احتمالاً در فرانسه چنین اتفاقی نخواهد افتاد. فاجعه هسته ای که در فرانسه اتفاق خواهد افتاد احتمالاً متفاوت خواهد بود ، هم از نظر علت و هم از نظر روند. به عنوان مثال فوکوشیما چرنوبیل نیست ، علت فنی آن یکسان نیست ، روند حادثه و عوارض کاملا متفاوت است. مسئله دقیقاً این است که در فرانسه علت احتمالاً کاملاً متفاوت خواهد بود و بنابراین پیش بینی یا ارزیابی ضعیفی صورت نگرفته است و همین امر باعث حادثه خواهد شد ...

به این ترتیب ، همسر مهندس بازنشسته هسته ای فرانسوی که در گزارش 2 با او مصاحبه کرد کاملا اشتباه نبود ...
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 08/03/12, 15:07

نقشه آلودگی Ce134 و Ce137:

تصویر
(منبع: Japan Times 8 مارس 2012)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 08/03/12, 15:18

Netshaman ، ITER ، در واقع این امکان را فراهم می کند که اختلال قابل کنترل نباشد ، که CEA p2 در نیمه کلمات آن را قبول می کند پاسخ به انتقاد JPP :
[...] یکی از اهداف ITER ایجاد سناریوی پایدار در برابر اختلالات است. وقتی این سناریو پیدا شد ، هیچ دلیلی ندارد که خود به خود مختل شود. [...]

اما نگران کننده ترین مسئله این است که انتخاب های علمی و سیاسی این است که سعی کنند انرژی ستارگان را روی زمین مهار کنند ، حتی اگر همه تلاش های لازم را برای مهار انرژی خورشید انجام نمی دهیم ، نگاه کنید به. فوتوات...

اگر در نحوه نزدیک شدن به خطرات هسته ای چیزی تغییر نکند (سیاست Sar ... متأسفم برای شترمرغ) ، ما در نهایت همان جاده ژاپن هستیم که به تازگی ضریب رادیواکتیویته قابل قبولی در 20 برابر کرده است. غیرنظامیان
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت یک سال بعد (ASN و IRSN)




تعادل Obamot » 08/03/12, 16:10

باسن ...

هیچ کس به آن واکنش نشان نداد ...:

مدار اولیه ضد آب نیست. آب تزریق شده در آن در قسمتهای پایین ساختمان جمع می شود (نمودار زیر را ببینید). [...]

ج- مدیریت آب آلوده در محل

آب ذخیره شده در سایت پمپ می شود ، ذخیره می شود ، تصفیه می شود و سپس تا حدی دوباره به راکتورهای 1 ، 2 و 3 تزریق می شود. تا اواسط دسامبر 2011 ، حدود 200 تن آب تصفیه شده بود. 000،80 تن آب تصفیه شده مجدداً به راکتورها تزریق شده بود. 000 تن آب تصفیه شده در مخازن موجود در محل ذخیره شده بود. [...]

به منظور درمان پساب های حاصل از اقدامات خنک کننده سوخت ، اپراتور کارخانه های ضد آب و نمک زدایی آب را سفارش داده است که بخشی از آن توسط کوریون و توشیبا تهیه شده است.

نشت آب رادیواکتیو بطور منظم بخصوص در سطح تأسیسات پساب یا پسماند شناسایی می شود. ساخت یک محفظه اجازه می دهد محدود کننده تخلیه رادیواکتیو به دریا پیش بینی شده است.

ما فقط می توانیم استنباط کنیم که در حال حاضر آنها نیستند "محدودیت"... و پس از آن آنها ادامه خواهند داد اما "کمتر". البته بینووی : Arrowd: نمی تواند بیشتر باشد ، مگر اینکه دوباره فوران کند ...

عملیات دفع زباله در سایت ادامه دارد (29 000 m3 در اواسط ماه دسامبر تخلیه شد).

آنها نمی گویند کجا آنها را قرار داده اند (در دریا؟)

Tssss .... در مورد آن ...:

انتشار گازهای رادیواکتیو همچنان ادامه دارد. آنها به ترتیب 60 MBq / h یا 10 000 000 برابر کمتر از فعالیت رد شده در هنگام حادثه هستند. یک کارخانه تصفیه گاز دودکش برای راکتورهای شماره 1 و 2 کار می کند.


از بالا ، چگونه می توانیم به نتیجه بالا برسیم (همه این ارقام نادرست هستند => همچنین انتشارهای گازی در آب وجود دارد ... CQFD).

پیپو ، بنابراین: نظری ندارید.

از آنجا که نشتی مداوم وجود دارد ، به این معنی است که اوضاع به هیچ وجه کنترل نمی شود ، تنش های شیمیایی-اتمی روی فلزات در چنین محیطی وحشتناک هستند ... این چیزی است که تمام متخصصان بزرگی که از س sensitiveالات حساس طفره نمی روند. هیچ چیز نمی تواند در برابر چنین محدودیت هایی مقاومت کند ، محفظه های محفظه حاوی هیچ چیز نیستند ... هیچ چیز پایدار و بادوام نیست! به همین دلیل است که باید انرژی هسته ای متوقف شود ، زیرا حتی راکتورهای نسل جدید همیشه فقط بنای یادبود خواهند بود ، همگی به دلیل ماهیت "خود" غیرقابل کنترل هستند!
Dernière همتراز نسخه Obamot 08 / 03 / 12، 16: 29، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 08/03/12, 16:26

این چیزی است که برای بقیه جهان از چرنوبیل بدتر است

در چرنوبیل ، بخش بزرگی از آلودگی در اطراف نیروگاه برق باقی مانده است: قلمرو غم انگیز قطعاً آلوده است

در ژاپن ، آنها زباله ها را تخلیه می کنند ، و کجا؟ با دریا در اطراف نیازی به جستجو نیست ... ما برای ماهی های فعال رادیویی ماهی خواهیم گرفت

در هر صورت ، آنها هیچ راه حل دیگری برای از بین بردن زباله ها ندارند

اگر با ما منفجر شود چگونه عمل خواهیم کرد؟
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 08/03/12, 18:22

آلودگی رادیواکتیو فوکوشیما به گیاه AREVA در لاهه در کوتنتین و به سللافیلد (Windscale سابق) در انگلیس اضافه می شود.

تفاوت با فوکوشیما این است که آلودگی است که خود دولت "مجاز" آن کرده است.

از نظر لاهه ، دولت اجازه رد می دهد سالانه 220 تراسزیم 137 و استرانسیم 90 و 480000،XNUMX بکر ترابکرهای گازی (به خصوص کریپتون 85). این یک هیولا است اما کاملا مجاز است. حرکت کن ، چیزی برای دیدن نیست
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 08/03/12, 21:09

با توجه به پراکندگی این هیولاها در مناطق وسیع ، قابل اغماض تلقی می شود و مقایسه آن با نقشه ذخایر Cs فوکوشیما ضروری است !!

به عنوان مثال منطقه آبی نقشه Cs از فوکوشیما که در بالا آورده شده است ، با 60000،100000 تا 2،2 Becquerell / m0,06 در هر کیلو متر مربع 0,1 تا 2 ترابکرل / کیلومتر مربع یا بیش از 1000 کیلومتر مربع (2x31 کیلومتر) 31 تا 60 تراباکرل Cs و بنابراین لاهه ، هر سال به اندازه فوكوشیما در یك حادثه (به خصوص رقیق شده در دریا) رد می كند !!

ضعیف نیست و ما با استفاده از ارقام نامشخص به این لابی اجازه می دهیم این رد ها را انجام دهیم و باید از ماهی و صدف های صید شده در اطراف لاهه در مجاورت کوتنتین اجتناب کنیم.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 08/03/12, 21:25

برای مقایسه با نقشه ژاپن ، در اینجا نقشه فرانسه از Ce137 بعد از چرنوبیل در سال 1986 (در متر مربع بر متر مربع) آمده است:

تصویر

http://citizenzoo.wordpress.com/tcherno ... 383x457-3/

و اروپا بعد از چرنوبیل در سال 1986 (در کیلوبایت/ متر مربع):

تصویر

http://citizenzoo.wordpress.com/tcherno ... 1c80b52-2/

در پایان ماه فوریه ، یک ربات از راکتور شماره 2 بازدید کرد. گزارش بازدید از اینجا است: http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima- ... 8_04-e.pdf

تصویر

در پایان ماه فوریه ، ما جرثقیل سقفی ساختمان راکتور 4 را نیز برچیدیم:

تصویر

http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/index-e.html
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 206