فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از (ASN و IRSN)

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 08/03/12, 22:50

این نقشه ها در مقیاس های متفاوت از نقشه های ژاپن ، مقایسه فوکوشیما و چرنوبیل را در سطح سزیم رادیواکتیو با اثر قوی دشوار می کند ، اما به نظر می رسد که چرنوبیل کمی بیشتر آلوده شده و پراکندگی در نقاط غیر قابل پیش بینی برای هر دو وجود دارد.


minguinhirigue نوشت:Netshaman ، ITER ، در واقع این امکان را فراهم می کند که اختلال قابل کنترل نباشد ، که CEA p2 در نیمه کلمات آن را قبول می کند پاسخ به انتقاد JPP :
[...] یکی از اهداف ITER ایجاد سناریوی پایدار در برابر اختلالات است. وقتی این سناریو پیدا شد ، هیچ دلیلی ندارد که خود به خود مختل شود. [...]

اما آنچه بیش از همه نگران کننده است این است که انتخاب های علمی و سیاسی این است که سعی کنند انرژی ستارگان را روی زمین مهار کنند ، حتی اگر همه تلاش های لازم را برای مهار انرژی خورشید انجام ندهیم ، نگاه کنید به. فوتوات...

اگر در نحوه نزدیک شدن به خطرات هسته ای چیزی تغییر نکند (سیاست Sar ... متأسفم برای شترمرغ) ، ما در نهایت همان جاده ژاپن هستیم که به تازگی ضریب رادیواکتیویته قابل قبولی در 20 برابر کرده است. غیرنظامیان


ITER بی ثباتی ها را کنترل نخواهد کرد ، مانند تمام آزمایش های 50 سال گذشته ، که احتمال کنترل این هرج و مرج را نشان می دهد ، که در واقع کاملاً غیرقابل کنترل است.
این جمله:
وقتی این سناریو پیدا شد ، هیچ دلیلی ندارد که خود به خود مختل شود.

کاملاً نادرست است ، زیرا انرژیهای عظیم در حال بازی با این رویا ، که دارای دلایل علمی برای برهم زدن است ، ناسازگار است (به مقاله پشت JPP مراجعه کنید).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 09/03/12, 04:23

chatelot16 نوشت:این چیزی است که برای بقیه جهان از چرنوبیل بدتر است

در چرنوبیل ، بخش بزرگی از آلودگی در اطراف نیروگاه برق باقی مانده است: قلمرو غم انگیز قطعاً آلوده است

در ژاپن ، آنها زباله ها را تخلیه می کنند ، و کجا؟ با دریا در اطراف نیازی به جستجو نیست ... ما به دنبال ماهی های رادیویی فعال خواهیم بود

همه خواهند فهمید که آلودگی محدود به ژاپن نیست. فوکوشیما در پیوندی از جریانهای اقیانوس ضروری برای حیات دریایی ، قوی ترین در کره زمین واقع شده است ، به ما می گوید "جهان" ...> بنابراین سموم رادیواکتیو کشنده نه تنها از طریق آب آلوده بلکه توسط پلانکتون هایی که توسط سایر گونه های زنده خورده می شوند ، آنها را آلوده کرده و گسترش می دهد - به نوبه خود - در خارج از مناطق شبه کنترل شده ، سخت پوستان و ماهی های مصرف شده توسط انسان (بعضی از گونه های آنها مسافت قابل توجهی مانند ماهی تن را طی می کنند) ممکن است بدون هیچ گونه اقدامات احتیاطی خاصی در بشقاب شما قرار بگیرند ، سپس می توانید بدون اینکه پرونده شما ظاهر شود ، بدون اینکه همه بدانند ، از آن بمیرید در آمار ... و این همان چیزی است که اتفاق می افتد و برای مدت طولانی اتفاق خواهد افتاد.

chatelot16 نوشت:در هر صورت ، آنها هیچ راه حل دیگری برای از بین بردن زباله ها ندارند

اگر با ما منفجر شود چگونه عمل خواهیم کرد؟

و بله درست است ، راه حل دیگر تولید انرژی اتمی نیست.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 09/03/12, 12:38

در لاهه ، هر سال ، تقریباً به همان اندازه فوکوشیما در دریا می ریزیم !!!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 23/05/12, 10:27

نمی دانم آن را به زبان حال بخوانم یا به صورت ناقص:

سه شنبه ، 24 آوریل 2012

فوکوشیما ذوب شده است.
تأیید فوکوشیما ذوب شده است ، تأیید شده است


در 6 آوریل ، رویترز گزارش داد که "هسته راکتور هسته ای فوکوشیما در ژاپن ذوب شده و از داخل رآکتور عبور می کند.
راکتور ، "ادوارد مارکی ، جمهوری خواه ، در جلسه استماع مجلس در مورد فاجعه گفت:" من از طرف کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای (CNR) مطلع شده ام که هسته آنقدر گرم شده است که بخشی از آن این احتمالاً در ظرف راکتور ذوب شده است. " (...)


https://www.econologie.info/share/partag ... TABRbj.pdf
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 23/05/12, 11:25

indy49 نوشت:
netshaman نوشت:چیزی که باعث شد من از سقف پرش کنم ، زمانی است که در این نمایش نشان داده شد که در دفتر مرکزی آروا ، یک پسر از این تصادف راضی بود و در هیئت مدیره خود نشان داد که قصد دارد اقتصاد را احیا کند. کشور !!!

این آروا نبود بلکه دولت ژاپن این حرف را زد.

این مسئله از این مسئله که ما به فوکیشیما و نیروگاههای فرانسوی که خطرات آنها کاملاً به حداقل رسیده است ، اهمیتی نمی دهد.
حتی آرت در گزارش خود به این واقعیت اشاره نکرده است که همین تصادف در فرانسه امکان پذیر است ...

با تشکر از بسون دفاعی ... با آغوش باز توسط ... دوستان شما در سمت راست سارکوزیست ها استقبال می شود! خودشه؟

indy49 نوشت:بچه ها بیدار شوید! هلند مثل بقیه است! او یک لعنتی در مورد شما نمی دهد!


indy49 نوشت:آنچه در موضوع دیگری گفتم:
واضح است ، طرفدار هسته ای می تواند همچنان بگوید که در فرانسه ، هیچ خطری برای همین اتفاق نمی افتد! (ببینید همسر مهندس هسته‌ای بازنشسته فرانسه که در گزارش 2è با او مصاحبه شده است)

چه کسانی "هسته ای" هستند ، کسانی که به آنها رأی می دهید؟

indy49 نوشت:آیا روزنامه نگاران فرانسوی به اندازه ژاپنی ها دچار سردرگمی شده اند؟

سارکو ، این "دموکرات بزرگ راستگرای راست" ، مطابق قانون اساسی خود مطبوعات را کاملا خفه کرده است.

بیدار شو: indy49 ...
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 23/05/12, 11:34

کمی بیش از حد فاجعه بار ، مانند پایان جهان ، این .pdf !!!

اما وضعیت بسیار جدی باقی مانده است ، علاوه بر ذوب شدن راکتور ، نشتی آب و بیش از همه آنچه در بالا نوشته شده است ، استخر ضعیف ، روی تاسیسات ، پر از چرنوبیل 85 بار در میله های سوخت مصرف شده بیش از 40 سال:

آنها بیش از یک سال پس از آن کشف کردند که راکتورهای فوکوشیما غربالهای تقریباً بی آبی هستند ، 1,6 متر آب بیش از 2 متر عمق آب لازم ندارد ، یعنی 40 سانتی متر آب در n ° 1 باقی مانده است. و 60 سانتی متر فقط در دیگری ، با وجود همه چیزهایی که دائماً ریخته و درز می کند !!!

آنها همچنان بر این باورند یا باور می کنند که قادر خواهند بود میله های ذوب شده را از راکتور ، پوچ یا یک توهم است ، زیرا مکانیکی غیرممکن است ، یک بار ذوب شود. راکتورها برای قرن ها غیر قابل اصلاح ، غیرقابل کنترل خواهند بود !!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120523_01.html
مخزن راکتور فوکوشیما ممکن است آب نشت کند

دانشمندان ژاپنی می گویند ممکن است آب خنک کننده از راکتور دوم نیروگاه هسته ای فوکوشیما دایچی نشت کند. آنها می گویند سطح آب ظرف مهار راکتور است بسیار کم عمقتر از آنچه تصور می شد

محققان سازمان ایمنی انرژی هسته ای ژاپن که تحت حمایت دولت است ، فشار داخلی و سایر داده های راکتور شماره 1 را تجزیه و تحلیل کردند.

آنها می گویند آب درون رگ است عمق حدود 40 سانتی متر. مجری کارخانه شرکت برق توکیو می گوید که آب باید عمق حدود 2 متر داشته باشد.

آنها می گویند آب ممکن است باشد نشت از سوراخ لوله 40 سانتی متر از پایین رگ. لوله به اتاق سرکوب زیر متصل است. عرض این سوراخ 2 سانتی متر تخمین زده شده است.

این شرکت برق می گوید با وجود سطح کم آب ، سوخت هسته ای موجود در کشتی در حدود 30 درجه سانتیگراد به اندازه کافی خنک می شود.

در ماه مارس ، این ابزار با استفاده از آندوسکوپ متوجه شد که سطح آب در داخل راکتور شماره 2 به 60 سانتی متر رسیده بود.

نشت آب در دو راکتور می تواند کار از کار انداختن نیروگاه را دشوارتر کند. این شرکت قصد دارد ظروف مهار را از آب پر کند تا سوخت ذوب شده را از بین ببرد.


درسی که باید آموخت این است که یکبار آسیب دیده ، ذوب شده ، سوراخ می شود ، راکتور برای بازیابی غیرممکن است و نمی تواند در ماندگاری صرفه جویی کند.
چنین راکتورهایی برای قرنهای غیر قابل جبران در این حالت قرار دارند ، هدیه ای که به نسلهای آینده باقی مانده و منبع آلودگی همیشگی است.
0 x
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 23/05/12, 11:54

Obamot نوشت:چه کسانی "هسته ای" هستند ، کسانی که به آنها رأی می دهید؟

طرفداران هسته ای هستند تمام سیاست ها که انرژی ارزان می خواهند کوتاه مدت !
اولاند آخرین کسی است که می خواهد انرژی هسته ای خود را از بین ببرد: او اعلام کرد که فقط یک نیروگاه (نیروگاهی که کمترین تولید را دارد) را تعطیل می کند ( http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/18/hollande-s-engage-a-ne-fermer-que-la-centrale-de-fessenheim_1630990_1471069.html ) و می خواهد افتتاحیه Flamanville 3 را ادامه دهد که دارای یک راکتور به همان اندازه قدرتمند 2 در Fenzheim است! کاهش وعده داده شده کجاست؟

اگر اولاند واقعاً می خواست سیاست سبز را در پیش بگیرد ، دوفلوت را مساوی با قلمرو نمی کرد!

اگر بخواهید 5 سال دیگر در مورد آن صحبت خواهیم کرد!
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 23/05/12, 12:10

من به طور خاص به اولاند اهمیت نمی دهم و اگر فیلون خود را به جای ساركوزی معرفی می كرد از حق حمایت می كردم (كه دومی باید این كار را می كرد: با توجه به از دست دادن محبوبیت كامل قبل از انتخابات كناره گیری كند و نه پس از انتخابات ، یعنی پس از تأیید اینکه او شکست خواهد خورد ...)
اما من این را می گویم بدون هیچ گونه محکومیتی ، زیرا تعمیرات اساسی شرکت باید در مقیاس وسیع تری انجام شود و ما آماده آن نیستیم!

خیلی به ماده بستگی دارد.

در فرم ، اگر واقعاً منصف بودیم (نمی گویم که شما سعی نمی کنید) ، باید دو برنامه را به طور موازی در نظر بگیریم و قضاوت کنیم که سبزترین (کمتر خاکستری ، ام ...) از از آنها

و هیچ تصویری وجود ندارد ، جسورانه ترین آن هلند است. و امیدوارم هر دو برنامه را بگیرید ، مقایسه کنید و صادقانه آن را تشخیص دهید!

بعد از پنج سال ... سرفه ، سرفه ، ایزد ... سارکو به تعهدات خود عمل نکرد و ما نمی توانیم در مورد شخصی که هنوز مسئولیت های خود را اعمال نکرده است قضاوت کنیم ... اینطور نیست اخلاقی نیست
0 x
سایه
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 171
سنگ نوشته : 13/04/08, 15:16
X 2




تعادل سایه » 23/05/12, 18:33

فقط یک عکس خوب است

تصویر

خسارات زیادی

https://www.econologie.info/share/partag ... iv8ljJ.jpg
0 x
برای ترسیم بدون اگزوز
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 24/05/12, 12:33

در ژاپن: تلگراف اتوماتیک موز رادیواکتیو با 100 بکرل در کیلوگرم:

تصویر

تصویر

: شوک: : بد: : LOL
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 311