فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از (ASN و IRSN)

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 24/05/12, 12:56

و ماکسیموس لئو این موزها را با 100 بک در کیلوگرم و هیچ میوه و سبزی با 500 بک بر کیلوگرم ، موز از گوادلوپ یا غرب هند ، پر از کلردکون درمان کرد ؟؟؟؟؟؟

http://infos.mariesoleil.ch/?post/2008/ ... e-scandale
http://www.naturavox.fr/sante/Bananes-p ... s-Antilles
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 24/05/12, 13:38

اتفاقاً سطح واقعی آب در راکتورهای فوکوشیما ، 40 سانتی متر یا 1,9 متر طبق ادعای تپکو ، ماکسیموس لئو چقدر است؟


http://www.japantimes.co.jp/text/nn20120524a9.html

عمق سطح آب در راکتور 1 ممکن است فقط 40 سانتی متر باشد
کیودو


سازمان ایمنی انرژی هسته ای ژاپن محاسبه کرده است که ممکن است سطح آب داخل راکتور 1 در نیروگاه هسته ای شماره 1 فوکوشیما به طرز نگران کننده ای کمتر از تخمین های فعلی تپکو باشد.

توکیو الکتریک پاور شرکت ادعا می کند که سطح آب در شناور مهار اولیه حدود 1.9 متر عمق دارد ، اما کارشناسان هسته ای این سازمان روز سه شنبه گفتند در واقع ممکن است تا 40 سانتی متر پایین باشد ، افزایش خطر قرار گرفتن در معرض سوخت ذوب شده.

این سازمان ، زیر نظر وزارت صنعت ، معتقد است که ممکن است آب از یک سوراخ 2 سانتی متری در بخشی از راکتور متصل کننده ظرف اولیه و استخر خارج شود.

با این حال ، آنها اعتراف کردند که "عدم قطعیت" در تجزیه و تحلیل وجود دارد و همچنین در مورد نشت آب خنک کننده که به راکتور فلج شده تزریق می شود ، بحث نکردند.

همچنین روز سه شنبه ، جونیچی ماتسوموتو سخنگوی تپکو گفت که این شرکت امیدوار است تا پایان سال آندوسکوپی را به دستگاه وارد کند تا عمق دقیق آب را تعیین کند ، اما اظهار نظر در مورد تجزیه و تحلیل را رد کرد. هنگامی که تپکو آندوسکوپی را به راکتور شماره 2 فلج شده وارد کرد ، سطح 60 سانتی متری کمتر از حد انتظار را پیدا کرد.

ماتسوموتو فقط می گوید که سوخت هسته ای راکتور در زیر آب و در دمای خنک باقی مانده است. وی با اشاره به قرائت دما گفت: "ما معتقدیم که سوخت در حال سرد شدن است."

تجزیه و تحلیل بر اساس این فرض بود که ظرف اولیه با بخار ایجاد شده توسط آب خنک کننده پمپ شده برای خنک کردن میله های سوخت پر شده است ، و تزریق نیتروژن برای جلوگیری از انفجار هیدروژن. این محاسبات فرض می کند که آب خنک کننده از قسمت پایین ظرف و گاز از قسمت فوقانی آن نشت می کند.
شهرهای Oi با راه اندازی مجدد مخالف هستند

فقط دو شهرداری از 11 شهرداری در شعاع 30 کیلومتری نیروگاه هسته ای Oi در استان فوکوی طرفدار راه اندازی مجدد دو راکتور بیکار هستند طبق نظرسنجی اخیر ، در این مرکز

در حالی که انتظار می رود به زودی نخست وزیر یوشیهیکو نودا در مورد راه اندازی مجدد دو واحد راکتور شرکت برق الکتریکی کانسای تصمیم نهایی را اتخاذ کند ، اما نظرسنجی توسط Kyodo News نشان می دهد که وی در زمینه ترغیب شهرداری های متضرر برای دادن رضایت نامه نتوانسته پیشرفت چشمگیری داشته باشد.

از 11 دولت محلی مورد نظرسنجی ، فقط شهرهای تاكاهاما و میهاما ، كه میزبان نیروگاه های هسته ای دیگری هستند كه توسط كپكو اداره می شوند ، از فعال كردن مجدد راكتورهای Oi پشتیبانی می كنند - به شرط آنكه پیش از این استان و شهر Oi تصویب كنند.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 25/05/12, 11:13

کریستف نوشته است:نمی دانم آن را به زبان حال بخوانم یا به صورت ناقص:

سه شنبه ، 24 آوریل 2012

فوکوشیما ذوب شده است.
تأیید فوکوشیما ذوب شده است ، تأیید شده است


در 6 آوریل ، رویترز گزارش داد که "هسته راکتور هسته ای فوکوشیما در ژاپن ذوب شده و از داخل رآکتور عبور می کند.
راکتور ، "ادوارد مارکی ، جمهوری خواه ، در جلسه استماع مجلس در مورد فاجعه گفت:" من از طرف کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای (CNR) مطلع شده ام که هسته آنقدر گرم شده است که بخشی از آن این احتمالاً در ظرف راکتور ذوب شده است. " (...)


https://www.econologie.info/share/partag ... TABRbj.pdf

این سندی است که در واقع از 6 آوریل 2011 قدمت دارد:

http://news.firedoglake.com/2011/04/06/ ... re-vessel/

این سند بیش از یک سال قدمت دارد. هنر ساخت چیز جدید با قدیمی.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 25/05/12, 11:17

dedeleco نوشت:و ماکسیموس لئو این موزها را با 100 بک در کیلوگرم و هیچ میوه و سبزی با 500 بک بر کیلوگرم ، موز از گوادلوپ یا غرب هند ، پر از کلردکون درمان کرد ؟؟؟؟؟؟

http://infos.mariesoleil.ch/?post/2008/ ... e-scandale
http://www.naturavox.fr/sante/Bananes-p ... s-Antilles

نیمی ، حتی 3/4 از غذای مصرفی ژاپنی ها رادیواکتیو است و ... وارداتی است! : قشنگ: مثالی با موزهایی که ژاپن تولید نمی کند و 100 تا 150 Bq / kg تولید می کند ، بالاتر از استانداردهای بهداشتی است!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 25/05/12, 15:20

این موزها از کجا می آیند ، چه نوع رادیواکتیویته ، زمین گرانیت رادیواکتیو طبیعی ، اورانیوم طبیعی که 5 میلیارد سال پیش به یادگار مانده است ، یا تأثیر رادیواکتیو ناشی از بیکینی در اقیانوس آرام یا اطراف تاهیتی ؟؟؟؟
آیا مانند فوکوشیما یا سایر موارد سزیم است ؟؟؟

من کمی تعجب کردم ، بنابراین من سوالات زیادی را می پرسم !!

کلردکون بیشتر احتمالاً بدتر است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 25/05/12, 17:01

هنوز متوجه نشده اید؟

از آنجایی که دولت ژاپن دوزهای قابل قبول غلظت رادیواکتیو را دوباره ارزیابی کرد ، تولیدات کشاورزی که بیش از استانداردهای مجاز هرجای دیگر هستند ... در ژاپن جریان دارد!

این یک اثر عظیم بومرنگ است ، که قطعاً ناشی از انکار و رفتار ریاکارانه آنها است (یا شاید به این دلیل که نمی توانستند در غیر این صورت عمل کنند ، سطح رادیواکتیویته در مناطق خاصی از توکیو بسیار زیاد است).

واضح است که در همان زمان ، این "خروجی جدیدآیا مزیتی برای برخی از کشاورزان است که در غیر این صورت تولید آنها باید از بین برود! و ظاهراً این یک اثر نفسگیر واقعی ایجاد می کند ، زیرا اخبار خیلی سریع در محیط کشاورزی پخش می شود ، همانطور که در بخش های تولید مثل (ماهیگیری ، طیور ، خوک ، گاو و غیره). ditto برای خطوط علوفه ای ، و غیره!

بنابراین ، کسانی که برای تولید مجدد بدن و حفظ رشته های DNA خود به بیشترین محصولات غیر آلوده نیاز دارند ، در نهایت کسانی هستند که بیشترین مصرف را خواهند کرد ...

چه کسی واکنش WHO یا FAO را دید؟ : شوک:

آیا مردم ژاپن قرار است به یک انسان جهش یافته تبدیل شوند؟ : بد: در هر صورت ، هر کسی که می خواهد در آنجا ثروت کسب کند ، فقط باید در مدیران تشییع جنازه سرمایه گذاری کند.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 25/05/12, 17:25

Becq / kg به دلیل چیست ، زیرا بخشی رادیواکتیویته طبیعی طبیعی است ؟؟؟

این دشواری اندازه گیری رادیواکتیو است که همه چیز را با هم مخلوط نکند !!!

ما هم این موزها را می خوریم !!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 25/05/12, 17:34

برای یافتن راه خود:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel

0,1 Bq / g = رادیواکتیویته بدن انسان (عمدتا به دلیل پتاسیم -40) ، از راسته 130 Bq در هر کیلوگرم

رادیواکتیویته خاک معمول: 500 تا 5 Bq / kg

خیلی موزهای معمولی مثل ما !!!



دوز تقریبی دریافت شده در هشت ساعت در فاصلهیک متر یک منبع نقطه ای تابش گاما با فعالیت A Bq و انرژی E MeV تقریباً R = 10-9 AE است (mGy



مشکل ، در فاصله کمی از ذرات بلعیده شده ، میکرون برای سلولهای ما ، دوز محلی بسیار زیاد است (میلیون برابر میلیون ها بار) !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 25/05/12, 19:33

حق با شماست (و یکبار هم خوب) که مراقب باشید :P

مسئله ممکن است به همین سادگی نباشد ... (شما که اصرار دارید دقیق باشید!)

اگر بخوانید ، stricto sensu ، آنچه ماکسیموس لئو گفت - این بدان معنی است که نرخ قابل قبول فعلی باید اضافه شود - به سطح رادیواکتیویته طبیعی در مواد غذایی مناسب (من این را درک کردم ، زیرا این این است که چگونه آن را خواندم ...)

لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:100 تا 150 Bq / kg ، فوق استانداردهای بهداشتی!


من شخصاً به موز اشاره نکردم! از آنجا که همه غذاها دارای رادیواکتیویته طبیعی هستند و رادیواکتیویته طبیعی موز نسبت به دیگران بسیار برتر است (به نظر من 125 کیلوگرم کیلوگرم بر کیلوگرم یک مقدار طبیعی است ، برای شیر 50 کیلوگرم کیلوگرم کیلوگرم است) بنابراین در واقع ، مطابق با ارقام شما ، میزان رادیواکتیویته طبیعی موز کمتر از متوسط ​​بدن است!

بنابراین ، این مقدار تقریباً دو برابر رادیواکتیویته طبیعی موز خواهد بود! و این همه وقت و بنابراین در تمام طول سال!

با این حال ، من این اطلاعات را به عنوان مثال آورده ام. واقعیت کاملاً خشن تر از آن چیزی است که من گزارش داده ام - اگرچه توسط دولت های طرفدار هسته ای ، سازمان جهانی بهداشت و آژانس بین المللی انرژی هسته ای به حداقل رسیده است - حتی اگر نباید در یک فاجعه کامل قرار بگیریم.

شیطان در جزئیات است ... : بد:

از این دیدگاه باید دید که:
- رادیواکتیویته مواد غذایی ؛
به اضافه می شود
- رادیواکتیویته محیط
- در دوزهای گرفته شده در طول هر اشعه ایکس ؛
- در دوزهای گرفته شده در هر پرواز با هواپیما ، در کوه بمانید ...
و هم به دوز و هم به میزان دوز بستگی دارد ...

از آنجا که ما در مورد خطرات مربوط به جمعیت محلی که بطور مداوم در معرض خطر قرار دارند ، در 24 ساعت شبانه روز ، 00 روز در سال صحبت می کنیم.

اگر به عنوان مثال ، به عنوان یک توریست ، چندین هفته در تخت هتل بخوابید ، یا قبلاً فردی که بسیار آلوده است در آنجا بخوابد ، به نوبه خود آلوده خواهید شد ... اما شما یک میزان دوز خواهید داشت - اگرچه واقعی - بسیار کمتر از کسانی که تمام عمر در یک منطقه آلوده زندگی می کنند ... و غیره ...

اگر یکی براساس ارقام دست کم گرفته شده چرنوبیل باشد (حداقل 10،000 ~ مرگ در سال در سراسر اروپا ، و این حداقل برای 50 سال آینده است) (همه انواع تابش ، از جمله در "دوز کم") ... حتی اگر یک قطره در مقایسه با کل جمعیت اروپا + اوکراین-روسیه-بلاروس باشد). می توانیم در نظر بگیریم که برآورد فعلی فوکوشیما (7،700 مرگ در سال) به راحتی می تواند در چهار ضرب شود.

دولت ژاپن در حال مبهم بودن اوضاع است. این دوزها را گاهی به میزان دلخواه کاهش داده و بعضاً افزایش داده است (بدون در نظر گرفتن این واقعیت که افراد خاصی در مکان های آلوده زندگی می کنند و بنابراین به استانداردهای متناسب با آنها احتیاج دارند و بنابراین شدیدتر ... با افزایش دوزها در این زمینه قابل قبول است ، سپس آنها را در منبع تغذیه کاهش می دهد: که هیچ چیزی را تغییر نمی دهد زیرا برای توکیوی متوسط ​​قابل تأیید نیست ...). تنها چیزی که من می دانم این است که در حال حاضر ، تقریباً هیچ کنترلی روی محصولات غذایی وارداتی (کلیه تجهیزات مورد استفاده - و به ویژه کارکنان واجد شرایط (که برای آموزش نیاز به زمان دارند ...) وجود ندارد. ) - برای نیازهای داخلی کشور است: این یک نقص است! و آخرین اخبار ، اداره گمرک خیلی دقیق به نظر نمی رسد: ما باید این جمعیت را تغذیه کنیم و به خصوص به آنها اطمینان دهیم!)

واقعیت این است که اکثریت قریب به اتفاق مردم به دولت ژاپن اعتماد ندارند و نه به طور واقعی به استفاده از استانداردهای وضع شده اعتماد ندارند. به همین دلیل است که بسیاری از ژاپنی ها با یک پیشخوان Geiger راه می روند و سعی می کنند میزان آلودگی غذا را اندازه گیری کنند (این توهم است زیرا این نوع تجهیزات برای اندازه گیری رادیواکتیویته خاک امکان تشخیص بیش از یک ماده غذایی از دوزهای نظارتی را ندارند) ...)

با این حال WHO ، در تعامل با آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، همچنان در انتشار سخنان اطمینان بخش اصرار می ورزد و می گوید: "این جدی تر از چرنوبیل خواهد بود":
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

من می گویم که بهتر است به آنچه مردم محلی گزارش می دهند ، اقداماتی که در این زمینه و در بازار انجام داده اند اعتماد کنیم (زیرا این اقدامات شامل زندگی خودشان است ... نه مانند پسری که به او جواب می دهد ، پشت کامپیوترش در ژنو نشسته است ... : Mrgreen: ):

さ か な 王子 ، ساکانا آجی از یوکوهاما ، اما در فوکوشیما کن زندگی می کند:ما همیشه می توانیم بگوییم که تا زمانی که کالایی در فروشگاه باشد ، قابل مصرف است ، اما اندازه گیری هایی که با متر خود انجام می دهم به طور سیستماتیک بالاتر است در محصولات داخلی نسبت به سایرین

http://www.forumjapon.com/forum/viewtop ... 389#239389

واقعیت این است که مطمئناً تا زمانی که وضعیت در شش نیروگاه کنترل نشده باشد ، انتشار جو همچنان با بیشترین صلاحدید انجام می شود و دوزهای حاصل فقط جمع می شوند:

さ か な 王子 ، ساکانا آجی از یوکوهاما ، اما در فوکوشیما کن زندگی می کند:من در محله خود به طور مداوم بین 0,4 تا 0,9 میکرو سیورت در ساعت اندازه گیری می کنم ، در حالی که در اواخر ماه مارس فقط در کوه تاکائو (نزدیک توکیو) 0,06 اندازه گیری کردم.
البته ، ما همچنین بین 0,4 تا 0,9 میکرو الک در ساعت در وسط توکیو اندازه گیری می کنیم ، اما در فضاها و دوره هایی که بسیار محدودتر و پراکنده تر هستند. جایی که من زندگی می کنم همیشه و همه جا است.

بنابراین ما آنچه را می خواهیم خواهیم گفت ، اما به طور مشخص ، بله ، آن را می خورد و من قصد ندارم بیش از یک سال در فوکوشیما زندگی کنم.

بنابراین می توانیم ببینیم که رادیواکتیویته - که 0,06 میکروسیتر در ساعت قبل از فاجعه بود تقریبا در یک سال به جمع تجمعی 1000 تا 1500 درصد رسیده است... شما هنوز هم باید جرات گفتن آن را داشته باشید (رسیدن با سرعت 0,9 میکرو در ساعت).
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 25/05/12, 21:50

Obamot نوشت:هنوز متوجه نشده اید؟

از آنجایی که دولت ژاپن دوزهای قابل قبول غلظت رادیواکتیو را دوباره ارزیابی کرد ، تولیدات کشاورزی که بیش از استانداردهای مجاز هرجای دیگر هستند ... در ژاپن جریان دارد!

این یک اثر عظیم بومرنگ است ، که قطعاً ناشی از انکار و رفتار ریاکارانه آنها است (یا شاید به این دلیل که نمی توانستند در غیر این صورت عمل کنند ، سطح رادیواکتیویته در مناطق خاصی از توکیو بسیار زیاد است).

واضح است که در همان زمان ، این "خروجی جدیدآیا مزیتی برای برخی از کشاورزان است که در غیر این صورت تولید آنها باید از بین برود! و ظاهراً این یک اثر نفسگیر واقعی ایجاد می کند ، زیرا اخبار خیلی سریع در محیط کشاورزی پخش می شود ، همانطور که در بخش های تولید مثل (ماهیگیری ، طیور ، خوک ، گاو و غیره). ditto برای خطوط علوفه ای ، و غیره!

بنابراین ، کسانی که برای تولید مجدد بدن و حفظ رشته های DNA خود به بیشترین محصولات غیر آلوده نیاز دارند ، در نهایت کسانی هستند که بیشترین مصرف را خواهند کرد ...

چه کسی واکنش WHO یا FAO را دید؟ : شوک:

آیا مردم ژاپن قرار است به یک انسان جهش یافته تبدیل شوند؟ : بد: در هر صورت ، هر کسی که می خواهد در آنجا ثروت کسب کند ، فقط باید در مدیران تشییع جنازه سرمایه گذاری کند.

استاندارد در ژاپن بوده است پایین آمده از 500 Bq / kg به 100 Bq / kg:

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/201202 ... -hausse%20

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ts.N169470

....

ناگهان بسیاری از محصولات وارداتی دیگر از حد استاندارد برخوردار نیستند.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 368