فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Exnihiloest » 12/03/21, 18:02

GuyGadeboisLeRetour نوشت:این همه؟ حماقت دیگری برای گفتن است؟ نه؟

ما احساس می کنیم که از نظر cretinerie ، رقابت او ، GuyGadebois ، را نگران می کند. پس چه چیزی باید ارائه دهد؟

اگر کسی بتواند این ایده را که طبیعت همیشه برای انسان ها خطرناک بوده است ، تسونامی یک پدیده طبیعی است و هزاران مرگ و میر ناشی از سونامی که به فوکوشیما برخورد کرد ، نشان دهند the عمده فاجعه انسانی این شهر است ، نه رادیواکتیویته ، پیشاپیش متشکرم

تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل GuyGadeboisTheBack » 15/03/21, 03:12

جز این که سونامی موضوع نیست. موضوع گیاه و رادیواکتیویته 10 سال بعد است. کاریکاتور رسوائی شما "طبیعت گمراه کننده ، اتم ذرت" ، شما می دانید که با آن می توانید چه کار کنید.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل جانیک » 15/03/21, 08:32

اگزماچین
اگر کسی بتواند این ایده را که طبیعت همیشه برای انسان ها خطرناک بوده است ، تسونامی یک پدیده طبیعی است و هزاران مرگ و میر ناشی از سونامی که به فوکوشیما برخورد کرد ، نشان دهند the عمده فاجعه انسانی این شهر است ، نه رادیواکتیویته ، پیشاپیش متشکرم
با این تفاوت که ، مقامات می دانستند که چنین اتفاق طبیعی می تواند رخ دهد و علیرغم همه اینها ، این باتری مرکزی را در بیشترین خطر نصب کردند. بنابراین اگر سونامی قربانیانی ایجاد می کرد (که اگر جمعیت در ارتفاعات ساکن نمی شدند) [*] فقط چند قربانی می شد و در آنجا متوقف می شد. از طرف دیگر ، تابش باعث قربانی شدن دراز مدت در آزمایش های چرنوبیل یا هسته ای شد. وقتی می خواهیم با آتش بازی کنیم ، در نهایت خود را می سوزانیم : بد: : بد: : بد:

[*] دیگران در گسل ها ، در پای آتشفشان ها حتی در فوران ، در مناطق سیل ، در لبه صخره ها و سایر سواحل دریا و غیره مستقر می شوند ...
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 15/03/21, 15:58

جانیک نوشت: با این تفاوت که مقامات می دانستند که چنین اتفاق طبیعی می تواند رخ دهد و علیرغم همه اینها ، این باتری مرکزی را نصب کردند که در آن خطر حداکثر بود ...

جز این که ، در حافظه زنده ، ما از یک سونامی به این بزرگی آگاه نیستیم ...

جانیک نوشت: بنابراین اگر سونامی قربانیانی ایجاد می کرد (که اگر جمعیت در ارتفاعات ساکن نمی شدند) [*] فقط چند قربانی می شد و در آنجا متوقف می شد.

خوب ، مطمئناً ، بنادر ماهیگیری و دشت های کشاورزی باید در کوه نصب شوند ، این بدیهی است! : LOL

آیا می توانیم در مورد ساکنان دره رویا که در دسامبر گذشته ویران شده است ، همین حرف را بزنیم؟ "آنها باید جای دیگری زندگی می کردند ..." : LOL
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل GuyGadeboisTheBack » 15/03/21, 16:43

لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:آیا می توانیم در مورد ساکنان دره رویا که در دسامبر گذشته ویران شده است ، همین حرف را بزنیم؟ "آنها باید جای دیگری زندگی می کردند ..." : LOL

فوق العاده است ... مقایسه دو چیز غیر مرتبط. چه هدفی؟ به ما بگویید که ساخت یک نیروگاه هسته ای در کنار دریا موضوع مهمی است؟ دوست دارم بفهمم
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل جانیک » 15/03/21, 17:06

جز این که ، در حافظه زنده ، ما از یک سونامی به این بزرگی آگاه نیستیم ...
فقط از حافظه اخیر!
جانیک نوشت:
بنابراین اگر سونامی قربانیانی ایجاد می کرد (که اگر جمعیت در ارتفاعات ساکن نمی شدند) [*] فقط چند قربانی می شد و در آنجا متوقف می شد.
خوب ، مطمئناً ، بنادر ماهیگیری و دشت های کشاورزی باید در کوه نصب شوند ، این بدیهی است! : LOL

الف) با اتومبیل های فعلی ، پایین آمدن از ارتفاع فقط چند دقیقه طول می کشد (کوه وجود ندارد ، تعداد زیادی در دامنه ها وجود ندارد) و برای دشت های کشاورزی یکسان است ، اما به طور طبیعی انسان با خطرات خود آسان ترین ، عملی ترین را می رود .
در نتیجه:
گسل سان آندریاس ، واقع در کالیفرنیا ، یک گسل زمین شناسی است ، در حال تلاقی ، در محل تلاقی صفحات تکتونیکی اقیانوس آرام و آمریکای شمالی. این گسل بزرگ که به ویژه از سانفرانسیسکو و لس آنجلس عبور می کند باعث زمین لرزه های بسیار مهم و ویرانگر در کالیفرنیا می شود. posting.php؟ mode = edit & f = 45 & p = 436678
این برای ماهیگیری یا دشت های کشاورزی آن نیست و همه می دانند که یک روز یا یک روز دیگر منفجر خواهد شد ، اما انسان ها با وجود خطر در آن جمع می شوند. این بازی رولت روسی است!
آیا می توانیم در مورد ساکنان دره رویا که در دسامبر گذشته ویران شده است ، همین حرف را بزنیم؟ "آنها باید جای دیگری زندگی می کردند ..." : LOL
دقیقاً ، آنها معتقد بودند که علی رغم علائم واضح تغییر اوضاع مانند آب و هوا ، هرگز این اتفاق برای آنها نخواهد افتاد. از نظر عاطفی ، واقعاً چشمگیر است ، اما "ناخودآگاهی خطر باعث می شود که شخص باور کند که هرگز خطری رخ نخواهد داد ... و پس از آن دیگر تکرار نخواهد شد!"
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل احمد » 15/03/21, 17:09

"من می خواهم درک کنم." عجایب مرد.
اما بسیار ساده فوکوشیما به معنی ریشه ای "شهر خوش شانس *" است ، بنابراین نصب این نیروگاه هسته ای در آنجا هیچ خطری ندارد. شما نباید ژاپنی ها را برای احمق ها بگیرید ، حتی اگر در نهایت تقریباً یکسان باشد! : چشمک:

* خوش شانس یا خوشحال ، ترجمه به روشی خیلی دقیق امکان پذیر نیست ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Exnihiloest » 15/03/21, 18:37

GuyGadeboisLeRetour نوشت:جز این که سونامی موضوع نیست. موضوع گیاه و رادیواکتیویته 10 سال بعد است. کاریکاتور رسوائی شما "طبیعت گمراه کننده ، اتم ذرت" ، شما می دانید که با آن می توانید چه کار کنید.


محدودیت هایی که برای خود تعیین کرده اید مربوط به من نیست. موضوع این است: "فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه".
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Exnihiloest » 15/03/21, 18:43

احمد نوشته است:"من می خواهم درک کنم." عجایب مرد.
اما بسیار ساده فوکوشیما به معنی ریشه شناسی "شهر خوش شانس *" است ، بنابراین نصب این نیروگاه هسته ای در آنجا هیچ خطری ندارد.
...

ما هرگز جامعه را براساس وقایع استثنایی که به همان اندازه غیرقابل پیش بینی هستند ، غیرقابل پیش بینی می کنند ، زیرا هرگز در گذشته اتفاق نیفتاده اند و هرگز با چنین شدت رخ نداده اند. هیچ کس مقید به امر غیرممکن نیست و خطر صفر وجود ندارد.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 15/03/21, 18:44

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:آیا می توانیم در مورد ساکنان دره رویا که در دسامبر گذشته ویران شده است ، همین حرف را بزنیم؟ "آنها باید جای دیگری زندگی می کردند ..." : LOL

فوق العاده است ... مقایسه دو چیز غیر مرتبط. چه هدفی؟ به ما بگویید که ساخت یک نیروگاه هسته ای در کنار دریا موضوع مهمی است؟ دوست دارم بفهمم

چیزی برای دیدن نیست؟ در هر دو مورد سیل است.

اگر یک نیروگاه هسته ای در دره رویا وجود داشت ، برخی مشکلات وجود داشت.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 191