اشتعال پذیری یک مخلوط آب + روغن

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
از orbs
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 156
سنگ نوشته : 15/09/05, 20:21




تعادل از orbs » 11/09/10, 07:29

سلام
در حقیقت من سختگیری کافی نداشتم: 1 میلی لیتر = 1 سی سی


روغن مورد استفاده روغن گرم کننده معمولی است


در مورد نتایجی که می توانیم فرض کنیم:
احتراق روغن به تنهایی و بخار ایجاد شده توسط بخشی از انرژی آزاد شده ، احتراق را بهبود می بخشد و در نتیجه شعله کمتر معطر ایجاد می کند و دود مشخصی ندارد.
این احتراق روغن را بهینه می کند.


این دستکاری هیچ ادعای تظاهراتی ندارد.


سوال:
آیا حجم گاز تولید شده توسط احتراق امولسیون کمتر از ، برابر یا بیشتر از حجم گاز تولید شده توسط احتراق نفت خالص است؟

a + +
از orbs
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 11/09/10, 10:20

بستگی به این دارد که گاز تولید شده را در چه دمایی اندازه گیری کنید

داغ علاوه بر این حجم زیادی از بخار وجود دارد

بعد از چگالش: همان حجم فقط روغن

ما روش های ساخت مشعل روغن خالص را می شناسیم که به خوبی کار می کنند

مخلوط کردن آب و مواد شوینده و در نتیجه وسیله ای برای ایجاد شعله ای که بدون مشعل پیچیده دود نمی کند: اما پس از آن چگالش ضروری است تا گرمای بخار از بین نرود

هدف چیست؟

می توان زباله های سوزانده شده ، حلال و روغن کثیف را گهگاه و بدون مشعل مخصوص سوزاند

همچنین شرکتی وجود داشت که از مزیت سوخت دیزل با کمی آب و یک ماده افزودنی معجزه آسا برای کاهش آلودگی تمجید می کرد: بنابراین این ماده افزودنی به سادگی مایع ظرفشویی بود!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 11/09/10, 12:29

با چوب خیس با شما مخالفم! من چوب گرم طولانی با اجاق گاز احتراق آهسته دارم و می توانم به شما بگویم که اگر اجاق گاز در احتراق آهسته قادر به رسیدن به درجه حرارت بالا باشد ، چوب نیمه مرطوب نسبت به چوب بسیار خشک عملکرد کالری بهتر دارد. .

خیلی خیلی تعجب آور برای من هم !!

این اجاق گاز چیست ، آیا اطلاعاتی در اینترنت روی این نوع اجاق های کانادایی ، با برنامه وجود دارد؟

شما باید بفهمید چرا ، راستی آزمایی و اندازه گیری دقیق کنید !!
گرمای مصرف شده برای گرم کردن بخار آب زیاد است (از 10 درجه سانتیگراد به 400 درجه سانتیگراد) و مقدار حرارتی چوب را بسیار کاهش می دهد !!
اجاق گاز با محفظه قبل از خشک شدن چوب و بازسازی مجدد بخارات آب تبخیر شده ، با تعادل حرارتی نزدیک به صفر ، قبل از احتراق ، می تواند عملکرد بسیار خوبی داشته باشد ، اما بخارات آب هرگز تا 400 درجه گرم نمی شوند C در شعله های آتش ، اما دوباره در مایع تجدید می شود تا تخلیه شود !!!

در غیر این صورت من فیزیک این یافته کانادایی را نمی فهمم !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 11/09/10, 12:31

deledeco گفت:

یک کالری به هیچ وجه یک تابه روی شعله نیست !!


و من به خوبی از آن آگاه هستم ، اما من در حال حاضر در مورد "آزمایشات پیش زمینه" صحبت می کنم
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 11/09/10, 12:56

dedeleco نوشت:
با چوب خیس با شما مخالفم! من چوب گرم طولانی با اجاق گاز احتراق آهسته دارم و می توانم به شما بگویم که اگر اجاق گاز در احتراق آهسته قادر به رسیدن به درجه حرارت بالا باشد ، چوب نیمه مرطوب نسبت به چوب بسیار خشک عملکرد کالری بهتر دارد. .

خیلی خیلی تعجب آور برای من هم !!

این اجاق گاز چیست ، آیا اطلاعاتی در اینترنت روی این نوع اجاق های کانادایی ، با برنامه وجود دارد؟

شما باید بفهمید چرا ، راستی آزمایی و اندازه گیری دقیق کنید !!
گرمای مصرف شده برای گرم کردن بخار آب زیاد است (از 10 درجه سانتیگراد به 400 درجه سانتیگراد) و مقدار حرارتی چوب را بسیار کاهش می دهد !!
اجاق گاز با محفظه قبل از خشک شدن چوب و بازسازی مجدد بخارات آب تبخیر شده ، با تعادل حرارتی نزدیک به صفر ، قبل از احتراق ، می تواند عملکرد بسیار خوبی داشته باشد ، اما بخارات آب هرگز تا 400 درجه گرم نمی شوند C در شعله های آتش ، اما دوباره در مایع تجدید می شود تا تخلیه شود !!!

در غیر این صورت من فیزیک این یافته کانادایی را نمی فهمم !!


گرمای تبخیر آب مشکلی ندارد ... اثبات: مخلوط آب و روغن به خوبی سوخته است

چوب خشک مرطوب زیرا خیس بوده است بسیار بهتر از چوب مرطوب می سوزد زیرا هنوز سبز است: من در مورد یک شومینه ساده و معمولی صحبت می کنم که در آن چوب سبز دود و قیر می دهد که از آن خارج می شود خانه بدون سوختن

البته شومینه های بهسازی شده وجود دارد ... مایع گاز دهنده ...
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 11/09/10, 15:05

dedeleco نوشت:
با چوب خیس با شما مخالفم! من چوب گرم طولانی با اجاق گاز احتراق آهسته دارم و می توانم به شما بگویم که اگر اجاق گاز در احتراق آهسته قادر به رسیدن به درجه حرارت بالا باشد ، چوب نیمه مرطوب نسبت به چوب بسیار خشک عملکرد کالری بهتر دارد. .

خیلی خیلی تعجب آور برای من هم !!

این اجاق گاز چیست ، آیا اطلاعاتی در اینترنت روی این نوع اجاق های کانادایی ، با برنامه وجود دارد؟

شما باید بفهمید چرا ، راستی آزمایی و اندازه گیری دقیق کنید !!
گرمای مصرف شده برای گرم کردن بخار آب زیاد است (از 10 درجه سانتیگراد به 400 درجه سانتیگراد) و مقدار حرارتی چوب را بسیار کاهش می دهد !!
اجاق گاز با محفظه قبل از خشک شدن چوب و بازسازی مجدد بخارات آب تبخیر شده ، با تعادل حرارتی نزدیک به صفر ، قبل از احتراق ، می تواند عملکرد بسیار خوبی داشته باشد ، اما بخارات آب هرگز تا 400 درجه گرم نمی شوند C در شعله های آتش ، اما دوباره در مایع تجدید می شود تا تخلیه شود !!!

در غیر این صورت من فیزیک این یافته کانادایی را نمی فهمم !!


من در اینجا در مورد آن صحبت می کنم:
https://www.econologie.com/forums/post177014.html#177014
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
آواتار د l 'utilisateur
coucou789456
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1019
سنگ نوشته : 22/08/08, 05:15
محل سکونت: ناربون




تعادل coucou789456 » 12/09/10, 09:16

سلام

در غیر این صورت من فیزیک این یافته کانادایی را نمی فهمم !!
سخنی کنجکاو که بحث را به جلو سوق می دهد ...

دوستان کانادایی ما آیا آنها این اظهارات را تحصیل نکرده ، ناآگاهانه یا ممنوع می دانند.

من فکر می کنم که کلمه "کانادایی" در جمله توجیه نشده است ، به خصوص اینکه موضوع فقط مربوط به آزمایش های ته گاراژ است!

جف
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 12/09/10, 15:30

من عذرخواهی می کنم ، زیرا من این جمله را با این نکات تحقیرآمیز ننوشتم ، بلکه به سادگی ، این اجاق قابل توجه فقط در کانادا فروخته شد و آب و هوای کانادا بسیار سردتر از ما است. هرگز در فرانسه !! و بنابراین شرایط عملیاتی آن متفاوت است.
اجاق گاز با عملکرد خوب با چوب مرطوب بیش از قابل توجه است !!
درب آن که هنگام باز شدن سیگار نمی کشد نیز قابل توجه است.
همچنین تحسین ، من سعی می کنم درک کنم که چگونه اجاق های مونس کارآمد را بهبود بخشم.

سرانجام من کانادایی ها را برای تحقق فرود Drake تحسین می کنم:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
که زمستان را با گرمای تابستان گرم می کند !!
در ارتفاع 1000 متری ، شمالتر از ما ، در زمستان بسیار سردتر از ما !!
با تحسین ، ما باید کپی کنیم ، به خصوص در Narbonne ، خیلی داغ تر !!.
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 12/09/10, 15:54

والا مقام!


نگران نباش ناراحت نیستم چون معنی جمله را فهمیدم!

برای بازگشت به ما ، اجاق مورد بحث در اصل کاملاً ساده است ، که هوای بسیار سردی را از خارج می گیرد تا حجم خود را افزایش دهد و یک دمنده کارآمد در جلوی شیشه ایجاد کند ، مزیت دیگر آن یافت می شود. امروزه در بسیاری از اجاق ها ، صفحه صفحه انحراف گاز در زیر خروجی دودکش داخلی است که از خروج بخار بدون عبور از شعله برای احتراق نهایی تمیز کننده جلوگیری می کند.
اینكه چوبها در جهت عرض قرار گرفته اند ، مانع از این می شود كه انتهای سیگارها بخار خود را به سمت درب ، بلكه در طرفین تخلیه كنند و به شعله متصل شوند.

من معتقدم که این اجاق گاز فقط 2 سال در دسترس بود و با کمی حفاری متوجه شدم که اجاق ها واقعاً تغییر چندانی نکرده اند و من باید آن را نگه می داشتم زیرا این یک تعجب کوچک بود!
: گریه:

به هر حال یک نقص کوچک داشت زیرا ما مراقبت کرده بودیم که صفحه انحراف را در دو طرف اجاق گاز جوش دهیم و در اثر گرما تغییر شکل داده بود ، این اشتباه کوچک با جوشکاری فقط یک طرف به راحتی اصلاح می شد تا اجازه دهد انبساط کار کند. اثر هنری!
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.

نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.

آلن
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 12/09/10, 23:50

dedeleco نوشت:...
سرانجام من کانادایی ها را برای تحقق فرود Drake تحسین می کنم:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
که زمستان را با گرمای تابستان گرم می کند !!
...


بسیار جالب است ، من فقط ارائه ویدیوی پروژه را تماشا کردم

144 گمانه 37 متری برای 52 غرفه از نوع "BBC" مجهز به صفحات خورشیدی ، 2 صفحه برای DHW 4m² و حدود 30m² برای گرمایش (800 صفحه خورشیدی نشانگر 2.45 x 1.18m + ضد یخ)

یک ساختمان (مرکز انرژی جامعه) تولید خورشید را ابتدا در مخازن آب ظاهراً 240 متر مکعب) و سپس در زمین با استفاده از گمانه ها متمرکز می کند (در واقع کاوشگرهای زمین گرمایی)

با 60 یورو در هر متر یعنی 144x35x60 = 300 یورو حفاری
کار خاکی اضافه کنید ، لوله کشی = 100،000 €
ساختمان ذخیره سازی حدود 300،000 یورو
توزیع زیرزمینی برای 52 غرفه 500 یورو
800 صفحه خورشیدی با مساحت 2.80m² = 2240m² یا تقریباً. 900 یورو

هزینه ای در حدود 2،100،000 یورو برای 52 غرفه
این یک مقدار تقریبی است
این فقط برای تولید گرمایش حدود 40،000 یورو در هر غرفه است
(10 برابر قیمت دیگ بخار گاز)

یک ساختمان از نوع BBC در اواسط زمستان به حدود 5 کیلووات انرژی گرمایی نیاز دارد ، بیایید در مورد یک زمستان فرانسوی در منطقه پاریس با -7 درجه سانتیگراد در خارج و 20 درجه سانتیگراد در داخل ، یعنی حدود 5000W / 27 ° C = 185 وات / درجه سانتیگراد
مصرف سالانه = (24 x 185 x 2500DJU) / 1000 = 11 Kw.h در سال

هزینه گاز کیلووات ساعت با اشتراک: تقریباً 0.085 € ct / Kw.h
یعنی 11،100x0.085 = حدود 1000 یورو گاز در سال
ما باید به این مقدار مصرف زیاد "کمکی" ، تمام پمپ های گردش خون ، مقررات و مبدل ها ، تلفات شبکه که باید در تعادل انرژی وزن داشته باشند ، اضافه کنیم ، بیهوده نیست که ما شبکه های جمعی را کنار می گذاریم

هزینه نصب هر غرفه 36 یورو بیشتر از یک دیگ بخار ساده است
یعنی بازده سرمایه گذاری 36000/1000 = 36 سال
:D


انرژی هنوز برای این سیستم به اندازه کافی گران نیست


ما به راه حلی که شایستگی فعالیت در نیمه خودمختاری را دارد سلام می دهیم.
Dernière همتراز نسخه Capt_Maloche 13 / 09 / 10، 00: 03، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 249