پرونده فساد در TOTALELFINA

اوه من خواب می بینم ... مدیرعامل جدید TOTAL که چندی پیش منصوب شده بود ، هم اکنون در دست بررسی است ... این قرار است این انتصاب تنظیم شود یا چه؟

کریستف دو مارگری ، تحت نظارت قضایی ، ملاقات با رئیس جمهور پیشین ایران علی اکبر هاچمی رفسنجانی و پسرش ممنوع است که در این مورد از کمیسیون های مخفی در ایران ذکر شده است.

مقاله در مورد NouvelObs

من این موضوع را نمی فهمم: در پرداخت رشوه به مقامات خارجی برای اطمینان از تأمین آن چه ضرری دارد؟ سیستم مانند این است. ما می توانیم تصور کنیم که آمریکایی ها این کار را نمی کنند.

(مطمئناً برای مقامات خارجی در مقابل کشور خود) ، یک جرم وجود دارد ، اما جنایاتی که توسط بیگانگان خارج از کشور انجام می شود ، مربوط به فرانسه نیست ، اما برای جلوگیری از این کار نباید وارد حساب رسمی شود. بگذار او گرفتار شود)

من شخصاً حاضر هستم فاسد شوم اما من هنوز نمی دانم در کدام منطقه است.

توتافه ... جهان تا حد "پوسیده" است و به نظر می رسد که هنوز هم حقوقدانان را متعجب می کند

آنچه که من عجیب می دانم (از این رو ایجاد این موضوع) این واقعیت است که مدیر عامل شرکت به تازگی منصوب شده است .... و از "تجارت" پرش می کنیم ...

خوب ، من اخیراً این را یاد گرفتم فاجعه بشردوستانه دارفور با نفت مرتبط است ... چینی ...

وقتی چین است ما جرات داریم این را بگوییم ... وقتی این ما هستیم (یا متحدین خود) ساکت هستیم ...

بله ، ما افراد خوبی هستیم ،

دشمنان دیگران هستند ، مگر نمی دانستید؟

Ahwwwwwwouisuiscon

کریستف نوشته است:اوه من خواب می بینم ... مدیرعامل جدید TOTAL که چندی پیش منصوب شده بود ، هم اکنون در دست بررسی است ... این قرار است این انتصاب تنظیم شود یا چه؟

وی به دلیل اعمال مرتکب شده در حالی که مسئولیت خاورمیانه را در توتال عهده دار شده است ، متهم است.
وی همچنین کیفرخواست دیگری برای پرونده (که مربوط به همان زمان است) نقض پروتکل "روغن برای غذا" است.
از این رو به عنوان مدیر خاورمیانه توتال در آن زمان متهم شد ، نه به عنوان رئیس جمهور تازه تبلیغ شده توتال.

فیل نوشت:من این موضوع را نمی فهمم: در پرداخت رشوه به مقامات خارجی برای اطمینان از تأمین آن چه ضرری دارد؟ سیستم مانند این است. ما می توانیم تصور کنیم که آمریکایی ها این کار را نمی کنند.

با شروع کمی شناختن شما ، فیل ، فکر می کنم که علی رغم عدم وجود لبخند ، این قرار است در درجه 43 خوانده شود.
با این حال ، و اخیراً این موضوع را با دوستانی که همین سوال را با جدیت می پرسیدند ، مورد بحث قرار می دهیم ، در اینجا جوابی که به آنها دادم:
جوانی که با نوار حشیش گرفتار شده است می تواند کیفرخواست شود و حتی (طبق دادگاه ها) از زندان معلق شود. در صورت برخورد با چنین جنایات جدی عدالت چه اعتبارى خواهد داشت؟
زیرا اگر این فساد در خارج از کشور صورت گرفته باشد ، با وجوه یک شرکت فرانسوی است ، یا در فرانسه با استفاده از وجوه خصوصی یک شرکت به این شیوه کم نظیر و بدون فاکتور ، استفاده از آن است. خواستار سوءاستفاده از منافع اجتماعی شده و قابل اغماض است.

من نمی گویم نقض "روغن برای غذا" اما این ایران است.
در بلژیک مقررات کمیسیون های مخفی وجود دارد: آنها مالیات می شوند و از سود شرکت کسر نمی شوند ، اما مجاز هستند.
در واقع: اگر یک کمیسیون مخفی است به خارج از کشور پرداخت می شود تنها راه برای بدست آوردن بازار است ، من نمی بینم که این جرم چیست. این جنایت ممکن است فقط در دست مقامات خارجی باشد که از کشور خود مأمور شده است ، اما این یک داستان دیگر است.

فیل نوشت:در واقع: اگر یک کمیسیون مخفی است به خارج از کشور پرداخت می شود تنها راه برای بدست آوردن بازار است ، من نمی بینم که این جرم چیست.

چه اعتباری باید به یک کشور به اصطلاح دموکراتیک داده شود که رشوه را تشویق می کند (یا حداقل آن را محکوم نمی کند)؟
رشوه این است که شما اعتراف خواهید کرد ، جز دموکراتیک.
این امکان را فراهم می آورد تا بتوانید قدرت موجود را به ضرر مخالفان تأمین كنید (كه این امر از آنجا كه هیچ موقعیت كلیدی را اشغال نمی كند ، آن را دریافت نمی كند).
علاوه بر این ، بسیاری از نهادهای مسئول اندازه گیری میزان دموکراتیزه کردن یک کشور از سطح شاخص فساد برای این امر استفاده می کنند: هرچه فساد بالاتر باشد ، دموکراسی کمتر خواهد بود.

من با شما موافقم ، اما وقتی بلژیک ، سوئد ، دانمارک و غیره نفت بیشتری ارزان می کنند ، ما می توانیم دوباره درباره آن صحبت کنیم

اینجا سؤالی است برای تأمین منابع ، ده‌ها هزار شغل و بخشهای کل اقتصاد ملی به آن بستگی دارد.

ریاکاری زیبا این است که از یک طرف بگوید:

فقط با کشورهای دموکراتیک برخورد کنید

و از طرف دیگر

ما را از لوازم کم هزینه اطمینان دهید

برای برخی از صادرات ، همین مشکل: بدون رشوه ، بدون فروش