مرده از انرژی های فسیلی ، هسته ای و برق آبی

pb2488 نوشت: [...] [...] [...] (توسط جانکوویچی)

و ...؟ پس چه ..... (؟)

این جانکوویچی باید سریع به فوکوشیما فرستاده شود زیرا او بدون هیچ تردیدی با قطعیت محرمانه می نویسد:

زیر 200mSievert در سال هیچ اثری مستند بر سلامتی !!

او کمتر از این دوز دریافت خواهد کرد !!

و اگر او این دوز را در طول زندگی خود هر سال از 200mSievert دریافت کند ، بیش از 100 سال زندگی خود را دریافت خواهد کرد ، (او بسیار مقاوم است ، اثر آن مستند و اثبات نشده است) 0,2x100 =20 سیور در حالی که ما در 5 سیورت به سرعت با بسیاری از رنج ها می میریم !!

و او می آموزد که دوزهای دریافتی در طول زندگی تجمعی است !!

جانکوویچی جز یک تناقض نیست با لحن اطمینان محرمانه اش!

باید برای از بین بردن فوکوشیما فوری در 200mSievert در سال ارسال شود !!

او داستان هایی از لابی قدیمی فرانسه ، قدیمی ،
تأثیرات قطعی ، تصادفی و اثبات شده ، غالباً با کلمه ، هرگز مشاهده نشده و مستند نیست.

تقریباً همه آنها در چرنوبیل کمتر از 200mSievert دریافت کردند !! گفت جانکو.

اشعه فقط سرطان می دهد! به گفته Jco.
و اگر بدن در اثر اشعه آسیب دیده باشد ، ما به طور طبیعی بر اثر بیماری دیگری می میریم ، این به دلیل استرس ناشی از ترس خیالی از اشعه است !!

او مثل نفس کشیدن دروغ می گوید و لابی در دوره خود به او هزینه زیادی می دهد !!
و دانشجویان سکوت می کنند ، هرگونه مناقشه ای ممنوع است !!

و علاوه بر این ، اثر واکسن تابش ضعیف ، شما را در برابر قوی محافظت می کند! به گفته Jco.


یک اسکنر 80mSievert می دهد !!

در چرنوبیل همیشه کمتر از آن دریافت می شد!
نتیجه گیری:
و برای بقیه هیچ کس قادر به مستند کردن چیزی نیست !!

در حدود 55 تا 60 سال پیش ، به عنوان یک کودک با اشعه ایکس که بسیار بیشتر از اسکن تحت تابش قرار گرفته است ، تحت تابش قرار گرفتم ، من در برابر اشعه واکسینه می شوم ، به طور ضمنی Jco را dixit می کنم.

اشعه ایکس یک مزخرف بزرگ بود که به مردم ، یعنی جنایتکاران منتقل می شود ، که منجر به ده ها هزار مرگ موقت ، حداقل در ابتدا پزشکان می شود و همانطور که جانکوویچی می گوید ، مستند نیست !!
اما من میوه زیاد می خورم !!
او فراموش کرد که بگوید پکتین محافظت می کند !!

در فرانسه که تقریباً هیچ اپیدمیولوژی ندارد ، همانطور که جانکو می گوید مستند نیست !!

این گزارش زیبا 170 صفحه ای پیچیده نیست
http://www.unscear.org/docs/reports/200 ... Report.pdf
تمام تأثیرات پرتوهای تخریب کننده سیستم ایمنی ، بدن و مغز را در استرس طبقه بندی می کند و طبقه بندی غیر قابل طبقه بندی است و از بین بردن پیشینی هر اپیدمیولوژی واقعی را انجام نمی دهد:

چرنوبیل Forum [W5] نتیجه گرفت فشار
علائم ، افزایش سطح افسردگی ، اضطراب (از جمله
علائم استرس پس از سانحه) و از نظر پزشکی غیرقابل توجیه است
علائم جسمی ، در جمعیت در معرض مشاهده شده است
در مقایسه با گروه های کنترل بیشتر این شرایط
زیر بالینی بودند و از معیارهای طبقه بندی برخوردار نبودند
به عنوان اختلالات روانپزشکی. با این وجود ، این زیر بالینی است
علائم عواقب مهمی برای رفتار داشتند ، از جمله
به عنوان رژیم ، عادت های سیگار کشیدن ، نوشیدن و سایر عوامل سبک زندگی.
چرنوبیل Forum گروه متخصص "بهداشت" به این نتیجه رسیدند
آنها قادر به تقسیم نسبت این تأثیرات نبودند
در میان ترس از اشعه ، عدم اعتماد به دولت ،
ارتباطات ناکافی ، تجزیه شوروی
اتحادیه ، مسائل اقتصادی و سایر عوامل. با این وجود، این است
روشن است که بخش قابل توجهی از اثرات قابل انتساب است
حادثه چرنوبیل ، اگر نه مستقیماً در معرض تابش ...
شیوع بالایی از بیماری های سیستم عصبی در میان
بازماندگان در دهه اول ثبت شده بودند. به طور مشابه ،
گزارش هایی از درصد بالایی از عروق قلبی
و بیماری های گوارشی. با این حال ، مطالعات نشان داده است که هیچ
همبستگی با درجه ARS ، احتمالاً نشان می دهد
علت بیشتری نسبت به تابش ...
در میان کارگران عملیات بهبود ، نرخ بالا است
سرطان تیروئید در مقایسه با جمعیت عمومی است
گزارش شده است ، اما ارتباط مشخصی با دوز خارجی ندارد
پیدا شده است. علاوه بر این ، هیچ برآورد فعلی از آن وجود ندارد
دوزهای تیروئید از رادیو ید استنشاق شده به کسانی که کار می کنند
در آوریل - ژوئن 1986 در سایت چرنوبیل
نمایش سالانه و پیگیری فعال این گروه ها
مقایسه با جمعیت عمومی مشکل ساز ...
حتی اگر یک مطالعه اپیدمیولوژیک تجربی فراهم کند
شواهدی از افزایش احتمال وجود یک رادیوژنیک بالقوه
مرض، هنوز باقی است لازم است که موضوع را بررسی کنید
از انتساب آن اثر به تابش. این مهم است که
به طور دقیق از چنین سردرگمی و تعصبی احتمالی استفاده کنید
عوامل آلودگی صنعتی ، ویژگی های محیطی (به عنوان مثال
سطح ید پایدار در خاک) ، سبک زندگی (به عنوان مثال عادت های سیگار کشیدن یا
مصرف الکل) ، سابقه تولید مثل ، بهبود
ابزارهای تشخیصی و افزایش مراقبت های پزشکی برای مبتلایان
جمعیت ....

بنابراین ، از آنجا که تمام مطالعات به طور کامل انجام نشده است ، در قوانین بسیار دقیق ، با جمعیت یکسان و بدون اثرات تابشی ، هیچ مرگ و میر ناشی از چرنوبیل وجود ندارد ، این استرس است ، سیگاری ها یا ودکا بیش از حد مست و غیره !!
لازم بود که با انسان مانند موش ها ، یک دسته تحت چرنوبیل ، و دسته دیگر یکسان بدون چرنوبیل تحت یکسان ، استرس ، ودکا ، سیگار و غیره ... ، به جز تشعشع ، برای دانستن تعداد واقعی مرده !!
در غیر این صورت طبق تعریف طولانی مدت هیچ مرگ و میر ناشی از چرنوبیل از آنجا که این مطالعه ضعیف انجام شده است !!

راه خود را برو ، چیزی برای گزارش دادن ، قاطعانه مستند نیست می گوید جانکو ...

Addrelyn و pb2488 از Jancovici و لابی هسته ای قدیمی که دروغ می گوید و ما را تاب می کند قابل تشخیص نیستند !!

همین روش برای سموم دفع آفات ، GMO ها ، انواع مختلف آلودگی ، آزبست و janco .. باید بسیار طبقه بندی شده باشد ، مطالعات ضعیف انجام شده است ، بنابراین خطرات طولانی مدت وجود ندارد ، زیرا مستند نیست.

فقط آزبست بدشانسی می آورد که ما الیاف آزبست در ریه ها و یک بیماری آزبست فوق العاده خاص پیدا می کنیم !!!

این شانس بد برای اشعه ، یا آفت کش ها یا تراریخته ها و علف کش ها تکرار نمی شود!
بنابراین هیچ مرگ طولانی مدت به جز موارد فوری !!

dedeleco نوشت:او مثل نفس کشیدن دروغ می گوید و لابی در دوره خود به او هزینه زیادی می دهد !!
و دانشجویان سکوت می کنند ، هرگونه مناقشه ای ممنوع است !!

و گل گوشت کسی است که شکلات را در فویل قرار می دهد !!!

اگر همانطور که توصیف کردید ، جی ام جانکوویسی اخلاق و صداقت بسیار کمی داشت ، من نمی فهمم که چرا صنعت نفت - 50 برابر قدرتمندتر از صنعت هسته ای - نتوانست آن را به سود منافع خود برساند.

چگونه ، از یک سو ، یک لابی بسیار قدرتمندتر (نفت / گاز / زغال سنگ) که پول زیادی تولید می کند ، می تواند IPCC را خفه کند و از سوی دیگر ، یک لابی بیشتر کوچک ، موجود در چند کشور ، آیا می تواند سازمانهایی شبیه IPCC اما بسیار بزرگتر را خفه کند؟!؟! ؟؟؟

کریستف نوشته است:Ralalla چقدر احساسات هنگامی که ما در مورد هسته ای صحبت می کنیم ...

قصد داشتم آن را بگویم!

7,5 میلیون برابر دوز قابل قبول ، برای یک حادثه هسته ای بی اهمیت است! (چه آلودگی در لاهه که "پردازش مجدد" آب را بدون مصونیت از مجازات "و بدون خطر" برای دهه ها در اقیانوس اطلس رد می کند؟ اما چوت ...)

وی افزود: "آیا باید با گفتن حقیقت مردم را كمتر تحت فشار قرار دهیم؟" آیا ممکن است استرس مطمئناً از تابش منجر به مرگ برخی از افراد شود؟ " بده ، بنابراین مردم می توانند بمیرند (اوه ، منظورم این بود) "خوابیدن") در سکوت و بدون سر و صدا ، بهتر خواهد بود "ساکت باش" روی همه اینها

7sur7.be 05/04/11 13:24 بعد از ظهر: منبع رویترز نوشت:آب دریا 7,5 میلیون برابر در ژاپن رادیواکتیو است

هر روز سهم خود را از آمار جدید از ژاپن به ارمغان می آورد. اما در حالی که دولت ژاپن همچنان به اطمینان خاطر ادامه می دهد ، واضح است که اوضاع رو به وخامت است و اطلاعات زیادی مخفی نگه داشته می شود.

امروز ، به نظر می رسد که دریا 4 تا 5000 برابر بیشتر از حد مجاز رادیواکتیو نیست ، بلکه بیش از 7 میلیون بار است! و هوا برای تنفس سالم نیست ...

[...]

همچنین به نظر می رسد که دولت آگاهانه اطلاعاتی را که نشان می دهد ساکنان واقع در فراتر از [منطقه استثنا] در یک سال و در کمتر از دو هفته در معرض سطح 100 برابر دوز مجاز بهداشت قرار گرفتند.

اندازه گیری ها نشان می دهد تقریباً همه ژاپن تحت تأثیر قرار گرفته است. در توکیو هوا هنوز چهار برابر بیشتر از حد معمول رادیواکتیو است. در اوزاکا ، اعداد دو برابر معمول هستند.

دروغ بعد از دروغ
وضعیت چشمگیری که بعید است با انتشار هزاران لیتر آب آلوده از راکتورهای آسیب دیده بهبود یابد. این آب که بسیار رادیواکتیو اعلام نشده ، دور از خطر است [...]

سایر اطلاعات تحریف شده توسط مقامات و مدیریت Tepco: در سه کیلومتری فوکوشیما ، آب دریا میزان رادیواکتیویته 7,5 میلیون برابر بیشتر از حداکثر دوز ایمن را نشان می دهد (و نه 4 تا 5.000 برابر بالاتر از آنچه اخیراً بیان شد). مارماهی ها و بوی گرفته شده در 200 کیلومتری نیروگاه در حال حاضر آلودگی نشان می دهند و رادیواکتیویته به پیشرفت خود ادامه می دهد.

حتی بیشتر نگران کننده ، آب میزان سزیم -137 1,1 میلیون برابر بیش از حد را نشان می دهد.é عمر این عنصر رادیواکتیو خطرناک بیش از سی سال است ، بنابراین بازیابی آب های پاک در منطقه دهه های زیادی به طول می انجامد. بدون فراموش کردن تأثیر بر روی جانوران و گیاهان و حتی در رژیم غذایی انسان از آنجا که ماهی ها سالها آلوده خواهند شد.

"احتمالاً هیچ مشکل جدی سلامتی"
با وجود این ارقام چشمگیر ، دولت همچنان به اطمینان خاطر ادامه می دهد. این بار ، بانری کایدا ، وزیر صنعت بود که به مردم اطمینان خاطر داد: "تخلیه آب رادیواکتیو به دریا هیچ تأثیری بر سلامت مردم نخواهد داشت ، سلامتی نتیجه خواهد گرفت "... با این وجود او از مردم ژاپن و ماهیگیران ژاپنی به دلیل" ناراحتی "و" نگرانی های مطرح شده "در این زمان عذرخواهی کرد ... خلاصه هیچ چیز جدی نیست.

در همین حال ، سه هفته پس از شروع این فاجعه ، هیچ راه حلی در فوکوشیما به نظر نمی رسد. بین "ما اعتقاد داریم" ، "ما سعی می کنیم" و "ممکن است" ، وضعیت روشن است: آنها نمی دانند چگونه راکتورهای مذاب را که دمای آنها هنوز پایین نمی آید متوقف کنند.

[...]

http://www.7sur7.be/7s7/fr/9776/Seisme- ... apon.dhtml

dedeleco نوشت:این جانکوویچی باید سریع به فوکوشیما فرستاده شود زیرا او بدون هیچ تردیدی با قطعیت محرمانه می نویسد:

زیر 200mSievert در سال هیچ اثری مستند بر سلامتی !!

این همه در کلمه است "ثبت شدهشما بچه ها چیزی در مورد آن نمی دانید! (با تشکر از Dedelco که آن را درست کردم)

dedeleco نوشت:[...] و اگر او این دوز را در طول زندگی خود هر سال از 200mSievert دریافت کند ، بیش از 100 سال زندگی خود را دریافت خواهد کرد (او بسیار مقاوم است ، نه مستند است و نه اثبات شده) 0,2x100 = 20 Sieverts سپس که ما در 5 سیورت به سرعت با بسیاری از رنجها می میریم !!

و افرادی که 2400 برابر دوز قابل قبول آلوده هستند ، آیا جدی است جانکوویوی؟

pb2488 نوشت:اگر همانطور که توصیف کردید ، جی ام جانکوویسی اخلاق و صداقت بسیار کمی داشت ، من نمی فهمم که چرا صنعت نفت - 50 برابر قدرتمندتر از صنعت هسته ای - نتوانست آن را به سود منافع خود برساند.

این یک استدلال صادقانه نیست که ...

اینکه بگوییم فلانی خراب نشده است زیرا مفسدان قدرتمندتری وجود دارد ، فقط مزخرف است ...

pb2488 نوشت:چگونه ، از یک سو ، یک لابی بسیار قدرتمندتر (نفت / گاز / زغال سنگ) که پول زیادی تولید می کند ، می تواند IPCC را خفه کند و از سوی دیگر ، یک لابی بیشتر کوچک ، موجود در چند کشور ، آیا می تواند سازمانهایی شبیه IPCC اما بسیار بزرگتر را خفه کند؟!؟! ؟؟؟

از زمان فاش شدن IPCC برای چند ماه در آتش سوخت ...

من فکر نمی کنم JM Jancovici خود را "خریداری" ، دور از آن!

او رویکرد خود را بر اساس چهره ها بنا می کند (به هر حال او یک پلی تکنسین است) و نه رویکرد میدانی.
وقتی می گوید هسته ای یکی از کم خطرترین انرژی هاست (در مقایسه با سوخت های فسیلی) ، اشتباه نمی کند.
نفت سلاح کشتار جمعی جامعه ما است ، هیچ تصادفی ، هیچ ویروسی دلیل این همه ویرانی در زمین نیست.

با این وجود ، این امر هسته ای را ایمن نمی کند ، درست برعکس!
اعتراف می کنم که من در درک نقطه نظرات و وابستگی او به این فناوری حاشیه ای مشکل زیادی دارم ؛ بدون شک این به دلیل تعلق به حرفه و چارچوب مرجع وی است؟

در مورد تابش ، به یاد داشته باشید که بسیاری از مکانهای طبیعی دارای میزان تشعشع بسیار بالایی مانند گواراپاری (برزیل) و رامسر (ایران) یا در منطقه بسیار وسیعی در کرالا (هند) هستند ، بنابراین در این مناطق قرار نگیرید "رادیوفوبیا" اولیه.
مناطق سابق استخراج اورانیوم در فرانسه (لیموزین) وجود دارد که به عنوان هدیه به نسل آینده توسط cogema ، جایی که میزان تابش نزدیک به منطقه محرومیت از Tcherno است ، باقی مانده است ، اما هوا بسیاری از رهبران ما را به حرکت در می آورد.

سطح غیر طبیعی زیاد رادیواکتیویته در روزهای اخیر در مارماهی های ماسه ای کوچک واقع در منطقه ایباراکی واقع در جنوب فوکوشیما و شمال توکیو
http://www.7sur7.be/7s7/fr/9776/Seisme- ... sons.dhtml

و گوسفند ، این او است که ماهی رادیواکتیو را در فویل آلومینیوم قرار می دهد

ژاپنی ها می آیند و ماهی های ما را می خورند تا فاجعه هسته ای بعدی در فرانسه ، به عنوان مثال در دره رون ، که به جای اقیانوس آرام ، کل مدیترانه را آلوده خواهد کرد !! !!

ژاپن پس از زلزله تهدید به رکود اقتصادی کرد
http://www.7sur7.be/7s7/fr/9776/Seisme- ... isme.dhtml
و پس از آن فرانسه خواهد بود ، زیرا عصمت قدرت هسته ای فرانسه نمی تواند مانند ذات انسان دائمی باشد.

به کریستف:

مقاله شما از آژانس France Presse دقیقاً از همان ارقام و همان نتایج گزارش سازمان ملل استفاده می کند.

واشنگتن - خطر ابتلا به سرطان تیروئید در میان کسانی که در کودکی در معرض حادثه هسته ای چرنوبیل بودند ، یک ربع قرن پس از فاجعه کاهش نیافته است ، نشان دهنده مطالعه منتشر شده در روز پنجشنبه در ایالات متحده است.

در گزارش سازمان ملل است.

علاوه بر این ، گزارش منتشر شده "پنجشنبه" مطمئناً به گزارش سازمان ملل در این آب ها منتشر شده است.
http://www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf

به هر حال آن را بخوانید و دوباره بیایید با من صحبت کنید.

در مورد آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، کمی پارانویا باشید!