SEN-هیچ سن نوشت:من فکر نمی کنم JM Jancovici خود را "خریداری" ، دور از آن!
او رویکرد خود را بر اساس چهره ها بنا می کند (به هر حال او یک پلی تکنسین است) و نه رویکرد میدانی.
این پلی تکنیسین ها نبودند که در توسعه نیروگاه ها کار می کردند؟ چه کسی پیش بینی نکرده است که وقتی گاززدایی به اشتباه انجام شود ، در اثر آزاد شدن هیدروژن ، انفجار رخ می دهد؟ به محض این که همه چیز اشتباه افتاد و دیگر سیستم های امنیتی از کار افتادند و دیگر هیچ چیز را "محافظت" نکردند ("شکاف" شکستن 20 سانتی متر بود !!!). و غیره
Dans "دیکتاتوری بی پروایی" ، ژاک عطالی بین علل بحران مالی و حادثه فوکوشیما قرینه ای ایجاد می کند. بالا بردن!
ژاک آتالی ، 05/04/2011 ساعت 16:49 - l'Express نوشت:نیروگاه های هسته ای خام و ارزان قیمت همچنان بدون کنترل در سراسر جهان به بازار عرضه می شوند.
http://www.lexpress.fr/actualite/econom ... 79774.html
من pb2488 را که ادعا می کند یک صنعتگر ، حتی جانکوویسی و غیره است ، دعوت می کنم تا از استدلال "درجه یک" کودکانه خود خارج شوند و خود را در مورد جنبه اخلاقی ، اجتماعی و واقعاً عملی اقتصادی موارد زیر سوال ببرند. یا عواقب عملی ساختن قانون عرضه و تقاضا در مورد س keyالات اصلی پیرامون انرژی هسته ای:
- هزینه مغرضانه برق که تمام عوامل اقتصادی را در نظر نمی گیرد.
- توزین واقعی منافع بین انرژی هسته ای و انرژی جایگزین ، اعتراف به اینكه هیچ راهی غیر از خروج از این فیلیر وجود ندارد زیرا خارج از هر واقعیت اقتصادی ملموس است.
- اعتراف کنید که به خطر انداختن اقتصاد کل کشور مانند ژاپن غیر قابل تحمل است - یکی از بزرگترین قدرت اقتصادی کره زمین از نظر تولید ناخالص داخلی.
- موافقت کنید که مقایسه واقعی هزینه عملیاتی هسته ای در مقابل خورشیدی حرارتی (+ ذخیره انرژی با تغییر فاز و غیره) را انجام دهید و بپذیرید که ما باید از آن صرف نظر کنیم ، نه به دلایل ایدئولوژیک ، بلکه عملی
- اعتراف کنید که امنیت به نفع سود سهامداران و خلاف منافع بهداشتی جمعیت ایالت ها فروخته می شود.
- به همان دلایل کوچک بودن مخازن ، استخرهای شنا و محاسبات ساختاری را بپذیرید و لازم است که با مجازات دیدن فوکوشیما دیگر در جاهای دیگر ، به سرعت و سریع این سیستم ها را در سراسر جهان ارتقا دهید.
- اعتراف کنید که همه کارها باید انجام شود ، هر هزینه ای که انجام شود ، تا شرایط را به همان وضعیت قبلی برگردانیم. سرانجام به این نتیجه گیری منطقی منجر شود که انرژی هسته ای چیزی بیش از یک گودال مالی بی پایان نیست. آنچه در بازاری که از نظر تقاضای عرضه مغرضانه نیست ، باید برای مدت طولانی کافی باشد تا استفاده از این منبع انرژی کاملاً بازدارنده باشد.
- در عواقب اقتصادی انفجار نوع چرنوبیل ، که قبلاً 1000 میلیارد دلار هزینه داشته است ، تأمل کنید. همه به دلیل پس انداز چند میلیون یورویی ، که به سختی باید بر قبض برق تأثیر می گذاشت.
- تأمل در این واقعیت که ، همانند امور مالی ، سود سهام توسط شرکت های خصوصی تقسیم می شود ، اما قیمت این بلایا ، که توسط جامعه متحمل می شود ، نیست.
- تأمل در ناامنی جهانی ناشی از خطر استفاده از انرژی هسته ای برای اهداف نظامی ...
از آنجا که به نظر من خطرناک بودن تابش پس از فاجعه با تلاش واقعی برای به حداقل رساندن آن ، غیرعادلانه است - زیرا بیش از همه ما نمی خواهیم آنها را ببینیم - تا زمانی که در مورد س basicالات اساسی تعجب نکرده ایم قبل از !!!
در مقایسه، اثرات (تابش => قربانیان ، بهره برداری ، نمایش های یک کشور ویران شده و طبیعت) در مقایسه با آنچه برای جلوگیری از آن می توانیم انجام دهیم هیچ چیز نیست علل (ایمنی هسته ای مستقل از حوادث غیرقانونی پول پادشاه ، و دروغ های ناشی از آن در واقعیت های اقتصادی نادرست - با اثبات تضمین هایی که نمی خواهند "بیمه" کنند) و که قبل از هرگونه ملاحظه دیگری است ، با شروع اول: انتخاب منبع مناسب انرژی که باید به جای انرژی هسته ای مورد نیاز باشد: حرارت خورشیدی).
