نیروگاه هسته ای HS در کالیفرنیا / راکتور و بخار نشت می کند

در کالیفرنیا ، یک نیروگاه هسته ای آسیب دیده باید خاموش شود

کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای ایالات متحده (NRC) روز پنجشنبه ، 12 ژوئیه ، به روزرسانی در مورد مشکلات پیش روی نیروگاه هسته ای سان آنوفر در کالیفرنیا را منتشر کرد ، جایی که معتقد است وضعیت جدی تر از آن است که در ابتدا تصور می شد. . یکی از راکتورهای این نیروگاه واقع در نزدیکی سان دیگو در ماه ژانویه به دنبال نشت رادیواکتیو بسته شد. NRC اطمینان داده بود كه خطری مستقیم برای مردم وجود ندارد.

اما تحقیقات بیشتر در ابتدا فرسایش غیر منتظره را در بسیاری از لوله های حامل آب رادیواکتیو نشان داد. بنابراین نیروگاه کاملاً تعطیل شد ، همین امر مقامات ایالت کالیفرنیا را بر آن داشت تا به منابع جایگزین برق روی بیاورند. به گفته اپراتور Southern California Edison (SCE) ، نیروگاه San Onofre برق کافی برای تأمین انرژی 1,4 میلیون خانه در ایالات متحده تولید می کند.

بیش از 3 لوله آسیب دیده است

یک به روزرسانی بررسی لوله روز پنجشنبه بی سر و صدا در وب سایت NRC قرار گرفت که نشان می دهد اوضاع بدتر شده است. دانیل هیرشچ ، کارشناس در مورد انرژی هسته ای در دانشگاه کالیفرنیا در سانتا کروز.

داده های جدید این را نشان می دهد بیش از 3 لوله مولد بخار در کارخانه San Onofre آسیب دیده است. اپراتور SCE برای شروع مجدد تولید برق حداقل در یکی از واحدهای نیروگاه قبل از پایان تابستان تحت فشار بود ، اما "اکنون ما می دانیم که اگر او بخواهد این کار را انجام دهد ، باید با تعداد لوله های آسیب دیده ، "هیرش گفت. سخنگوی SCE از پاسخ فوری خودداری کرد. NRC همچنین در مورد ارقام جدید توضیحی نداد.

2 راکتور این نیروگاه در سال 1982 و 1983 مورد بهره برداری قرار گرفت ... به مدت ... 40 سال (humhum) ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... San_Onofre

اثبات (؟) اینکه امید به زندگی توسط همه برق کاران هسته ای 40 سال بدون نگرانی (یا به تعویق انداخته شده) خیالی است ... (به خصوص اگر ما از یک کارخانه طراحی شده برای 20 سال شروع کنیم ...)

در سال 2010 ، 58 حادثه توسط کارمندان یا پیمانکاران فرعی کار در San Onofre گزارش شده است ، در حالی که 5 مورد برای سایر سایتهای تولیدی در ایالات متحده رخ داده است. برای دوره ژانویه 2010 تا آگوست 2011 ، 81 حادثه گزارش شده است 4.

از ژانویه 2012 ، در حالی که راکتور شماره 2 برای سوخت گیری خاموش شده است ، راکتور شماره 3 به دنبال زنگ هشدار دهنده ای مبنی بر نشت بخار رادیواکتیو در مدار اولیه ، در سطح مولد بخار 5. نشت بخار رادیواکتیو بر روی یکی از مولدهای بخار در واحد 3 "بیش از" 100 لیتر در ساعت برآورد شده است 6. این مولد بخار که اخیراً تعویض شده است ، در لوله های تبادل گرما نقص جدی دارد: طبق NRC7 ، چند صد مورد از این لوله ها کم و بیش آسیب می بینند.

اطلاعات بیشتر در صفحه در: http://en.wikipedia.org/wiki/San_Onofre ... ng_Station

این گیاه به دلیل خطر لرزه زمینی یکی از خطرناکترین در جهان محسوب می شود: چندین گسل فعال زمین شناسی در نزدیکی آن واقع شده است ، از جمله گسل معروف سان آندریاس که باعث ایجاد زمین لرزه های بسیار بزرگ و ویرانگر در کالیفرنیا می شود. حدود 7,4 میلیون نفر در 80 مایلی گیاه 1 زندگی می کنند ، عمدتا در شهرهای لس آنجلس و سن دیگو 2

به گفته اپراتور ، این نیروگاه برای مقاومت در برابر زلزله ای به بزرگی 7,0 ریشتر ساخته شده است که مرکز آن در زیر نیروگاه قرار دارد 3.

خوبه واضح است که آمریکایی های مورد علاقه ما در جزیره سه مایل قربانیان کافی برای درک چیزهای خاص نبودند ... چرنوبیل و فوکوشیما برای دیگران است ... نگران نیستند ... و می گویند که ما نیز همان غیر مسئول با ما ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... ile_Island

اینجا. خوب ، نظر من مستقیماً به سمتی می رود که پیرو تمام فرضیاتی که از زمان فوکوشیما فراوان مانده اند ، مشخص شده است. چیه؟

همانطور که قبلاً در آن زمان ذکر شد ، به طور فزاینده ای روشن است که همان مواد مورد استفاده در نیروگاه ها به اندازه کافی توانایی مقاومت در برابر سایش هسته-شیمیایی را ندارند ، که بسیار سریع آنها را به چرخه های عمر طولانی تر کاهش می دهد. کوتاه تر از تخمین ها (بله برآورد کنید ، زیرا نیروگاه ها فقط آزمایشگاه in-vivo هستند که در آن هیچ کس واقعاً نمی داند چه اتفاقی خواهد افتاد). در نتیجه ، سیستم های ایمنی زائد - که با سایش تحت تنش های "طبیعی" به درستی کار می کردند - با گذشت زمان به سرعت خود را در حد تحمل محدود می کنند. که عواقب و مشاهدات مستقیم دارد:

- انرژی هسته ای در زمینه بهره برداری با رعایت دقیق استانداردهای ایمنی مشخصات اولیه کاملاً سودآور نیست ، زیرا همه چیز از هم می پاشد.

- از آنجا که این محدودیت ها برای همیشه مرزی هستند (حتی اگر با هر حادثه اقدامات جدیدی متولد شود => برای این است که بگوییم اگر مجبور به رسیدن به آنجا هستیم ، چقدر هسته است) ، می توانیم با احتمال زیاد بگوییم بر اساس تجربیات غم انگیزی که می دانیم کافی است: همه نیروگاه های برق جهان خطرناک هستند و به طور بالقوه قادر به رانش در هر زمان - در هر موقعیت با حساسیت پیشرفته - به سمت فراری خارج از کنترل هستند. به نظر من کاملاً واضح است.

- اکنون دو مورد کتاب درسی داریم که نشان می دهد انرژی هسته ای ایمن نیست: الف) پرونده فوکوشیما که نشان می دهد همه سیستم ها - که قرار بود از ایمنی مطلق برخوردار باشند - در ژاپن کار نمی کنند ، زیرا خرابی های قبلی دست کم گرفته شده بود. ب) اکنون مدارک اثبات شده توسط cenrale در کالیفرنیا را داریم ، یا خوشبختانه این زوالات خیلی زود کشف شد! مسلماً ، این سناریو دقیقاً در هر دو حالت یکسان نیست ، اما اکنون نشان می دهد که فروپاشی تدریجی و اجتناب ناپذیری که با گذشت زمان اتفاق می افتد ، تمام مواد تشکیل دهنده منجر به درام است. بنابراین ، به نظر من متواضعانه ، تقریباً مسلم است که اگر نیروگاه برق فوکوشیما با نصب و راه اندازی درجه یک جدید بود ، حادثه رخ نمی داد. از آن بدتر ، وقتی ناهنجاری هایی در ساخت و ساز به وجود می آید و اپراتورها چشمانشان را می بندند ، استانداردهای ایمنی به کجا می روند؟ بنابراین بدیهی است که تخریب پیشرفته مواد باعث می شود که همه مراکز دیر یا زود به بمب های ساعتی تبدیل شوند! و اینکه تمام گسلهای تجمعی در اثر یک حادثه بزرگ ، تمام تأثیرات خود را ایجاد می کنند ، بنابراین در نتیجه هیچ چیز قادر به جلوگیری از واکنش زنجیره ای نیست (دیگر خنک کننده ناکافی وجود دارد که در اصل خیلی دیر می رسد ، و نه به این ترتیب. به اندازه کافی عظیم ، به طوری که این اقدامات متناوب آخرین پمپ با پمپ های تقریباً مرده (یا هر چیز دیگر) روند همجوشی را متوقف می کنند که پس از آن ناگهان شروع می شود ، مانند یک بمب. هیچ چیز مطمئناً کار نخواهد کرد. در روز "D" ما آن را هم در چرنوبیل در یک مورد تحریک شده و هم در فوکوشیما یا جزیره سه مایل در موارد "تصادفی" دیده ایم.

- البته سیستم های ایمنی آنجا هستند ، اما آنها بیش از حد مجاز خود رانده می شوند و تجهیزات جایگزین دیگر نمی توانند حادثه بزرگی را مهار کنند. ما هنوز نمی توانیم آن را ثابت کنیم ، در حالی که قادر به درک وضعیت وخیم واقعی نیستیم ، با پیچیده ترین روش های سنسور ، معیار و نظارت بر آمریکایی و با یک پرسنل دقیق مرده و شکسته به پارادایم پیشگیری اولیه!

- احتمالاً لازم است تعداد قابل توجهی نیروگاه در جهان به سرعت تعطیل شود ، زیرا برای همه آنها اوضاع خراب خواهد شد ...
- و بنابراین ، اگر کشورها تصمیم نگیرند به زودی از آن خارج شوند ، قدرت هسته ای یک پرتگاه میلیارد دلاری خواهد بود ...

از آنجا که تصادفات سطح 6 یا 7 ، تعداد آنها بیشتر و بیشتر خواهد شد.

س :ال: در کشورهای نوظهور با نیروگاه های منسوخ از همان نوع ، در ده سال آینده که دیگر سرمایه ای برای نگهداری صحیح آنها و تخریب مواد نخواهند داشت ، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ من کار خود را انجام داده ام ، همه من اضافه شده است
تا اوج شرایط بحرانی؟ ما به احتمال زیاد دوباره ادغام خواهیم کرد ، اما با ده ها مدیر تصفیه برای نجات مبلمان و غرق شدن یک تخته سنگ زیر مخزن بر روی حیله گر (مورد چرنوبیل) فرستاده شده اند. حتی آلودگی یک رودخانه و ریزش مستقیم در یک شهر بزرگ ، با میلیون ها قربانی ...