eclectron نوشت:خوب نه عزیزم SEN-هیچ سن، این مسئله سوگیری استدلال از جانب من نیست بلکه به سادگی نشان دادن یک قیاس است که از یک مورد عینی شروع می شود که من کم و بیش می دانم ، یعنی خودم بگویم ، نه تئوری های مبهم آینده پژوهان
عقل سلیم اگر ترجیح می دهید.
با عرض پوزش ، اما این استدلال از آینده پژوهان نیست بلکه از طرف مورخان آمده است.
اصل ساده است: هر چقدر جامعه جامعه انرژی اتلاف کند ، خشونت آن بیشتر شود ، هیچ نمونه متفاوتی در تاریخ وجود ندارد.
هر سیستم ترمودینامیکی باید بیش از حد پر از آنتروپی باشد ، به هر ترتیب ، انرژی بیشتر = آنتروپی بیشتر.
با انرژی پاک فراوان و استاندارد برابر زندگی ، من مثل اکثر مردم کشورهای غربی پاک تر از امروز هستم.
در همان استاندارد زندگی به سادگی دیگر هیچ انتشار CO2 وجود نخواهد داشت.
از چی شاکی هستی؟
بله ، اما این دقیقاً جایی است که خفاش آسیب می بیند ، دسترسی به یک منبع نامحدود انرژی کاملاً برابری اجتماعی را ارتقا نمی دهد ، برعکس باعث رقابت بین گروه ها می شود.
در حدی که این فن آوری تسلط یابد ، فقط کشورهای صنعتی می توانند آن را اجرا کنند ، در واقع فاصله با کشورهای در حال توسعه بیشتر می شود.
غیر از این که این روزها با اختلاف ثروت چه چیزی را می بینیم؟
من به شما اجازه می دهم با افزایش چشمگیر جریان مهاجر ، به نفع ظهور افراط و تفریط باشید ، چه اتفاقی می افتد در شرایطی با جریان حتی بیشتر انرژی.آیا به تلویزیون ، یخچال و غیره بیشتری نیاز دارید؟
فکر می کنم نه ، در هر صورت من نیستم.
در نتیجه ، همانطور که در آمار مشاهده می شود ، در یک سطح معیشت زندگی رسیده است ، تمام مصرف و همچنین جمعیت شناسی تثبیت می شود.
این تعصب بسیار خوبی در استدلال است!
سطح مصرف مستقیماً با کمیت انرژی توزیع شده ارتباط دارد ، در صورتیکه استانداردهای زندگی باعث ایجاد ثبات می شود ، فقط به دلیل محدودیت تکامل تولید ناخالص داخلی است که با استفاده از انرژی مصرف می شود (با برخی مصادیق مالی البته!)
بنابراین صحبت از "ثبات در سطح معینی از زندگی" کاملاً منطقی نیست ، چیزی که در میان اماراتی ها به خوبی تأیید شده است ...
تکامل تولید ناخالص داخلی.
روند مصرف انرژی ...
آینده نشان خواهد داد که چه کسی حق داشت ، بنابراین من فکر می کنم ادامه این تبادل هیچ فایده ای ندارد.
اما این را بدان انرژی فراوان لزوماً به معنای بهره وری نیست، لزوماً به معنای سرمایه داری نیست و نه لزوماً بهره برداری از محیط و نه لزوماً بهره برداری از انسان توسط همرزمانش.
و بدون بهره وری گرایی ، انرژی به وفور به چه دردی می خورد؟
)