مسابقه برای همجوشی هسته ای

این مقاله به تازگی منتشر شده است اما روند آن قبلاً مورد مطالعه قرار گرفته است ، همجوشی مخلوط هیدروژن / بور 11 با محصور شدن در لیزر ، تولید هلیوم در واکنش و به درستی امکان پذیر است زیرا بدون نوترون:
https://arxiv.org/abs/1704.07224
اما بین کار فیزیکدانان و دستاوردهای عملی ، خطر عبور مقدار زیادی آب از زیر پل ها وجود دارد ...

Exnihiloest نوشت:

من نوشت:بنابراین انتشار بخار آب نقش مستقیم بسیار ناچیزی در افزایش اثر گلخانه ای دارد.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/

لس انتشار انسان ، بله ، اما بخار آب طبیعی نیست ...

اثرات بخار آب و خورشید قبل از گرم شدن انسان وجود داشته است ... طبیعی است که این مورد توسط IPCC نادیده گرفته می شود ...
و فیلم شکاک اقلیم به عنوان مرجع ... بوف !!

Exnihiloest نوشت:"کاملا" ؟! بنابراین ما مجبور خواهیم بود استدلال هایی را مطرح کنیم.

من فکر می کنم در حال حاضر فقط یک بخش (کوچک) از جمعیت جهان هستند که بیش از حد از سوخت های فسیلی استفاده می کنند و این در حال حاضر یک مشکل است.

درصورتی که کل جمعیت جهان به اندازه "ما" اروپایی ها یا آمریکایی ها مصرف کنند ، این مسئله بسیار جدی تر خواهد بود ، به همین دلیل نوشتم که جمعیت بیش از حد لزوما در آن مکان نیست. تصور

و همچنین ، بسیاری از مردم ، به ویژه در آسیا ، برای تولید ماده ای که توسط "ما" مصرف می شود ، انرژی مصرف می کنند ، توصیه می شود که این انرژی خاکستری را در محاسبه اضافه کنید (و بنابراین آن را از مقدار مصرف شده در این مواد کم کنید) کشورهای تولید کننده).

بنابراین "ما" است که به طور گسترده مصرف انرژی فسیلی و خاکستری را کاهش می دهد ، مسئله تعداد افراد نیست ، بلکه تأثیر هر یک از افراد است.

در واقع ، "جمعیت بیش از حد" در بحث های مربوط به تغییر اقلیم ، درست مانند محدودیت منابع ، همان نقشی را دارد که مهاجران در جبهه ایدئولوژی دارند و بنابراین مسئله اجتماعی را تخلیه می کنند. گیجی ، وقتی ما را نگه می داری!

از ارقام سال ، من یک جدول کوچک درست کردم ، برگرفته از ارقامی که قرن گذشته اطلسکو 1994 را جمع آوری کرده بودم.
با به روزرسانی در مورد تراکم جمعیت برگرفته از ارقام موجود در اینترنت.
این را به شما می سپارم و احتمالاً ارقام مربوط به مصرف انرژی فعلی را به روز می کنم.
اینها فقط میانگین های تقریبی هستند اما به ترتیب ترتیب ...

در تاریخ 04 آوریل 2017 ، کمترین میزان نوشت:به نظر من اگر لاکهید مارتین واقعاً چیز جالبی داشته باشد ، لااقل در مورد آن جلب توجه می کرد تا بتواند بودجه دولت جدید ترامپ را جذب کند.

این مورد نیست.

آه ، یک ماه بعد در اینجا برخی اخبار در Nextbigfuture وجود دارد: http://www.nextbigfuture.com/2017/05/lo ... plans.html

طراحی راکتور همجوشی جمع و جور لاکهید حدود 100 برابر بزرگتر از برنامه های اول

برایان وانگ | 1 مه 2017
..............

اما ما در هنگام تولید احتمالی برق در یک مهلت مشخص چیزی نمی دانیم.

moinsdewatt نوشت:اما ما در هنگام تولید احتمالی برق در یک مهلت مشخص چیزی نمی دانیم.

صرف نظر از این ، تحقیقات در حال انجام و بسیار سریعتر از ITER است ، به نظر من تسلط بر همجوشی تا سال 2040 امکان پذیر است.

SEN-هیچ سن نوشت:

moinsdewatt نوشت:اما ما در هنگام تولید احتمالی برق در یک مهلت مشخص چیزی نمی دانیم.

صرف نظر از این ، تحقیقات در حال انجام و بسیار سریعتر از ITER است ، به نظر من تسلط بر همجوشی تا سال 2040 امکان پذیر است.

"کنترل" همجوشی کافی نیست ، بلکه ایجاد آن به گونه ای است که تولید برق از این طریق (و از نظر ایمنی) سودآور است.

izentrop نوشت:

Exnihiloest نوشت:

من نوشت:بنابراین انتشار بخار آب نقش مستقیم بسیار ناچیزی در افزایش اثر گلخانه ای دارد.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/

لس انتشار انسان ، بله ، اما بخار آب طبیعی نیست ...

اثرات بخار آب و خورشید قبل از گرم شدن انسان وجود داشته است ... طبیعی است که این مورد توسط IPCC نادیده گرفته می شود ...

س preciselyال دقیقاً این است که هیچ چیز اثبات نمی کند که این گرمایش انسانی است.

و فیلم شکاک اقلیم به عنوان مرجع ... بوف !!

اگر از گوش دادن به دیدگاه دانشمندان منتقد در این زمینه خودداری کنید ، زیرا آنها را پیشینی دسته بندی کرده اید ، من کاملاً نمی بینم که چگونه می توانید نظر خود را استناد کنید. وینسنت کورتیلو دانشمندی قابل احترام است (به اعتقاد من از پاریس دیدرو) و اعتراضات وی علمی است ، بنابراین قابل انکار است.
اگر فقط برای شما بحث اقتدار مهم است ، دیگر بحث علم نیست.

من ، بحث اقتدار؟ نه ، من به اجماع علمی اشاره می کنم.

خورشید مسئول RC ؟؟؟ https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792