مسابقه برای همجوشی هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 08/05/17, 12:10

moinsdewatt نوشت:
SEN-هیچ سن نوشت:
moinsdewatt نوشت:اما ما در هنگام تولید احتمالی برق در یک مهلت مشخص چیزی نمی دانیم. : رول:


صرف نظر از این ، تحقیقات در حال انجام و بسیار سریعتر از ITER است ، به نظر من تسلط بر همجوشی تا سال 2040 امکان پذیر است.


"کنترل" همجوشی کافی نیست ، بلکه ایجاد آن به گونه ای است که تولید برق از این طریق (و از نظر ایمنی) سودآور است.


با توجه به تأثیر غول آسای چنین فناوری در رشد اقتصادی ، زمان کمی برای تسلط بر مهارت فنی فرآیند همجوشی و بهره برداری تجاری باقی خواهد ماند.
با همجوشی ، بیشتر قله های استخراج به مرور زمان به عقب رانده می شوند ، زیرا با یک منبع انرژی نامحدود (منظور من از مقیاس انسانی است) استخراج منابعی که تاکنون امکان پذیر نبود امکان پذیر است. ، ما می توانیم به طور خاص استخراج طلا موجود در آب دریا را ذکر کنیم ...
در بلند مدت حتی امکان انتقال عناصر وجود دارد ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل Exnihiloest » 08/05/17, 18:32

izentrop نوشت:من ، بحث اقتدار؟ نه ، من به اجماع علمی اشاره می کنم.

چه اجماعی؟ برای اجماع وجود داشت ، باید بحث می شد. هرگز تأیید نتیجه گیری IPCC توسط تیم های مستقل وجود ندارد. نتیجه گیری توسط این گروه ، كه قاضی و حزب است ، صادر می شود و توسط سیاستمداران به عنوان مرجع در نظر گرفته می شود. مسیرهای ناسازگار به حاشیه رانده می شوند. من در جای دیگری در فیزیک چنین چیزی نمی بینم.


خورشید نوسان زیادی دارد. شراره های لکه های خورشیدی چرخه خورشیدی 11 ساله از چرخه به چرخه بسیار متفاوت است. و همچنین یکی از 22 و آن 179 سال وجود دارد. خورشید پایدار نیست و منبع اصلی انرژی روی زمین است ، بنابراین جای تعجب نیست که به دلیل آن درجه حرارت متوسط ​​متفاوت باشد. گذشته زمین آن را نشان می دهد علاوه بر این.

سپس ، بیشترین عدم اعتماد به تسلط بر موضوع توسط متخصصان اقلیم مورد نیاز است ، اقلیم شناسی دور از علم دقیق است ، ناشناخته های زیادی در آنجا وجود دارد ، و در نتیجه علت انسانی گرمایش بسیار مشکوک است. علاوه بر این ، این گرمایش نه از نظر زمانی و نه از نظر میزان آن مشخص شده است (پیش بینی های افزایش دما IPCC در سال 2007 برای سال 2015 به نسبت 2 نادرست بوده است!).

سرانجام ، مقاله ای که شما نقل می کنید به کورتیلوت حمله می کند زیرا وی ادعا کرده است که پس از سو mis تفاهم بین "حیوانات" و "گونه ها" ، میزان ناپدید شدن پستانداران را انکار کرده است. اگر نیمی از حیوانات ناپدید شده باشند ، گونه ها ناپدید نشده اند (به گفته وی جدا از 3 مورد). اما منبع اولیه سوund تفاهم به چه کسی بازمی گردد؟ ضربه زدن به افکار عمومی با یک فرمول مبهم که نشان می دهد نیمی از گونه ها از بین رفته اند ، توسط برخی از انجمن های زیست محیطی ستیزه جو به هیچ وجه من را شگفت زده نمی کند (و در بهترین حالت ، علت نیز ممکن است به دلیل عدم توانایی علمی آنها در تطبیق کار محققان). کورتیلوت دور از احمقی نیست که بتوان آن را دست کم گرفت.
Dernière همتراز نسخه Exnihiloest 08 / 05 / 17، 18: 52، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل Exnihiloest » 08/05/17, 18:50

SEN-هیچ سن نوشت:با توجه به تأثیر غول آسای چنین فناوری در رشد اقتصادی ، زمان کمی برای تسلط بر مهارت فنی فرآیند همجوشی و بهره برداری تجاری باقی خواهد ماند.
با همجوشی ، بیشتر قله های استخراج به مرور زمان به عقب رانده می شوند ، زیرا با یک منبع انرژی نامحدود (منظور من از مقیاس انسانی است) استخراج منابعی که تاکنون امکان پذیر نبود امکان پذیر است. ، ما می توانیم به طور خاص استخراج طلا موجود در آب دریا را ذکر کنیم ...
در بلند مدت حتی امکان انتقال عناصر وجود دارد ...

بله ، این یک انقلاب خواهد بود ، به خصوص اگر کارکرد آن خیلی گران نباشد.
انرژی پاک ، ارزان و فراوان مطمئناً ماشین اقتصادی را دوباره راه اندازی خواهد کرد ، تعداد قابل توجهی از برنامه های جدید ، فعالیت های جدید ، محصولات جدید را باز می کند. خطر جنگیدن دارد. در واقع این هیچ خبری از طرفداران رشد اقتصادی یا سایر ایدئولوژی های هدف کاهش بخش تولید و به طور کلی مخالفان جوامع سرمایه داری نیست. من متوجه شدم که بسیاری از افراد از جنبش محیط زیست هیچ ارتباطی با اکولوژی ندارند ، مگر اینکه بتوانند آن را بهانه ای برای برهم زدن نظام سرمایه داری بدانند. برعکس ، انرژی تمیز ، ارزان و فراوان باید به طور گسترده ای استفاده شود و برای پاکسازی محیط ما استفاده شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 08/05/17, 19:26

Exnihiloest نوشت: خطر جنگیدن دارد. در واقع این هیچ خبری از طرفداران رشد اقتصادی یا سایر ایدئولوژی های هدف کاهش بخش تولید و به طور کلی مخالفان جوامع سرمایه داری نیست.


احساس نمی کنم هدف قرار بگیرم! : Mrgreen:

من متوجه شدم که بسیاری از افراد از جنبش محیط زیست هیچ ارتباطی با اکولوژی ندارند ، مگر اینکه بتوانند آن را بهانه ای برای برهم زدن نظام سرمایه داری بدانند.


این سبز نیست ، بلکه "هندوانه" است ، یعنی از بیرون سبز و از داخل قرمز ...

برعکس ، انرژی پاک ، ارزان و فراوان باید به طور گسترده ای استفاده شود و برای پاکسازی محیط ما استفاده شود.


این چیزی است که همه فکر می کنند و تعصب کامل استدلال است.
انرژی همان چیزی است که امکان تبدیل یک سیستم را فراهم می کند ، بنابراین با انرژی نامحدود ، تحول در محیط زیست ما بدون محدودیت خواهد بود.
بدون وجود خارجی قابل مشاهده (تخلیه آلاینده) چرا خود را محروم می کنید؟
ادغام سنگ بنای همگرایی خواهد بود NBIC، و ورود به دوره جدیدی را نشان می دهد ...
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل احمد » 09/05/17, 19:19

یکی از جنبه های بسیار مهمی که منجر به شرایط فعلی زندگی روی زمین شده است ، ذخیره انبوه مواد آلی در کربناتور برای بیش از 50 میلیون سال است (ببخشید!). عمل آزاد سازی (sic!) این CO2 در اتمسفر چیزی جز ضرر نیست و تصور اینكه حتی برای رشد گیاهان نیز مطلوب باشد ، یك شوخی ساده ، فقط روی كاغذ معتبر ، به هزینه ساده سازی فیزیولوژی گیاهی ظالمانه ...
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل izentrop » 09/05/17, 21:35

Exnihiloest نوشت: مقاله ای که شما نقل می کنید به کورتیلوت حمله می کند زیرا او می توانست میزان ناپدید شدن پستانداران را انکار کند ...
نمی بینید که استدلالهای او فقط مغالطه است. https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... xvdA%3D%3D
Exnihiloest نوشت:چه اجماعی؟ ...
شراره های لکه های خورشیدی چرخه خورشیدی 11 ساله از چرخه به چرخه بسیار متفاوت است. و همچنین یکی از 22 و آن 179 سال وجود دارد. خورشید پایدار نیست و منبع اصلی انرژی روی زمین است ، بنابراین جای تعجب نیست که به دلیل آن درجه حرارت متوسط ​​متفاوت باشد. گذشته زمین آن را نشان می دهد علاوه بر این.
به نظر می رسد که من قبلاً این پیوند را به شما داده ام که از اجماع و نقش خورشید خلاصه می شود http://www.clubdesargonautes.org/climat ... 6.php#role

شاید استدلال های میشل پتی برای شما قانع کننده تر به نظر برسد؟ http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل Exnihiloest » 14/05/17, 22:52

SEN-هیچ سن نوشت:
Exnihiloest نوشت:... در عوض ، انرژی پاک ، ارزان و فراوان باید به طور گسترده ای استفاده شود و برای پاکسازی محیط ما استفاده شود.

این چیزی است که همه فکر می کنند و تعصب کامل استدلال است.
انرژی همان چیزی است که امکان تبدیل یک سیستم را فراهم می کند ، بنابراین با انرژی نامحدود ، تحول در محیط زیست ما بدون محدودیت خواهد بود.
بدون وجود خارجی قابل مشاهده (تخلیه آلاینده) چرا خود را محروم می کنید؟
ادغام سنگ بنای همگرایی خواهد بود NBIC، و ورود به دوره جدیدی را نشان می دهد ...


نه این چیزی نیست که همه فکر می کنند ، اثبات این است که منظور شما نیست و تعداد افرادی مثل شما بیشتر از چیزی است که شما فکر می کنید فکر می کنید ، به همین دلیل است که من به آن اشاره کردم. و هیچ "تعصب استدلال" وجود ندارد.
"تحول در محیط زیست ما به خودی خود بی حد و حصر خواهد بود" ، درست است و مطلوب است. انسان ساخته نشده است که در میدان خود نشخوار کند ، تاریخ بشریت آن را نشان می دهد. تحول در محیط ما همان چیزی است که ما وقت خود را صرف آن می کنیم ، هم در سطح خانواده (مسکن ...) و هم اجتماعی (برنامه ریزی منطقه ای ...). بر خلاف حیواناتی که با محیط خود سازگار می شوند ، ما محیط را با خود سازگار می کنیم و سیستم برگشت می یابد زیرا سازگاری که با محیط خود ایجاد می کنیم ما را متحول می کند. گزینه خالص حیوان "من سازگار می شوم" هیچ شانسی برای انتشار در انسان ندارد زیرا انسان به تمام معنی کلمه هنر است. حتی بوم شناسی نیز یک عمل تحول آفرین دارد.

مسئله این نیست که آیا ابزاری برای اصلاح شدید جهان داریم یا نه ، ما آنها را دیر یا زود خواهیم داشت ، بلکه برای "درست" عمل کردن ، یعنی حفظ محیطی مناسب با همه و تکامل مرحله ای است. با انسانیت به نظر من ، یک محیط نزدیک به طبیعت مناسب من است ، من کاملاً راحت در زیر باران در وسط جنگل یا در وسط کوهها که هیچ کس در اطراف نیست ، احساس راحتی می کنم. اما من برخی از ساکنان شهرها را می شناسم که در آنجا خسته می شوند ، یا حتی احساس بدی دارند. این فقط مسئله افراد نیست ، بیش از هر چیز مسئله آموزش خصوصاً مربوط به دوران کودکی اوست. اینکه نسل های آینده محیطی بسیار متفاوت از آنچه می دانیم خواهند داشت و در جایی که ما دوست نداریم زندگی کنیم ، به هیچ وجه نشان نمی دهد که این نسل ها لذت خود را در آنجا پیدا نمی کنند ، آنها از بدو تولد با آن سازگار می شوند.

انرژی ارزان و فراوان برای کاهش بیشتر محدودیتهای خلاقیت انسان ، در عین کاهش هزینه "تمیزی" لازم که وی باید برای محیط خود حفظ کند ، مطلوب است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 23/05/17, 10:16

Exnihiloest نوشت:نه این چیزی نیست که همه فکر می کنند ، اثبات این است که منظور شما نیست و تعداد افرادی مثل شما بیشتر از چیزی است که شما فکر می کنید فکر می کنید ، به همین دلیل است که من به آن اشاره کردم. و هیچ "تعصب استدلال" وجود ندارد.


بله ، تعصب استدلال وجود دارد (یعنی انحراف سیستماتیک از واقعیت ، انحراف در قضاوت).
استدلال به شرح زیر است: انرژی بیشتر = آزادی بیشتر ، شادی ، دانش و غیره ... با برون یابی برای همیشه از استدلال گفته شده
جدا از این استدلال فقط در یک حد معین معتبر است و این محدودیت به سرعت رسیده است زیرا هر سیستمی آستانه هایی دارد که نباید از آنها عبور کرد.

بر خلاف حیواناتی که با محیط خود سازگار هستند ، ما محیط را با خودمان تطبیق می دهیم ، و حلقه های سیستم به دلیل اینکه تطبیقی ​​که از محیط خود ایجاد می کنیم ، ما را نیز متحول می کند.


این یک دیدگاه انسان گرایانه و انسان شناس است ...
از دیدگاه طبیعت گرایانه ، (نکته ای که به نظر من تا حدودی عینی تر است) انسان یک ساختار بیولوژیکی است که انرژی را از بین می برد ، و با یک فرآیند طولانی تکاملی با یک سیستم شناختی الگوهای رفتاری(ایده هایی که با تقلید تکرار می شوند)
علاوه بر این ، این اطلاعات آن است که ما را وادار می کند از طریق مجموعه ای از فرایندهای فیزیکی ناخودآگاه عمل کنیم.
در حقیقت ما هیچ چیزی را تطبیق نمی دهیم ، تحت جبرگرایی جسمی و فرهنگی قرار می گیریم و ما خودمان را نسبت می دهیم استقرایی محاسن و نتایج اعمال او...


گزینه خالص حیوان "من سازگار می شوم" هیچ شانسی برای انتشار در انسان ندارد زیرا انسان به تمام معنی کلمه هنر است.



زیباست! اما اشتباه است! : LOL
انسانها حتی بیشتر از همتایان پشمالو و پر خود به تحولاتی که در آن بازی می کنند وابسته هستند.
اثر ملکه قرمز برعکس ، ما مجبور می شویم خود را بی وقفه و همیشه سریعتر تنظیم کنیم ، "انتخاب" اینجا کاملاً غایب است ، ما دستخوش تحولاتی می شویم که فراتر از ما هستند.

مسئله این نیست که آیا ابزاری برای اصلاح شدید جهان داریم یا نه ، ما آنها را دیر یا زود خواهیم داشت ، بلکه برای "درست" عمل کردن ، یعنی حفظ محیطی مناسب با همه و تکامل مرحله ای است. با انسانیت


باز هم بسیار زیبا است ، اما به ما کمک نمی کند توالی وقایع را درک کنیم.
"به درستی" یعنی چه؟ برای کی؟ یک اروپایی ، یک هندی پونان،یک ببر؟
محیطی که به تدریج با انسانیتی تکامل پیدا می کند که با تعیین اتلاف انرژی از سیستم تکنیکی روبرو می شود ، با خود تکامل نخواهد یافت (!) ، زیرا باید دائماً خود را با این محیط سازگار کند. ... حتی اگر به معنای ناپدید شدن باشد ... : رول:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل احمد » 23/05/17, 12:53

Exnihiloest، شما بنویسید:
من متوجه شدم که بسیاری از افراد از جنبش محیط زیست هیچ ارتباطی با اکولوژی ندارند ، مگر اینکه بتوانند آن را بهانه ای برای برهم زدن نظام سرمایه داری بدانند.

عکس این برای من صادق تر به نظر می رسد: همه کسانی که از ایدئولوژی سرمایه داری حمایت می کنند ، هیچ ارتباطی با اکولوژی ندارند ، زیرا این دو اصطلاح کاملاً در تناقض است ، و راضی هستند که وانمود کنند که به آن اهمیت می دهند تا دقیقاً این تناقض را پنهان کنید.

برعکس ، انرژی پاک ، ارزان و فراوان باید به طور گسترده ای استفاده شود و برای پاکسازی محیط ما استفاده شود.

به راحتی می توان دریافت که انرژی فسیلی برای لحظه ای بسیار ارزان بوده و هنوز هم باقی مانده است ، که این امر تخریب منابع طبیعی را تشویق می کند بدون اینکه منجر به جبران خسارت دیگری غیر از نمادین شود (به همان دلایل بالا) ، منابع انرژی است که می گیرد ، و در یک بعد گسترش تخریب کامل است. در مورد مفهوم "جبران دائمی" که طبق ایدئولوژی دانشمند امکان پذیر خواهد بود ، دلیل ظهور آن را نمی بینیم ، مگر در حداقل حدی که برای پیگیری همین تخریب ضروری باشد. بنابراین این یک فرضیه مغالطه آمیز است که قصد دارد افکار عمومی را مطمئن کند. عقل سلیم اساسی به ما می آموزد که تخریب آن آسان تر از ترمیم است ، به ویژه هنگامی که انگیزه های قوی برای اولین بار از این اقدامات وجود داشته باشد و هیچکدام برای مورد دوم وجود نداشته باشد.
عنصر دیگر از نظر مقیاس حتی بیشتر از این وزن دارد: اثرات آستانه به این معنی است که با نابودی ، عناصر خاصی از واقعیت تحت هیچ شرایطی قابل بازیابی نیستند. با یک آلودگی محدود می توان کم و بیش مبارزه کرد ، نه اگر پراکنده باشد ، گونه های تخریب شده احیا نمی شوند (حتی اگر تینک ژنتیکی بتواند گالری را سرگرم کند) ، و من در مورد آب و هوا صحبت نمی کنم ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: مسابقه برای همجوشی هسته ای




تعادل Exnihiloest » 24/05/17, 22:00

احمد نوشته است:...
به راحتی می توان دریافت که انرژی فسیلی برای لحظه ای بسیار ارزان بوده و هنوز هم باقی مانده است ، که این امر تخریب منابع طبیعی را تشویق می کند بدون اینکه منجر به جبران خسارت دیگری غیر از نمادین شود (به همان دلایل بالا) ، منابع انرژی است که می گیرد ، و در یک بعد گسترش تخریب کامل است.

قوانین ضرورت: به همین دلیل است که ما از سوخت های فسیلی استفاده می کنیم. این در مورد داشتن وسیله ای برای حل مشکلات ما (گرمایش ، حمل و نقل ، کشاورزی ...) و حمایت از میلیاردها انسان روی زمین است که دقیقاً به لطف این زندگی راحت تر از دیروز متولد شده اند.
مسئله این نیست که انرژی ارزان باشد. این نیست. بسیاری از برنامه های کاربردی که به انرژی نیاز دارند امروزه به دلیل هزینه آن غیرممکن است.
آنچه به خصوص از طرفداران محیط زیست انتظار می رود زیرا آنها بیشترین فریاد را می کشند ، یک انرژی جایگزین جذاب است. انرژی فسیلی به طور طبیعی با انرژی جدید ، تمیزتر و حداقل گرانتر جایگزین خواهد شد. بنابراین کاهش سوخت های فسیلی کار پیچیده ای نیست ، درست است؟! شما فقط باید بهتر پیدا کنید
اما در اینجا ما باید با واقعیت های زندگی واقعی ، جهان و قوانین طبیعت مقابله کنیم ، محیط بانان (سیاسی) این کار را نمی کنند ، بیشتر آنها وقت خود را صرف بحث در مورد یک جهان از نظر اکولوژیکی بهتر می کنند ، اما بدون هرگز درگیر شدن یا با پوچی ها و سو mis مدیریت در لا رویال مانند جاده های خورشیدی. آنها ایدئولوگ های بی کفایتی هستند که در صورت به دست گرفتن قدرت ، در راستای همه ایدئولوگ های نبردهای گذشته (جنگهای صلیبی کاتولیک ، کمونیسم استالینیستی ، مائوئیسم ...) میلیونها انسان روی زمین را می کشند

یک عنصر دیگر حتی بیشتر از این مقیاس وزن دارد: تأثیرات آستانه به این معنی است که با نابودی ، عناصر خاصی از واقعیت به هیچ وجه قابل بازیابی نیستند ...

تأیید رایگان و پس از آن نه تنها ترمیم وجود دارد ، ما همچنین می توانیم "عناصر واقعیت" جدید ایجاد کنیم.
و حتی اگر چنین باشد ، لزوماً دنیای آینده نباید با جهان فعلی یکسان باشد. این ایده م theد نسل فعلی است ، گویی که در سبک زندگی نسل های آینده حرفی برای گفتن دارد. کمی گویا نسل های قرن نوزدهم تصمیم گرفته اند تا چوب را پس انداز کنند ، برای توسعه پایدار صنعت شمع سازی یا تولید نژادهای اسب ، گرمایش خانه ها را در قرن 19 تضمین کنند. ، نور و ترافیک اسب سوار! این باعث می شود پای خوبی داشته باشیم : قشنگ:...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 212