SEN-هیچ سن نوشت:...بر خلاف حیواناتی که با محیط خود سازگار هستند ، ما محیط را با خودمان تطبیق می دهیم ، و حلقه های سیستم به دلیل اینکه تطبیقی که از محیط خود ایجاد می کنیم ، ما را نیز متحول می کند.
این یک دیدگاه انسان گرایانه و انسان شناس است ...
کمی گویا نسل های قرن نوزدهم تصمیم گرفته اند تا چوب را پس انداز کنند ، برای توسعه پایدار صنعت شمع سازی یا تولید نژادهای اسب ، گرمایش خانه ها را در قرن 19 تضمین کنند. ، روشنایی و ترافیک اسب سواری! این باعث می شود پای خوبی داشته باشیم
جانیک نوشت:کمی گویا نسل های قرن نوزدهم تصمیم گرفته اند تا چوب را پس انداز کنند ، برای توسعه پایدار صنعت شمع سازی یا تولید نژادهای اسب ، گرمایش خانه ها را در قرن 19 تضمین کنند. ، روشنایی و ترافیک اسب سواری! این باعث می شود پای خوبی داشته باشیم
یک مقدار حقیقت در این وجود دارد!
... اگر این نسل های قرن نوزدهم از قبل می دانستند توس معایب و هزینه های این تحولات مورد بحث ، آنها در حفظ جامعه ای که ما دیگر نمی شناسیم پایدار خواهند ماند. در واقع ، استقلال مشخصی از این سیستمهای تولیدگرایانه وجود داشت که در حال حاضر ما را با دست و پا و با توزیع بی نظیر "مزایای" این نوع جامعه ، به هم پیوند می دهد.
که برای سخنرانی شما نیز کاملاً معتبر است.این ادعای بلاعوض است و از نظر من نادرست است.
از طرف دیگر ، از آنجا که هیچ کس نمی داند چگونه آینده را در چند دهه آینده پیش بینی کند ، وانمود می کند که تحمیل امروز یا انجام چنین کاری مانند یا مانند آن مانند یک روند دستکاری افسوس آور است (به ویژه در فاجعه ایدئولوژی اکولوژیکی که ، مانند کشیش ها ، در صورت عدم احترام به دگم های آنها ، جهنم را نوید می دهد)
جانیک نوشت:که برای سخنرانی شما نیز کاملاً معتبر است.این ادعای بلاعوض است و از نظر من نادرست است.
از طرف دیگر ، از آنجا که هیچ کس نمی داند چگونه آینده را در چند دهه آینده پیش بینی کند ، وانمود می کند که تحمیل امروز یا انجام چنین کاری مانند یا مانند آن مانند یک روند دستکاری افسوس آور است (به ویژه در فاجعه ایدئولوژی اکولوژیکی که ، مانند کشیش ها ، در صورت عدم احترام به دگم های آنها ، جهنم را نوید می دهد)
این کمترین چیزی است که می توانید بگویید زیرا حتی مانند هر تاجر کالاهای صنعتی آن را تبلیغ می کنید.سخنرانی من همه جنبه های سیستم فعلی را تحقیر نمی کند ،
و نه ترویج درمان های معجزه آسا ،
و نه جرأت ادعا برای آنچه که برای نسل های آینده خوب است ، بر خلاف شما.
همه ایدئولوژی ها اصول گرایان دارند و محیط گرایی نیز از این قاعده مستثنی نیست. سخنرانی من مقاومت در برابر بنیادگرایان محیط زیست است ، که "اکولوژی" برای آنها علمی نیست بلکه بهانه ای سیاسی برای ضد سرمایه داری یا رشد اقتصادی است ، بدون اینکه بیشتر جرات شهادت صریح آن را داشته باشند.
بلکه کمتر از دهه های گذشته کار می کند!در مورد انرژی هسته ای که به آن اشاره کردید ، این به خوبی کار می کند (و تا زمانی که ما نتیجه بهتری پیدا نکنیم ، ضروری است که در واقع طولانی نخواهد بود).
https://jancovici.com/transition-energe ... خشم-مدنی /
و وقتی چیز بهتری پیدا کردیم ، مطمئناً به لطف محیط بانان نخواهد بود. آنها در سیاست هستند یا از طریق وب بحث می کنند ، نه در آزمایشگاهی که برای مقابله با واقعیت ها تحقیق می کنند یا در زمینه هستند.
کسانی که دست خود را کثیف می کنند و بسیاری از آنها در اینجا هستند تا دستاوردهای مشخص خود را در موضوعاتی که مسئله عملی است ، ارائه دهند ، تنها دستاوردهای واقعی "اکولوژیکی" هستند.
این به لطف آنهاست که ذهنیت ها می توانند تکامل یابند ، ما همچنین آن را با کشاورزی ارگانیک مشاهده می کنیم و سیستم را به رغم انگلی بودن راه خود توسط محیط بانان ایدئولوژیک در مسیر درست هدایت می کنیم.
در معرض خطر تصرف برخی از دانشمندان علوم سیاسی قرار دارد
جانیک نوشت:...
جز این که وقتی هیچ ایدئولوگ در هیچ زمینه ای وجود ندارد ، هیچ اتفاقی نمی افتد.
...
طی چند قرن دیگر چیزی از این ترانسفورماتورهای جهان باقی نخواهد ماند ، مگر در چند کتاب تاریخ غبارآلود!جانیک نوشته است: ...
جز این که وقتی هیچ ایدئولوگ در هیچ زمینه ای وجود ندارد ، هیچ اتفاقی نمی افتد.
...
این کاملا اشتباه است.
ایدئولوگ ها طاعون بشریت هستند ، آنها هیتلر ، استالین ، مائو و دیگر پولت ها هستند. آیا می توانید بگویید چه چیزی از آنها باقی مانده است؟ چیزی جز گورها نیست.
یک گوتمبرگ ، یک گالیله ، یک فورد ، یک گریگوری پینکوس ، یک انیشتین ... بیش از همه ایدئولوگ های با هم در مبدأ تحولات جهان قرار دارند. ایده های فنی و اجرای آنها ابزارهای جدیدی را فراهم می کند و بهره برداری انسانی دنیای آنها را متحول می کند و ایده های غیر فنی را به سمت تکامل سوق می دهد.
جهان همان چیزی است که از تعاملات ، تأثیرات متقابل و فعالیت ناشی می شود. اگر روشنفکران از طریق ایده های کلیدی بتوانند نفوذ بیشتری نسبت به وگوس پکوس در دیگران داشته باشند ، و بنابراین کمی تحول جهان را تعدیل کنند ، ایدئولوگ به نوبه خود ، دگم می کند ، برنامه ریزی می کند و سپس می خواهد ایده آل خود را از نظر سیاسی تحمیل کند او ، دلیل اینکه چرا 1) آنها فقط ظالم کرده اند و 2) چیزی باقی نمانده است.
من فکر می کنم باید "سیاسیون" را بخواند؟
جانیک نوشت:...
[من] • ایده ، جایگزین. ماسک زدن
کسی که یک نظریه ، یک آموزه را تدوین و توسعه می دهد
...
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 179
