سخنرانی من همه جنبه های سیستم فعلی را تحقیر نمی کند ،
این کمترین چیزی است که می توانید بگویید زیرا حتی مانند هر تاجر کالاهای صنعتی آن را تبلیغ می کنید.
و نه ترویج درمان های معجزه آسا ،
چیزی به عنوان معجزه درمانی وجود ندارد! یا این درمان ها موثر هستند ،
منشا هرچه باشد، وگرنه کار نمی کند ، حتی مثل همه مواد شیمیایی مصنوعی مسموم می شود.
و نه جرأت ادعا برای آنچه که برای نسل های آینده خوب است ، بر خلاف شما.
• پیشگیری ، جایگزین زنانه
لیتر فرض ، اعتماد به نفس بیش از حد یا مغرورانه ؛ نگرش حاصل نسبت به دیگران.
از به کار بردن کلماتی که معنی آنها را نمی دانید خودداری کنید ، زیرا این گستاخی به همان اندازه شما را نگران می کند ، به عنوان مثال در مورد H.
که همه چیز را نادیده می گیرید از طریق دانشمندان شبه ای که دیگر چیزی نمی دانند
همه ایدئولوژی ها اصول گرایان دارند و محیط گرایی نیز از این قاعده مستثنی نیست. سخنرانی من مقاومت در برابر بنیادگرایان محیط زیست است ، که "اکولوژی" برای آنها علمی نیست بلکه بهانه ای سیاسی برای ضد سرمایه داری یا رشد اقتصادی است ، بدون اینکه بیشتر جرات شهادت صریح آن را داشته باشند.
شما همان نگرش فرقه ای را دارید که کسانی که در اسلام فقط تروریست ها و نه بقیه این جمعیت را نمی بینند.
بوم شناسی یک رویکرد فلسفی است ،
اول ، از طریق آگاهی و هیچ ارتباطی با سیاست سیاسی ندارد.
در مورد انرژی هسته ای که به آن اشاره کردید ، این به خوبی کار می کند (و تا زمانی که ما نتیجه بهتری پیدا نکنیم ، ضروری است که در واقع طولانی نخواهد بود).
https://jancovici.com/transition-energe ... خشم-مدنی /
بلکه کمتر از دهه های گذشته کار می کند!
از نظر تئوری ، این امر ضروری شده است ، زیرا با سیاست های محافظت از تولید پلوتونیوم برای اهداف نظامی ، از توسعه سایر اشکال انرژی جلوگیری شده است ، غیرنظامیان تنها توجیهی برای این صنعت هستند. با یک سیاست الکتریکی "همه" که هنوز هم با اصطلاحاً وسیله نقلیه الکتریکی ادامه دارد ، توسعه آن نیاز به بیشتر ، حتی بیشتر ، همیشه برق بیشتر و در نتیجه حفظ ، تا آنجا که ممکن است ، انرژی هسته ای است. آنها باهوش هستند ، یا حداقل آن را باور دارند!
جانکوویچی نماینده گفتمان اکولوژیکی نیست بلکه بیشتر از صنعت هسته ای است ، همانطور که می گوید: "
اما این زباله ها صدها هزار سال فعال است.
این کاملا صحیح است ، حتی اگر فعالیت آنها به مرور کاهش یابد ، به طوری که در تمام این دوره در یک سطح خطرناک نباشند ، بیشتر خطرناک بودن مربوط به 1000 سال اول: در پایان این دوره طولانی مدت ، زباله ها بسیار رادیواکتیو نیستند نسبت به اورانیومی که در ابتدا در راکتور قرار داده شده است ، که با دست خالی قابل کنترل نیست.قدمت آن چیزی بیش از 1.000 سال نیست (در واقع برای خیلی بیشتر ، این را باید به قربانیان ناگازاکی ، هیروشیما ، چرنوبیل ، فوکوشیما ، کارگران موقت که برای نگهداری به مخازن می رفتند و بدون طبل و شیپور به خانه می فرستادند ، گفت. ، به لوسمی و سرطان قربانیان اشعه ، و غیره ...!) این فقط برای 40 نسل متوالی است ، نی!
و وقتی چیز بهتری پیدا کردیم ، مطمئناً به لطف محیط بانان نخواهد بود. آنها در سیاست هستند یا از طریق وب بحث می کنند ، نه در آزمایشگاهی که برای مقابله با واقعیت ها تحقیق می کنند یا در زمینه هستند.
اینجا جایی است که شما خود را متقاعد می کنید اکولوژی یک مسئله سیاسی است در حالی که عکس آن است. به این دلیل است که صنایع بی شرمانه از این سرزمین بهره برداری کرده اند ، صداهایی بلند شده است که آن را به چالش می کشند و گزینه های دیگری را پیشنهاد می دهند ، و مانند ، در کشورهای ما ، روش اتفاقات در سطح سیاسی این است که همانطور که مشاهده شد ، بوم شناسی سیاسی مجبور می شود از این کانال عبور کند ، در معرض خطر تسخیر توسط برخی از دانشمندان علوم سیاسی قرار دارد.
کسانی که دست خود را کثیف می کنند و بسیاری از آنها در اینجا هستند تا دستاوردهای مشخص خود را در موضوعاتی که مسئله عملی است ، ارائه دهند ، تنها دستاوردهای واقعی "اکولوژیکی" هستند.
دقیقا! اما خیلی زیاد است! بعضی از آنها در حال حاضر بد نیستند!
این به لطف آنهاست که ذهنیت ها می توانند تکامل یابند ، ما همچنین آن را با کشاورزی ارگانیک مشاهده می کنیم و سیستم را به رغم انگلی بودن راه خود توسط محیط بانان ایدئولوژیک در مسیر درست هدایت می کنیم.
جز این که وقتی هیچ ایدئولوگ در هیچ زمینه ای وجود ندارد ، هیچ اتفاقی نمی افتد. کشاورزی ارگانیک که نقل می کنید مورد پسند مردم قرار نگرفته است (و عواقب آن برای سیاستمداران) بدون مبارزات ایدئولوژیکی که خطرهای کشاورزی شیمیایی را افزایش می دهد ، حتی توسط سرویس های دولتی "مورد آزار و اذیت" قرار گرفته است ، با بازبینی هایی با سفارشاتی که همیشه تحقیر می شوند ، و غیره. داشتن یک حافظه کوتاه است یا اینکه از همه چیز در بی خبری باشید و امروز دشمنان دیروز خود را به عنوان مروج صادق می پذیرند و از آنچه مطمئن می شوند آنها قبلا رد کردند این از
استکبار ستیزی برعکس ادعا کنید!
توجه: من هم آن را قرار داده!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره