سلام و خوش آمدید اولیویه 8604 ،
چه چیزی در این مورد عالی است؟
تولید هیدروژن مشعل یا گاز براون
-
Capt_Maloche
- مدیر
- پست ها: 4559
- سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
- محل سکونت: ایل دو فرانس
- X 42
به هر حال احمقانه است ،
من همه عناصر ساخت این مشعل آب را دارم ، اما دیگر هیچ وقت برای شروع ندارم
آیا بازنشسته داوطلب در مجمع وجود ندارد؟
من همه عناصر ساخت این مشعل آب را دارم ، اما دیگر هیچ وقت برای شروع ندارم
آیا بازنشسته داوطلب در مجمع وجود ندارد؟
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
-
Exnihiloest
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5365
- سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
- X 660
citro نوشت:...
به طور خلاصه ، همه اینها از سنین مختلف وجود داشته است ، حتی اگر در فرانسه گسترده نباشد.
...
دقیق برای بازگشت به جنگ خوبی نیاز داریم
:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazog%C3%A8ne
0 x
-
Capt_Maloche
- مدیر
- پست ها: 4559
- سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
- محل سکونت: ایل دو فرانس
- X 42
پاسخ: ساخت مشعل هیدروژنی یا گاز قهوه ای
آیا من در سایت جدید هستم؟ :-)
به هر حال ، مدتی خودم را برای راه اندازی مجدد این موضوع خریداری می کنم
به هر حال ، مدتی خودم را برای راه اندازی مجدد این موضوع خریداری می کنم
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
پاسخ: ساخت مشعل هیدروژنی یا گاز قهوه ای
نه شما در مورد جدید هستید forum 
(از اوایل فوریه 2016)
سایت جدید (10 روزه است) اینجا است: https://www.econologie.com نظرات در اینجا: bistro / سورپرایز-برای-اقتصاددانان-دوستان-t14732.html من 95٪ از مطالب را از سایت زشت قدیمی وارد کردم ...
(از اوایل فوریه 2016)سایت جدید (10 روزه است) اینجا است: https://www.econologie.com نظرات در اینجا: bistro / سورپرایز-برای-اقتصاددانان-دوستان-t14732.html من 95٪ از مطالب را از سایت زشت قدیمی وارد کردم ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: ساخت مشعل هیدروژنی یا گاز قهوه ای
من هنوز به دنبال اطلاعات مربوط به گاز قهوه ای هستم. من یک بار در یک سایت محرمانه خواندم که گاز قهوه ای فعالیت رادیویی را تمیز می کند. از طریق باطل؟
0 x
-
Capt_Maloche
- مدیر
- پست ها: 4559
- سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
- محل سکونت: ایل دو فرانس
- X 42
پاسخ: ساخت مشعل هیدروژنی یا گاز قهوه ای
سرسیا نوشت:من هنوز به دنبال اطلاعات مربوط به گاز قهوه ای هستم. من یک بار در یک سایت محرمانه خواندم که گاز قهوه ای فعالیت رادیویی را تمیز می کند. از طریق باطل؟
گاز براون فقط یک مخلوط غیر استوکیومتری H2 + O2 است
هر چیز دیگری هذیان پیرزن است :-)
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
-
izentrop
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13689
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1515
- تماس با ما:
پاسخ: ساخت مشعل هیدروژنی یا گاز قهوه ای
ما اکسی هیدروژن بیشتری می گوییم ، درست است؟Capt_Maloche نوشت:گاز براون فقط یک مخلوط غیر استوکیومتری H2 + O2 است
"غیر استوکیومتری" زیرا در اکسیژن تخلیه می شود تا از شعله اکسید کننده جلوگیری کند ، درست است؟
0 x
پاسخ: ساخت مشعل هیدروژنی یا گاز قهوه ای
گرفتن maloche سلام
در زیر از گاز براون از سایت Quanthomme استخراج شده است
انتقال مواد رادیو اکتیو با تشکر از گاز مایع
به درخواست برکلی بدل ، یک نماینده بازنشسته کنگره ، بسیار حساس به نوآوری های مفید برای همشهریان خود و که در آزمایشات شرکت کرده بود ، مقامات وزارت امور خارجه سانفرانسیسکو در 6 آگوست 1992 با 5 ناظر در محصولات Southwest Concrets محصولات در انتاریو ، کالیفرنیا برای دیدن اثرات گاز براون بر روی مواد رادیواکتیو.
چندین ماه بعد ، DoE استدلال کرد که تغییر شکل ماده رادیواکتیو باعث افت رادیواکتیویته شده است و آنها اظهار داشتند که رادیواکتیویته در این ماده به دام افتاده است.
وقت آنكه زمان عزیمت بود ، یكی از پنج ناظری كه در حین آزمایش دست زدن به كبالت 60 احساس خوبی نداشتند ، از خدمات بهداشتی كالیفرنیا خواست كه همان روز بازرس به منظور بررسی محل بفرستند. دومی می توانست همان تظاهرات را ببیند و گزارش کتبی خود را چند روز بعد ارائه داد.
دانیل هیلی با راس رابرتز که نام او روی نامه DoE بود تماس گرفت. با گری کالاهان که ویزیت را سازماندهی کرده بود ، آنها به او گفتند که مطمئن هستند که رادیواکتیویته در محیط آزاد شده است و آنها سعی کرده اند چیزی را بپوشانند و از آزمایش دور شده اند.
هیچ یک از این نامه ها تخریب مواد رادیواکتیو را تأیید نکرده است.
الكس دونگ ، مدیر وزارت امور خارجه اعلام كرده بود كه دفتر وی برنامه ای برای ادامه تحصیل ندارد. آنها 3 ماه طول کشید تا تصمیم بگیرند ، زیرا آنها نمی خواستند با اظهار نظر مطلوب درباره نتایج آزمایش براون ، خود را گول بزنند ، که آنها "غیرممکن" می دانستند.
هیلی ، پس از بررسی جدی می گوید که:
1- رادیواکتیویته در محیط آزاد نشده است. سرویس های بهداشتی هیچ رادیواکتیویته محیطی پیدا نکردند. باب دژاکیچ از پروژه های بتنی Southwest ، عدم وجود رادیواکتیویته در اتاقی را که وی شاهد همه آزمایش ها بوده است و همچنین در مناطق مجاور را تأیید کرد. شهادت وی با گفته شفاهی وزارت دفاع که تأیید می کند رادیواکتیویته آزاد شده است ، مغایرت دارد. اما چرا ناظران DoE به جای اعتماد به حدس های خود ، اندازه گیری نکردند؟
2- رادیواکتیویته زندانی نشده است. اندازه گیری های انجام شده توسط Dzajkich پس از آن بر روی گرد و غبار و مواد باقی مانده پس از آزمایش تایید کرد که رادیواکتیویته در آنجا گیر نکرده است.
3- با ادامه کار با حذف ، فقط مفهوم DoE باقی می ماند. : "اینکه تغییر شکل ماده رادیواکتیو می تواند دامنه اندازه گیری های اندازه گیری شده توسط متر را از 1000 تا 40 به شدت کاهش دهد" ، ایده بسیار عجیب و غریب برای پذیرفته شدن.
در نامه DoE ادعا شده است که میزان رادیواکتیویته که با شمارنده Geiger اندازه گیری می شود ، 3 تا 4 برابر کاهش یافته است. پس از اصرار بر داشتن ارقام دقیق اندازه گیری ها ، هیلی دریافت که پیشخوان در ابتدا 1000 و 40 پس از آزمایش داده است. بنابراین او نتیجه گرفت که در تاریخ 06/08/1992 ، این تغییر شکل ماده رادیواکتیو بوده است. این باعث شد که اندازه گیری ها حدود 2500٪ کاهش یابد. همچنین می توانیم بگوییم که قبل از آزمایش (0,04/XNUMX درصد از سطح تابش) ضایعات رادیواکتیو به جا گذاشت (یا با توجه به میزان تابش محیط کمتر).
با توجه به واکنش دانشمندان هسته ای که این آزمایشات را شنیده اند ، تقریباً مسلم است که براون به همان اندازه که کیفیت غیر انفجاری گاز خود را ارائه دهد ، در قانع کردن پدران دانشگاهی به سختی کار خواهد کرد.
با این وجود Atomic Energy of Canada Limited که مورد یول براون را جالب می داند ، تغییر کاربری زباله های هسته ای را مورد توجه قرار داده و در بخشنامه های مربوط به محیط زیست نیز در آن گنجانده است.
هذیان زنان پیر؟ بجز اینکه از ابتدا نام ، مکان ، شرکتهای مربوطه را که باید بایگانی داشته باشند که این تجربیات را گزارش می کنند ، اختراع کرده اند. همانطور که این بخش می گوید ، هیچ کس به خصوصیات و امکانات شگفت انگیز این گاز اعتقاد نداشت ... و هنوز!
هر چیز دیگری هذیان پیرزن است
در زیر از گاز براون از سایت Quanthomme استخراج شده است
انتقال مواد رادیو اکتیو با تشکر از گاز مایع
به درخواست برکلی بدل ، یک نماینده بازنشسته کنگره ، بسیار حساس به نوآوری های مفید برای همشهریان خود و که در آزمایشات شرکت کرده بود ، مقامات وزارت امور خارجه سانفرانسیسکو در 6 آگوست 1992 با 5 ناظر در محصولات Southwest Concrets محصولات در انتاریو ، کالیفرنیا برای دیدن اثرات گاز براون بر روی مواد رادیواکتیو.
چندین ماه بعد ، DoE استدلال کرد که تغییر شکل ماده رادیواکتیو باعث افت رادیواکتیویته شده است و آنها اظهار داشتند که رادیواکتیویته در این ماده به دام افتاده است.
وقت آنكه زمان عزیمت بود ، یكی از پنج ناظری كه در حین آزمایش دست زدن به كبالت 60 احساس خوبی نداشتند ، از خدمات بهداشتی كالیفرنیا خواست كه همان روز بازرس به منظور بررسی محل بفرستند. دومی می توانست همان تظاهرات را ببیند و گزارش کتبی خود را چند روز بعد ارائه داد.
دانیل هیلی با راس رابرتز که نام او روی نامه DoE بود تماس گرفت. با گری کالاهان که ویزیت را سازماندهی کرده بود ، آنها به او گفتند که مطمئن هستند که رادیواکتیویته در محیط آزاد شده است و آنها سعی کرده اند چیزی را بپوشانند و از آزمایش دور شده اند.
هیچ یک از این نامه ها تخریب مواد رادیواکتیو را تأیید نکرده است.
الكس دونگ ، مدیر وزارت امور خارجه اعلام كرده بود كه دفتر وی برنامه ای برای ادامه تحصیل ندارد. آنها 3 ماه طول کشید تا تصمیم بگیرند ، زیرا آنها نمی خواستند با اظهار نظر مطلوب درباره نتایج آزمایش براون ، خود را گول بزنند ، که آنها "غیرممکن" می دانستند.
هیلی ، پس از بررسی جدی می گوید که:
1- رادیواکتیویته در محیط آزاد نشده است. سرویس های بهداشتی هیچ رادیواکتیویته محیطی پیدا نکردند. باب دژاکیچ از پروژه های بتنی Southwest ، عدم وجود رادیواکتیویته در اتاقی را که وی شاهد همه آزمایش ها بوده است و همچنین در مناطق مجاور را تأیید کرد. شهادت وی با گفته شفاهی وزارت دفاع که تأیید می کند رادیواکتیویته آزاد شده است ، مغایرت دارد. اما چرا ناظران DoE به جای اعتماد به حدس های خود ، اندازه گیری نکردند؟
2- رادیواکتیویته زندانی نشده است. اندازه گیری های انجام شده توسط Dzajkich پس از آن بر روی گرد و غبار و مواد باقی مانده پس از آزمایش تایید کرد که رادیواکتیویته در آنجا گیر نکرده است.
3- با ادامه کار با حذف ، فقط مفهوم DoE باقی می ماند. : "اینکه تغییر شکل ماده رادیواکتیو می تواند دامنه اندازه گیری های اندازه گیری شده توسط متر را از 1000 تا 40 به شدت کاهش دهد" ، ایده بسیار عجیب و غریب برای پذیرفته شدن.
در نامه DoE ادعا شده است که میزان رادیواکتیویته که با شمارنده Geiger اندازه گیری می شود ، 3 تا 4 برابر کاهش یافته است. پس از اصرار بر داشتن ارقام دقیق اندازه گیری ها ، هیلی دریافت که پیشخوان در ابتدا 1000 و 40 پس از آزمایش داده است. بنابراین او نتیجه گرفت که در تاریخ 06/08/1992 ، این تغییر شکل ماده رادیواکتیو بوده است. این باعث شد که اندازه گیری ها حدود 2500٪ کاهش یابد. همچنین می توانیم بگوییم که قبل از آزمایش (0,04/XNUMX درصد از سطح تابش) ضایعات رادیواکتیو به جا گذاشت (یا با توجه به میزان تابش محیط کمتر).
با توجه به واکنش دانشمندان هسته ای که این آزمایشات را شنیده اند ، تقریباً مسلم است که براون به همان اندازه که کیفیت غیر انفجاری گاز خود را ارائه دهد ، در قانع کردن پدران دانشگاهی به سختی کار خواهد کرد.
با این وجود Atomic Energy of Canada Limited که مورد یول براون را جالب می داند ، تغییر کاربری زباله های هسته ای را مورد توجه قرار داده و در بخشنامه های مربوط به محیط زیست نیز در آن گنجانده است.
هذیان زنان پیر؟ بجز اینکه از ابتدا نام ، مکان ، شرکتهای مربوطه را که باید بایگانی داشته باشند که این تجربیات را گزارش می کنند ، اختراع کرده اند. همانطور که این بخش می گوید ، هیچ کس به خصوصیات و امکانات شگفت انگیز این گاز اعتقاد نداشت ... و هنوز!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 20 پاسخ ها
- 9141 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
30/08/17, 11:56یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 194