جلیقه های زرد: آیا تماس 17 ماه نوامبر توجیه شده است؟ #GiletsJaunes

وانتهای پلیس دیروز در استراسبورگ به سمت جمعیت دویدند ؟؟؟؟ خوب نمی بینیم ... و نویسنده به مجروحان نمی رود (اگر وجود داشت؟)؟



من این منطقه استراسبورگ را می شناسم... 2 کیلومتر با کلیسای جامع فاصله دارد...

Remundo نوشت:قبلاً ارسال شده است ، اما من دوباره آن را قرار داده ام زیرا اساسی است. در اینجا منظور ماکرون است

1) قدرت ایجاد پولی به یک سازمان جهانی انتخاب نشده واگذار شده است: ECB
2) سياست خارجي به يك سازمان جهاني غيرا انتخابي واگذار شده است: ناتو
3) رأی بودجه به سازمانی غیر منتخب برتر جهانی ارسال می شود: اتحادیه اروپا
4) قانون فرانسه توسط سازمان های فراملی انتخاب نشده رد و شکل گرفته است: "دادگاه های عالی" اتحادیه اروپا
5) همه مالیات بر درآمد فرانسه هر ساله توسط سازمانهای غیرانتفاعی غیرانتفاعی: بانکهای خصوصی صورت می گیرد
6) حتی مؤسسات جمهوری پنجم نیز به عنوان غیر دموکراتیک ربوده می شوند (quinquennium همزمان با انتخابات مقدماتی قانونگذاری فوق المقدور ، و هیچ انتخابات و رفراندوم واسطه ای نیست)

و این دفاع از موجودات فراملی کاملاً منطقی است.
دوره ای که ما از پایان جنگ جهانی دوم پشت سر می گذاریم، مبتنی بر رشد نمایی اقتصادی است که به نفع ابر گروه هاست: شرکت های چندملیتی، کنگلومراها از همه نوع و سازمان های غیبی از همه نوع که توسط ثروت های تولید شده توسط اعتماد.
با این حال، از سال 2005 (اوج نفت متعارف) اقتصادها در رکود و حتی در رکود بوده اند، بنابراین دو مجموعه اصلی از ایده ها اکنون در برابر یکدیگر قرار دارند: آنهایی که از رشد به هر قیمتی حمایت می کنند و تداوم در ادغام اقتصادی (تجارت آزاد و غیره... و از سوی دیگر مدافعان عقب نشینی ملی.
ای. مکرون آشکارا متعلق به گروه اول است، جنبش جلیقه زردها بیشتر در گروه دوم است.
دوگانگی بین این دو به طور منطقی تفاوت هایی را در پتانسیل ایجاد می کند، در علوم اجتماعی به این می گویند تظاهرات، عدم تایید رهبران و همه اینها باعث ایجاد خشونت می شود.

کریستف نوشته است:کمپین "تبلیغاتی" بزرگی علیه خشونت پلیس وجود دارد ... اما توسط چه کسی ایجاد شده است؟ Gilets Jaunes ناشناس یا یک سازمان؟ برای ساخت چنین پوسترهایی بودجه لازم است ...

تصور اینکه می‌توانیم تظاهرات بدون خشونت (در کنار تظاهرکنندگان و همچنین پلیس) داشته باشیم، نشان دادن ساده‌لوحانه‌ترین شیرخوارگی است!

دیوانه:

کریستف نوشته است:خلاصه ریموند ، در عین حال جنبش در حال افزایش است و خشونت ها ادامه می یابد ... از هر دو جهت ...
کمپین "تبلیغاتی" بزرگی علیه خشونت پلیس وجود دارد ... اما توسط چه کسی ایجاد شده است؟ Gilets Jaunes ناشناس یا یک سازمان؟ برای ساخت چنین پوسترهایی بودجه لازم است ...

بعدازظهر دیروز (شنبه 12/01) ساعت 16. فرانسه اینتر (برنامه "Comme un bruit qui cours")، یک برنامه آموزشی در مورد خشونت پلیس با شهادت قربانیان، به ویژه از رهگذران ساده در حاشیه تظاهرات مورد سوء استفاده، و پرستاران (جلیقه سفیدها) وجود داشت. برای کمک به مصدوم مداخله کنید:
https://www.franceinter.fr/emissions/comme-un-bruit-qui-court/comme-un-bruit-qui-court-12-janvier-2019

در مورد این خشونت سرریز و کور چه فکر کنیم؟

SEN-هیچ سن نوشت:تصور اینکه می‌توانیم تظاهرات بدون خشونت (در کنار تظاهرکنندگان و همچنین پلیس) داشته باشیم، نشان دادن ساده‌لوحانه‌ترین شیرخوارگی است!

متاسفم، اما بیشتر تظاهرات ها (به غیر از جنبش جلیقه زردها) در فرانسه با آرامش برگزار می شود: هیچ خشونتی از یک طرف یا طرف دیگر ...

اما حق با شماست: خشونت یک جنبش اجتماعی به آن اعتبار می‌دهد و به ماهیت اعتراض بستگی دارد... این فقط خشونت فیزیکی نیست: یک جنبش اجتماعی می‌تواند از نظر اقتصادی خشونت‌آمیز باشد، این در صورتی است که ما پالایشگاه‌ها را مسدود کنیم. یا اعتصاب کن...

و به نظر من میزان خشونت متناسب با رنج معترضان است!

کریستف نوشته است:

SEN-هیچ سن نوشت:تصور اینکه می‌توانیم تظاهرات بدون خشونت (در کنار تظاهرکنندگان و همچنین پلیس) داشته باشیم، نشان دادن ساده‌لوحانه‌ترین شیرخوارگی است!

متاسفم، اما بیشتر تظاهرات ها (به غیر از جنبش جلیقه زردها) در فرانسه با آرامش برگزار می شود: هیچ خشونتی از یک طرف یا طرف دیگر ...

واضح است که من در مورد تظاهرات "جلیقه زردها" صحبت می کردم که بخشی از یک تظاهرات اقتصادی-اجتماعی خسته است، برای انواع دیگر تظاهرات جشن مانند راهپیمایی های آب و هوایی بسیار متفاوت است.
خشونت در واقع به رنجش "بیش از حد" انباشته شده توسط بازیگران آن بستگی دارد، و من به سختی می توانم ببینم که چگونه می توانیم چنین تمرکزی از مردم داشته باشیم بدون اینکه چیزی شکسته شود...

پرخاشگری به عنوان ظرفیت انرژی لازم برای افزایش آنتروپی یک سیستم سازمان یافته تعریف می شود..

به جز اصلاح اینرسی ایدئولوژیک صاحبان قدرت، متأسفانه ایجاد بی نظمی لازم است، من فکر می کنم که هر رهبر سیاسی باید این تعریف را بداند.
به همین دلیل است که تنها راه اجتناب از خشونت و واکنش سیاسی که بخشی از الف است واقعی جاه طلبی برای تغییر .... ما همیشه می توانیم رویاپردازی کنیم!
اگر مستأجر فعلی الیزه چنین اقداماتی را اجرا نکند، باید کلیدهای خانه را زودتر از حد انتظار برگرداند...

ما موافقیم ...

در واقع، چندین سال است که خشونت در حاشیه بسیاری از تظاهرات یا جنبش‌های اجتماعی (مانند بلوک‌های سیاه و غیره) وجود داشته است. برای بسیاری از تظاهرکنندگان آشکار شده است که بدون جلوه های «دیدنی»، بدون تصاویر تکان دهنده، هیچ اطلاعاتی توسط رسانه ها مخابره نمی شود.

از سوی دیگر، خشونت پلیس با جلیقه زردها نیز آغاز نشد (برخی نمونه های اخیر: نوتردام د لند، مرگ رمی فریسه در تظاهرات علیه سد سیونس، تظاهرات علیه قانون کار و غیره). نیروهای مسئول حفظ نظم، من نمی دانم تعداد آنها چگونه تغییر کرده است، آنها شاید مانند افسران پلیس (محلی) کاهش یافته اند. از سوی دیگر، آنها در حال حاضر "بیش از حد مجهز" هستند، ظاهر فلش بال، سلاح های نوع LBD (غیر کشنده یا با ضربه کشنده کاهش یافته زیرا در واقعیت موردی وجود دارد که فردی با فلاش بال کشته شده است) قطعاً نقطه عطفی است. ، با نارنجک دور زدایی. به نظر می رسد قبل از دستور این بود: ما به تظاهرکنندگان شلیک نمی کنیم. امروزه گاهی اوقات به نظر می رسد که میدان نمایشگاه ایستاده است. و سپس گفتمان امنیتی است که توسط بخش بزرگی از رای دهندگان و زمینه حملات رایج و درخواست شده است. اقدامات وضعیت اضطراری توسط خود ای. ماکرون (علی رغم برخی انتقادات، به ویژه از سوی اتحادیه حقوق بشر، اگر درست به خاطر دارم) به رژیم فعلی رونویسی شد.

همه این‌ها گفته می‌شود، برای کسی که حداقل اعتراضات اجتماعی را دنبال می‌کند، بدیهی به نظر می‌رسد که خشونت در هر دو طرف از چندین سطح عبور کرده است، یکی دیگر را تحریک می‌کند، بدون اینکه امروز بتوان گفت چه کسی اولین را تحریک کرده است. این سوال در واقع دیگر معنی ندارد.

برای مثال، پس از کمی تحقیق سریع، پلیس در طول تظاهرات GJ در 1 دسامبر تقریباً به همان اندازه نارنجک در هفته اول در ZAD در ND لندز استفاده می کرد.

https://www.zintv.org/ZAD-Compile-des-Violences-Policieres-a-Notre-Dame-des-Landes-en-France
https://actu.orange.fr/france/gilets-jaunes-a-paris-l-impressionnant-nombre-de-grenades-utilisees-par-les-forces-de-l-ordre-magic-CNT000001aCJba.html

چاوفین نوشت: نیروهای مسئول حفظ نظم، من نمی دانم تعداد آنها چگونه تغییر کرده است، آنها شاید مانند افسران پلیس (محلی) کاهش یافته اند. از سوی دیگر، آنها در حال حاضر "بیش از حد مجهز" هستند، ظاهر فلش بال، سلاح های نوع LBD (غیر کشنده یا با ضربه کشنده کاهش یافته زیرا در واقعیت موردی وجود دارد که فردی با فلاش بال کشته شده است) قطعاً نقطه عطفی است. ، با نارنجک دور زدایی. به نظر می رسد قبل از دستور این بود: ما به تظاهرکنندگان شلیک نمی کنیم.

توسعه کاهش سلاح های کشنده بخشی از فرآیند ملکه قرمز است (1) ، و مطابق با تحول جامعه ما است. ما به پایان چرخه اقتصادی می آیند ، و چه چیزی مارکس نام بحران عمومی سرمایه داری در حال شروع است
با این حال، دکترین حفظ نظم عمدتاً مبتنی بر عقب‌نشینی تاکتیکی است و استفاده از وسایل دفاعی آخرین راه‌حل با رعایت قوانین است. اصل درجه بندی نیرو. با این حال، همانطور که در بالا اشاره کردم، بسیار ساده لوحانه خواهد بود اگر فکر کنیم که چنین تظاهراتی منجر به افراط و تفریط از یک طرف یا طرف دیگر نمی شود. نامشروع

و سپس گفتمان امنیتی است که توسط بخش بزرگی از رای دهندگان و زمینه حملات رایج و درخواست شده است. اقدامات وضعیت اضطراری توسط خود ای. ماکرون (علیرغم برخی انتقادها، به ویژه از سوی اتحادیه حقوق بشر، اگر درست به خاطر دارم) به رژیم فعلی رونویسی شد.

گفتمان امنیتی بخشی از این پایان چرخه اقتصادی است: انباشتگی تضادها (2) در جامعه ما تنش هایی را ایجاد می کند که باید دائماً با سیلابی از ابزارها، اغلب فناوری، اصلاح شوند.




1) نظریه مبتنی بر شتاب دگرگونی ها در یک اکوسیستم یا یک جامعه که منجر به مسابقه ای رو به جلو در ابزارهای اجرا شده توسط بازیگران می شود.
2) چگونه می‌توان جریان‌هایی را به دور از پست مدرنیسم (مثلاً غرور همجنس‌گرایان) در همان کشور به جای مبارزه با همجنس‌گرا هراسی و سلفی‌گرایی به جای تساهل مذهبی و ضد نژادپرستی، همزیستی کرد؟ پاسخ ساده است: دوربین نظارت تصویری، کنترل الکترونیکی و استقرار پلیس.

Grelinette نوشت:در مورد این خشونت سرریز و کور چه فکر کنیم؟

میدونی چی فکر میکنم: اون از من بیزاره! زدن 6 به 1 مرد یا زن به زمین یا چسباندن به دیوار نشان دهنده دموکراسی است!

اهمیت وظایف رئیس جمهور پنجمین جمهوری است. او می تواند خیلی چیزها را به تنهایی تصمیم بگیرد... شاید خوب بود زمانی که ما هنوز دولتمردان بزرگی داشتیم (دوگل) اما با دلقک های امروزی می توانست برای دموکراسی خطرناک شود!

و واضح است که زبان برخی از افسران پلیس پس از تقریباً 2 ماه درگیری در حال شل شدن است (بله، برخی از آنها وجدان دارند): باید دستور داده می شد که بیشتر (با صدای بلند) ضربه بزنند تا جنبش منفور شود.

متأسفانه در واقعیت، این می تواند تأثیر معکوس داشته باشد: هر خشونت پلیسی نفرت دولتی را حتی بیشتر می کند ... و با دلیل موجه!