نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل بردال » 10/11/17, 21:55

sicetaitsimple نوشت:
باردال نوشت:
و این همچنان ادامه دارد ، از آنجا که جایگزینی ظروف انبساط مبتذل در گروه های دیزلی "یک" "مهم" در نیروگاه هسته ای Paluel می شود "؛ به زودی ، تعویض لاستیک های ون سرویس فسنهایم به "نشانه ای از فرسودگی تاریخی انرژی هسته ای" تبدیل خواهد شد ... آیا مطمئن هستیم که سر خود را ادامه نمی دهیم؟



آیا شما مسئول رتبه بندی رویدادهای امنیتی هستید؟ تصور می کنم این "جایگزینی" نباشد که یک رویداد مهم باشد ، این است که حالت آنها (قبل از جایگزینی) ، چه مبتذل باشند یا نه ، می تواند منجر به از دست دادن عملکرد شود " منبع تغذیه اضطراری "در صورت لزوم.


بله ، بدون شک ، اما ما همچنین در رسانه ها به دلیل "اتفاقاتی" که بر سایر بخشهای فعالیت تأثیر می گذارد و مسئول خسارات بی نهایت بیشتر ، به ویژه انسان است. .... نیروگاه های زغال سنگ چندین ده ها کار در اروپا انجام می دهند. هزاران مرگ در سال (در اثر آلودگی هوا ، نانوذرات ، NOx ، ترکیبات معطر ، قرص و غیره) ؛ به نظر نمی رسد که این مسئله کسی را در بین موشکافان شکستهای موثر بر نیروگاههای هسته ای و به طور کلی EDF آزار دهد.

آنچه بیشتر از همه من را شوکه می کند این است که تشخیص داده شده توسط همه نهادهای بین المللی مربوط به بهداشت ما این است که صنعت هسته ای از همه صنایع انرژی کم خطرترین است (و نه این که کمی ، 5 برابر مرگ کمتر در هر TeraWh تولید شده از انرژی باد ، 10 برابر کمتر از فتوولتائیک ، 100 برابر کمتر از زغال سنگ ، 150 برابر کمتر از هیدرولیک ...) ، اما این همه منتقدان است مربوط به انرژی هسته ای است و تنها آن است ... آیا مرگ های شایسته علاقه و سایر مواردی وجود دارد که کمتر از این باشند؟

در اینجا لازم به یادآوری است که طبق مطالعات رسمی و جدی ، در مورد 3 فاجعه ای که بر نیروگاه های هسته ای تأثیر می گذارد:

-سه جزیره مایلز (ذوب شدن قلب) خسارتی به همراه نداشت ، نه کشته و نه بیماری

- چرنوبیل در یک اطلاع کوتاه مسئول 49 مرگ است و در کل می تواند مسئول 4000 مرگ زودرس باشد. هیچ بروز بیماری در جمعیت آسیب دیده قابل اندازه گیری نیست ...

- فوکوشیما تاکنون مسئولیتی در قبال هرگونه مرگ مرتبط با رادیواکتیویته و عدم سرطان ناشی از اشعه ندارد.

آیا سرانجام ما می خواهیم با ترساندن خود ، بازی را متوقف کنیم ، وقتی هیچ چیز در یافته ها اجازه آن را نمی دهد؟ آیا این نگرشی غیرمنطقی نیست که توضیح آن دشوار باشد و خطرات دیگری را که بسیار واقعی تر هستند پنهان کند؟

خوب حال کنیم ، من به هیچ وجه از کاهش ایمنی هسته ای دفاع نمی کنم ... اما به نظر می رسد آژانس ملی کاملا هوشیار است.
-
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل sicetaitsimple » 10/11/17, 22:15

باردال نوشت:
بله ، بدون شک ، اما ما همچنین در رسانه ها به دلیل "حوادث" تأثیرگذار بر سایر بخشهای فعالیت فعالیت می کنیم
-


پاسخ بدیهی است منفی نیست ، فقط به وب سایت ASN مراجعه کنید تا در مورد سطح کنترل و شفافیت انرژی هسته ای فرانسه در مقایسه با بسیاری از صنایع قضاوت کنید.

من اخیراً در موضوع دیگری (زیست توده) مشخص کردم که اساساً ضد هسته ای نیستم ، اما هنوز هم مسلم است که خطرات پیوست شده بعید به نظر می رسد اما از شدت بالقوه بالایی برخوردار باشند (برای متخصصان تحلیل ریسک).

بنابراین ، انرژی هسته ای باید غیرقابل دسترس باشد ، و به مخازن انبساطی که مطمئناً از نظر فنی بسیار مبتذل هستند ، اجازه پوسیدگی را می دهد که فقط سو serious استفاده جدی از عملکرد ایمنی باشد.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل احمد » 11/11/17, 17:43

تصویر
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل Remundo » 13/11/17, 00:51

بازگشت به سوژه های کمتر بلند پروازانه ...

همچنین لازم خواهد بود که به این Hulot اشاره شود که بد نخواهد بود برای ارائه یک جایزه زیست محیطی برای وسایل نقلیه هیبریدی پلاگین.

آیا Hulot در دولت است که به بازی نمکی (r) بادی بپردازد یا جدی باشد؟ من برای پسر کمی احترام قائلیم ، اما این س askال را از خودم می پرسم ... باید گفت که ماکرون همه چیز را که لمس می کند ، خراب می کند ، به جز شاید مردان واقعی مانند ژنرال دی ویلیر ... اما ما خارج شدیم.
0 x
تصویر
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل احمد » 13/11/17, 18:20

او نیازی به بازی آکروبات ها ندارد ، زیرا او یک نفر است و راضی است که نمایش خود را در مکان های دیگر (و در کنار سایر آکروبات ها) ادامه دهد ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل SEN-هیچ سن » 13/11/17, 23:05

نیکلاس Hulot یک مجری تلویزیون را بخاطر دارد و به همین دلیل است که توسط وی انتخاب شده است E.Macron: داشتن شخصیتی با پتانسیل همدردی بالا که نمایانگر تصویری از یک بوم شناس است.
با این حال ، مأموریت آن آسان نیست ، یا حتی غیرممکن است ، زیرا این کار در آن است که می خواهد مفاهیم متضاد را در کنار هم قرار دهد.
با این حال ، بیایید با حسن نیت باشیم ، آیا یک دولت فاضل موفق به تغییر روند لحظه ای می شود؟
زیرا نه تنها از طرف لابی های صنعتی بلکه از سوی شهروندان نیز فشار وارد می شود.
سیستم کاشت در مغزهای قدرتمند الگوهای رفتاری، که خلاص شدن از آن بسیار دشوار خواهد بود ، به همین دلیل است که تعداد فزاینده ای از دانشمندان یا به طور کلی ناظران به خودی خود بسیار عینی نیستند که ما را از نزدیک بودن سقوط به دلیل کمبود قدرت هشدار دهد در محل کار...
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل احمد » 14/11/17, 13:19

سن-هیچ سن، شما بنویسید:
با این حال ، بیایید با حسن نیت باشیم ، آیا یک دولت فاضل موفق به تغییر روند لحظه ای می شود؟
زیرا نه تنها از طرف لابی های صنعتی بلکه از سوی شهروندان نیز فشار وارد می شود.

کاملا! حتی اگر دولت منشأ شهروندان نباشد ، دشوار است تصور کنید که فضیلت برای دستیابی به قدرت تعیین کننده باشد (این امر نیز متناقض خواهد بود ، فقط وجود دارد افلاطون خواب دیدن آن).
جمله ای که در بالا نقل کردم قابل درک در فرم هجی آرام آن نیست ، زیرا به طور رسمی معنای دیگری به خود می گیرد *. من آن را به درستی رونویسی کردم:
این سیستم میانه های قدرتمندی در مغز آنها کاشته است که خلاص شدن از آنها بسیار دشوار است


* در غیر این صورت ، مهم نبود ... 8)
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل SEN-هیچ سن » 14/11/17, 14:30

احمد نوشته است:جمله ای که در بالا نقل کردم قابل درک در فرم هجی آرام آن نیست ، زیرا به طور رسمی معنای دیگری به خود می گیرد *. من آن را به درستی رونویسی کردم:
این سیستم میانه های قدرتمندی در مغز آنها کاشته است که خلاص شدن از آنها بسیار دشوار است


* در غیر این صورت ، مهم نبود ... 8)


بله ممنون! : اوه:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل Flytox » 14/11/17, 23:17

باردال نوشت:بله ، بدون شک ، اما ما همچنین در رسانه ها به دلیل "اتفاقاتی" که بر سایر بخشهای فعالیت تأثیر می گذارد و مسئول خسارات بی نهایت بیشتر ، به ویژه انسان است. .... نیروگاه های زغال سنگ چندین ده ها کار در اروپا انجام می دهند. هزاران مرگ در سال (در اثر آلودگی هوا ، نانوذرات ، NOx ، ترکیبات معطر ، قرص و غیره) ؛ به نظر نمی رسد که این مسئله کسی را در بین موشکافان شکستهای موثر بر نیروگاههای هسته ای و به طور کلی EDF آزار دهد.

آنچه بیشتر از همه من را شوکه می کند این است که تشخیص داده شده توسط همه نهادهای بین المللی مربوط به بهداشت ما این است که صنعت هسته ای از همه صنایع انرژی کم خطرترین است (و نه این که کمی ، 5 برابر مرگ کمتر در هر TeraWh تولید شده از انرژی باد ، 10 برابر کمتر از فتوولتائیک ، 100 برابر کمتر از زغال سنگ ، 150 برابر کمتر از هیدرولیک ...) ، اما این همه منتقدان است مربوط به انرژی هسته ای است و تنها آن است ... آیا مرگ های شایسته علاقه و سایر مواردی وجود دارد که کمتر از این باشند؟

در اینجا باید بخاطر داشت که طبق مطالعات رسمی جدی ، در 3 فاجعه ای که بر نیروگاه های هسته ای تأثیر می گذارد:

-سه جزیره مایل (هسته ذوب) انجام داد هیچ قربانی ، نه مرده و نه بیمار

- چرنوبیل مسئول آن است 49 در یک اطلاع کوتاه درگذشت و می تواند تقریباً مسئول آن باشد 4000 کلا مرگ زودرس؛ هیچ بروز بیماری در جمعیت آسیب دیده قابل اندازه گیری نیست ...

- تا به امروز فوکوشیما مسئولیتی ندارد ، بدون مرگ مربوط به رادیواکتیویته و عدم سرطان ناشی از اشعه.


آیا سرانجام ما می خواهیم با ترساندن خود ، بازی را متوقف کنیم ، وقتی هیچ چیز در یافته ها اجازه آن را نمی دهد؟ آیا این نگرشی غیرمنطقی نیست که توضیح آن دشوار باشد و خطرات دیگری را که بسیار واقعی تر هستند پنهان کند؟

خوب حال کنیم ، من به هیچ وجه از کاهش ایمنی هسته ای دفاع نمی کنم ... اما به نظر می رسد آژانس ملی کاملا هوشیار است.
-


سلام ، یکی جدید! در پرداخت Arhevah یا BDF؟ چه کسی می آید اطلاعات غلط / دروغ را روی Econo بیندازد ، مدت زمان طولانی است : Mrgreen:
با عرض پوزش، اما شماره های شما به همان اندازه که رسمی هستند کاملا ساختگی است. چندین پست در Econo ، در Nuke با لینک های زیادی وجود دارد که نشان می دهد ارقام رسمی شما کاملا غیر صادقانه ، بسیار دست کم گرفته شده و تقلبی هستند ....
جدا از این ، درست است که قرار دادن موازی ، تولید انرژی / ویرانی از انواع مختلف ، با تعداد مرگ و میر که این نشان می دهد ، به ما نشان می دهد که چقدر روی سر راه می رویم. : شوک:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت




تعادل کریستف » 15/11/17, 01:59

سhال احمقانه: مرگ فوتوولتائیک و نیروی باد چیست ؟؟؟ : شوک: : شوک: : شوک: : شوک: سقوط ؟؟؟

و هیدرولیکی که بیشتر از زغال سنگ می کشد ؟؟؟ وقتی می دانیم که آسیب ذرات ...

در غیر این صورت بله ، آسان است که بگوییم انرژی هسته ای نمی کشد ... وقتی EDF در تشخیص بیماری های شغلی کلاهبرداری می کند یا کارگران موقت را برای ساختن پرندگان به کار می گیرد ...

پس اگر هسته ای از بین نرود ، من به شما توصیه می کنم که بروید و شخصاً در فوکوشیما کمک کنید ... هنوز کار وجود دارد ...
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 252