کنجکاو است ، من این تصور را دارم که شباهت زیادی در رویکرد انتخاب روغن به عنوان انرژی غالب در قرن نوزدهم (به ویژه برای حمل و نقل) پیدا می کنیم و امروز ما با انرژی هسته ای تولید مثل می کنیم. سناریوی مشابه با نفتی که تمام انرژی های دیگر ، به ویژه برق را از بین برده است. (منبع: https://www.mobilitytechgreen.com/dossier-lhistoire-de-la-voiture-electrique/).
از همان ابتدا ، به نظر می رسد ، ما قبلاً آگاه بودیم که روغن آلوده است و مشکلات آلودگی دیر یا زود بوجود می آیند. اما به دلایل مختلف ، نفت هنوز خود را تحمیل کرد ...
امروز ، اگرچه ما از زباله هایی که هنوز نمی دانیم چگونه مدیریت کنیم و در نهایت ما را به آستانه ای تحمل ناپذیر می رساند ، آگاهی داریم ، اما همچنان در این مسیر پایداریم.
سرانجام ، تاریخ بشریت جانشینی از انتخاب ها و جهت گیری های مشابه و محدود است که تکرار می شوند.
نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
-
Grelinette
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2007
- سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
- محل سکونت: پروونس Provence
- X 272
-
بردال
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
SEN-هیچ سن نوشت:... / ...
در نگاه اول ، بله ، اما انتخاب های فناوری از یک گرایش ایدئولوژیک ناشی می شود ، بنابراین به نظر من دشوار است که تصور کنم جامعه ای با قدرت هسته ای به سمت کاهش است.
در ابتدا ، انتخاب بخش الکترو هسته ای برای حفظ تولید انرژی (و با گسترش رشد اقتصادی) در شرایط بحران نفت بود.
تعیین کننده های تکاملی اشتباه نیستند ، نیروگاه های بزرگ هسته ای برای تولید انرژی زیاد منطبق بر منطق انتخاب هستند K، در مرحله پوسیدگی انتخاب است r که غالب خواهد شد ، که از منظر صنعتی به معنای ضرب واحدهای تولیدی کوچک با سازگاری بالا است که به نظر می رسد انرژی های تجدیدپذیر را ترجیح می دهد.
تداوم در قدرت هسته ای در فرانسه یک انتخاب سیاسی است که بر اساس یک فرضیه کار منطقی اما پر خطر انجام می شود: تا آنجا که اوج نفت باعث ایجاد تنش های ژئوپلیتیک و اقتصادی در مقیاس جهانی شود ، ظرفیت تولید الکترو هسته ای ما را حفظ کنید. توسعه انرژی های تجدیدپذیر باید امنیت نسبی * در شرایط بحرانی را تأمین کند **.
با این حال ، این فرضیه عملی از احتمال سقوط (به معنای دقیق این اصطلاح) جلوگیری می کند ، که در نتیجه ناوگان نیروگاه های قدیمی را با مشکل گسل تعمیر و نگهداری یا مسائل ایمنی روبرو می کنیم.
در این مورد ما نمی توانیم سرزنش کنیم نیکلاس Hulot زیرا انتخاب تدریجی انرژی هسته ای باید در اوایل دهه 90 بوجود آمده باشد و نه در آستانه اوج روغن را بگیرید.
در نتیجه ، س isال این نیست که آیا انرژی هسته ای یک راه حل است یا خیر ، بلکه تعیین این است که در چه مواردی دیگر با توجه به شرایط دیگر امکان انجام آن وجود ندارد.
* توسعه انرژی های تجدیدپذیر در کشورهای صنعتی بسیار کمتر از آنچه برای تأمین آینده با نفت بسیار کمتر لازم است ، باقی مانده است.
همین امر در مورد توسعه شبکه های ریلی و حمل و نقل جاده ای صادق است ، که هنوز بیش از حد به فسیل ها وابسته هستند.
** عدم تأمین به سرعت باعث ایجاد یک بحران ملی (اجتماعی ، اقتصادی ، اجتماعی) و در نتیجه سقوط می شود.
من به سختی شما را در این نوع استدلال ها پی می گیرم ، که به نظر من گیج کننده ، ادغام شده و صریحاً کمی دور از ذهن است:
- بله ، بدون شک ، انرژی هسته ای برای مقابله با یک وضعیت بحرانی و در زمینه تحقیق و توسعه توسعه یافته است. این مورد در مورد تمام بخشهای انرژی آن زمان بیشتر مورد توجه قرار گرفته است تا گزینه های ایدئولوژیک ، شرایط خاص هر کشور و محدودیت های جغرافیایی ، جامعه شناختی ، زمین شناسی ... اما ما در اینجا پیشرفت نمی کنیم مفهوم "گناه اصلی" از نظر انرژی کمی عجیب است ، خصوصاً اینکه گزینه های موجود به سختی درخشان تر بودند ... در مورد اندازه نیروگاه ها ، این بیشتر به دلیل جستجوی پس انداز توسط اثر اندازه نسبت به گزینه های ایدئولوژیک ...
- من استفاده شما از مفاهیم حاصل از مطالعه تکامل گونه ها را برای تجزیه و تحلیل وضعیت بشریت کاملاً بی ربط می دانم. این نوع داروینیسم اجتماعی حتی می تواند مرا بترساند (تاریخ متأسفانه چند مثال به ما داده است) ، فراتر از اینكه مشاهده ساده واقعیتهای ما ، مخلوطی از خصوصیات كلاسیك انواع K یا r را در ما نشان می دهد. . به نظر می رسید که تکامل گونه های انسانی به اندازه کافی با سایر موجودات زنده متفاوت است (من این موضوع را که در نوع خود موضوع است توضیح نمی دهم) بنابراین دیگر نمی توانیم به آنچه سو an استفاده از مفهوم می خوانم بپردازید.
نتیجه گیری شما از این نتیجه گیری کاملاً اشتباه به نظر می رسد. من فقط چند مثال (که به معنای تظاهرات نیست!) ذکر می کنم
الف- سد سه تنگه به حوزه انرژی های تجدیدپذیر تعلق دارد. آیا می تواند نتیجه گیری شما درباره "واحدهای تولیدی کوچک با ظرفیت بالا برای انطباق و در نتیجه حمایت از انرژی های تجدیدپذیر" را نشان دهد؟ من چندین مثال دیگر دارم اگر کافی نیست ، فراتر از سیونز (خیلی بزرگ نیست)
ب- در حال حاضر ، نیروگاه هسته ای برای طراحی نیروگاه های خرد است (همه در حال شروع کار هستند ، چین ، فرانسه ، ایالات متحده و غیره) که می تواند در همه جا پخش شود ، بعضی از آنها در تولید همزمان کار می کنند (تولید آب شیرین ، به عنوان مثال) ، برای دیگران که می توانند در صورت عدم تحرک به اندازه یک اتومبیل منتقل شوند) ؛ آیا این نمونه ای از "واحدهای تولید کوچک سازگار ..." خواهد بود؟
بیش از همه ، من فکر می کنم که این مفهوم از شبه خودمختاری ساختارهای تولید انرژی کوچک ، که از ابتدا به طور گسترده توسط برخی از طرفداران محیط زیست استفاده می شود ، کاملاً نادرست است. ما تا حد زیادی صورتحساب این خطا را پرداخت می کنیم: پانل های فتوولتائیک از چین می آیند ، توربین های بادی از خارج می آیند ، شبکه های برق ملی و بین المللی باید بطور قابل توجهی تقویت شوند و استقلال انرژی سازه های کوچک کاملاً به همبستگی ملی بستگی دارد و / یا بین المللی ، هم برای سرمایه گذاری و هم برای پایداری تأمین انرژی. همه در یک وضعیت وابستگی متقابل گونه های انسانی است. سوال سیاسی است ، این یک مشکل تکنولوژیکی نیست.
- سرانجام ، من جرات نمی کنم تصور کنم که در صورت سقوط مرتبط با کمبود انرژی جهانی چه اتفاقی می افتد. اما کم و بیش احساس می کنم که مشکلات دیگری جدی تر از خطر خاموش کردن نیروگاه ها خواهیم داشت (اتفاقاً خاموش کردن نیروگاه و ایمن سازی آن کار سختی نیست ؛ خیلی منظم انجام می شود ...). مهمتر از همه ، من معتقدم که ما باید همه کارها را انجام دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که چنین سقوطی رخ نمی دهد ، در حالی که اطمینان حاصل می کنیم که نیازهای ما به سیاره ای که در آن زندگی می کنیم آسیب نرساند. این حتی مشکل عمده زمان ماست. این کار به نظر من آنقدر عظیم است که درگیر گمانه زنی های غیرممکن نیستم ...
0 x
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
باردال نوشت:من استفاده شما از مفاهیم حاصل از مطالعه تکامل گونه ها را برای تجزیه و تحلیل وضعیت بشریت کاملاً بی ربط می دانم. این نوع داروینیسم اجتماعی حتی باعث ترس من می شود (...)
همانطور که از نام آن پیداست داروینیسم اجتماعی بازیابی ایدئولوژیکی یک مفهوم (انتخاب طبیعی) است که در علوم اجتماعی اعمال می شود.
هدف این مفهوم مشروعیت بخشیدن به تسلط گروههای افراد بر دیگران بود ، که بدیهی است که این امر نه یک موضوع علمی بلکه تبلیغاتی بود.
من در اینجا توضیح بیشتری نمی دهم ، اما به هیچ وجه نمی بینم كه داروینیسم چگونه به نیروگاههای هسته ای علاقه مند است ، هیچ ارتباطی ندارد ، زیرا اینجا بحث در مورد بخشی از صنعت!
به نظر می رسد که شما مفهوم انتخاب r / K یا خود سازماندهی را بیش از حد واقعی درک کرده اید.
واضح تر نیست که مورد آخر برای ENR اعمال می شود.
سدها از سه دره یا ایتایپو بدیهی است که با حالت انتخاب مطابقت دارد K، اجازه بدید ببینم!
پروژه سد سیونز (مخزن آب کشاورزی) نیز مربوط به انتخاب است K بیشتر به عنوان بخشی از روش تولید فشرده کشاورزی.
مثالهای دیگر ، با انرژی خورشیدی متمرکز: چند صفحه مورد استفاده به صورت محلی انتخاب r را نشان می دهد در حالی که همان صفحه ها در پروژه Desertec تبدیل شدن به انتخاب K.
علاوه بر اندازه دستگاه های آن ، بیش از هر چیز چارچوب تاریخی و زمینه کاربرد است که ساختار موجودیت های سازنده آن را تعیین می کند.
در مورد هسته ای نیز همین امر وجود دارد ، اگر شرایط توسعه این بخش منفی شود ، این ضرورتاً به نفع پروژه های کوچک است (r).
و هیچ چیز از نظر فلسفی وجود ندارد ، سرمایه گذاری های کم نیز منطقاً واحدهای تولیدی کوچکی هستند که مستقر می شوند (به پروژه مینی نیروگاه هسته ای غوطه ور DCNS مراجعه کنید).
با این حال ، پردازش مجدد زباله های کوچک یا کوچک به ذات خود احتیاج به احداث محل های ذخیره سازی نادر و مناسب دارند که در شرایط کاهش یا بدتر از بحران به نفع این نوع سرمایه گذاری نیست ، بنابراین یک مزیت است. به ENR.
به همین دلیل است که ذکر کردم:بنابراین به نظر من دشوار است که تصور کنم جامعه ای با قدرت هسته ای به سمت زوال باشد... من کمتر از مثبت هستم احمد در مورد عدم امکان استفاده از انرژی هسته ای ، به ویژه هنگام استفاده از راکتورهای نسل جدید ، اما بگذارید بگوییم که سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر دارای ریسک بسیار کمتری نسبت به انرژی هسته ای است ، به همین دلیل است که توزیع کنندگان جدید برق عمدتا به این یکی روی می آورند.
فراتر از این واقعیت که مشاهده ساده واقعیت های ما ، ترکیبی کلی از خصوصیات کلاسیک انواع K یا r را در ما نشان می دهد.
بدیهی است و تکامل گرایی چیز دیگری نمی گوید.
اصل انتخاب r / K برای درک صحیح باید به کار گرفته شود داخل دامنه ها ، به عنوان مثال: دنیای فناوری اطلاعات تا حد زیادی ترویج می کند شروع(r) در حالی که این بخش در یک دوره ثبات اقتصادی وجود دارد (به نفع رونق K) ، کاملاً ساده به این دلیل است که سرمایه گذاری برای شرکت های نوآور که ضمانت واقعی موفقیت ارائه نمی دهند ، محدود است اوضاع در یک زمینه تقریباً نامطلوب.
در صورت موفقیت ، تکامل به سهم خود و انتخاب انجام می شود K ضروری است ، همه افراد گوگل ، مایکروسافت و شرکت ها را می شناسند ...
بنابراین بخشهای مختلف زندگی - بسته به زمینه ها - بین دو گرایش اصلی آن نوسان می کنند (موارد دیگری مانند مدل وجود دارد مسئولیت اجتماعی شرکت ها).
به نظر من رسید که تکامل گونه های انسانی به اندازه کافی با سایر موجودات زنده متفاوت است (من این موضوع را که به خودی خود یک موضوع است توضیح نمی دهم) بنابراین دیگر نمی توانیم به آنچه سو an استفاده از مفهوم می خوانم بپردازید.
تکامل گونه های انسانی از طریق طبیعت اتفاق می افتد (ژن) و فرهنگ (الگوی رفتاری) ، اما دو گرایش آن ، مانند هر چیز دیگری ، از اصول اصلی ترمودینامیک پیروی می کند.
بنابراین سو abuse استفاده از مفهوم وجود ندارد ، اگر می خواهید بیشتر بدانید من اکیداً به شما توصیه می کنم که به کار آن علاقه مند شوید فرانسوا رادیر:
http://www.francois-roddier.fr/?p=49
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
Grelinette نوشت:جالب است ، این تصور را دارم که شباهت زیادی در رویکرد انتخاب روغن به عنوان انرژی غالب در قرن نوزدهم (به ویژه برای حمل و نقل) پیدا می کنیم.
آنچه در آنجا ارسال می شود شگفت آور است.
نفت برای حمل و نقل زمینی در آغاز قرن بیستم است.
در قرن نوزدهم اسب بود.
و در حمل و نقل دریایی ، زغال سنگ قایقرانی را تحویل گرفت. نه روغن
سوخت کشتی ها در آغاز قرن بیستم اتفاق افتاد.
1 x
-
بردال
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
SEN-هیچ سن نوشت:... / ...
همانطور که از نام آن پیداست داروینیسم اجتماعی بازیابی ایدئولوژیکی یک مفهوم (انتخاب طبیعی) است که در علوم اجتماعی اعمال می شود.
هدف این مفهوم مشروعیت بخشیدن به تسلط گروههای افراد بر دیگران بود ، که بدیهی است که این امر نه یک موضوع علمی بلکه تبلیغاتی بود.
من در اینجا توضیح بیشتری نمی دهم ، اما به هیچ وجه نمی بینم كه داروینیسم چگونه به نیروگاههای هسته ای علاقه مند است ، هیچ ارتباطی ندارد ، زیرا اینجا بحث در مورد بخشی از صنعت!
به نظر می رسد که شما مفهوم انتخاب r / K یا خود سازماندهی را بیش از حد واقعی درک کرده اید.
واضح تر نیست که مورد آخر برای ENR اعمال می شود.
از نظر من ، داروینیسم اجتماعی مربوط به همه کسانی است که حداقل تا حدی نظریه های داروین (که محدود به انتخاب طبیعی نیست) را در زمینه اجتماعی و اقتصادی اعمال کرده اند. و این فقط در مورد تزهای نژادپرستانه (که بیشتر انحرافی در آن است) صدق نمی کند ، بلکه در مورد بسیاری از نویسندگان ، نظریه پردازان و فیلسوفان از هر نوع راه و ریشه ای وجود دارد. اجازه دهید ما در میان دیگران مالتوس ، مارکس ، بسیاری از نظریه پردازان لیبرالیسم را نقل قول کنیم ... من اعتقاد داشتم که در فرمول شما اشاره ای به "جبرهای تکاملی" دارم که "فریب نمی دهند" ... این مورد نیست ، این مربوط به گونه های انسانی نیست ، بلکه گزینه های انرژی است ...
توجه داشته باشید ، که تغییر زیادی نمی کند ، انتخاب انرژی اغلب توسط انسان انجام می شود ... اما من با انواع پیشنهادهای این آخرین پست مخالف نیستم ، بنابراین ...
من f.roddier را نمی دانم ... از طرف دیگر ، بگذارید ما اصول ترمودینامیک را در آنجا بگذاریم ، کاملاً در فیزیک مربوط ، اما توانایی حسابداری ، حتی به شکل استعاری ، از پدیده های انسانی را ندارد. اصل دوم حتی با ظهور زندگی در تضاد است ...
0 x
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
ادوارد فیلیپ از افق 2035 برای کاهش انرژی هسته ای به 50٪ اشاره کرد
کارخانه جدید Simon Chodorge در تاریخ 06/09/2018
در 5 سپتامبر ، نخست وزیر افق 2035 را برای کاهش سهم انرژی هسته ای در تولید برق فرانسه به 50 درصد ذکر کرد. این تاریخ باید با ارائه برنامه چند ساله انرژی ، در ماه اکتبر تأیید شود.
سهم انرژی هسته ای را در تولید برق به 50٪ کاهش دهید ، این می تواند برای سال 2035 باشد. نخست وزیر این هدف را چهارشنبه ، 5 سپتامبر ، در پایان سمینار دولت به مدرسه ذکر کرد. بنابراین ادوارد فیلیپ در مورد "تعهد رئیس جمهور مبنی بر مجاز ساختن مخلوط انرژی تا سال 2035 با 50٪ هسته ای" صحبت کرد.
در نوامبر 2017 ، دولت از دستیابی به این سهم برای سال 2025 منصرف شد. این تاریخ که در زمان ریاست جمهوری فرانسوا اولاند تصمیم گرفته شد ، همچنین توسط امانوئل مکرون در دوران مبارزات انتخاباتی خود دفاع شد. مهلت جدید از نوامبر 2017 مشخص نشده است. وزیر وقت انتقال بوم شناختی و فراگیر ، نیکولاس هولوت ، قبلاً در مورد 2030 یا 2035 صحبت می کرد.
آیا این یک خطای ارتباطی از طرف دولت است؟ دفتر نخست وزیر در Le Figaro اظهار نظر می کند: "تاریخ دقیق رسیدن به هدف 50٪ هنوز قطعی نشده است." فرانسوا دو روگی ، که به تازگی جانشین نیکلاس هولوت نامیده شد ، در مصاحبه ای با مطبوعات روز سه شنبه ، 4 سپتامبر ، افق دقیقی را نشان نداد.
این مهلت جدید باید تأیید شود یا با آن تغییر یابد برنامه نویسی انرژی چند ساله (PPE). دولت قرار است آن را در پایان ماه اکتبر ارائه دهد. امروزه ، انرژی هسته ای حدود 75٪ از تولید برق در فرانسه را نشان می دهد.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... 50.N737899
0 x
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
و 5 سال دیگر 2045 می شود ... 
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 20 پاسخ ها
- 10464 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل احمد
نمایش آخرین ارسال
09/12/17, 14:00یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 321