بحث هسته ای SARKO-پیاز خوراکی زنبق 17 50 ٪٪ برابر: حقایق

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
قورباغه
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 18
سنگ نوشته : 24/02/07, 18:57
محل سکونت: نرماندی




تعادل قورباغه » 04/05/07, 22:36

در این مبارزه شر، من معتقدم که EAMS تا به لبه به دلیل آن وزیر محیط زیست بود.
0 x
قورباغه
ژانو
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 1
سنگ نوشته : 01/06/07, 20:14

ممکن است نگران باشیم




تعادل ژانو » 01/06/07, 20:19

وقتی دانش کمی درباره انرژی هسته ای می دانیم ، بهتر می فهمیم که در انرژی های جدید رهبر نیستیم.

امیدوارم همه چیز تغییر کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
پولوکس
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 164
سنگ نوشته : 07/05/06, 23:08
محل سکونت: پاریس
X 1




تعادل پولوکس » 02/06/07, 14:11

من چیزی است که کمی مرا ترساند ، این است که علی رغم اینکه ژانکوویچ کار را به روزنامه نگاران رسانده است ، من بعد از این بحث در مورد چهره های واقعی چیزی ندیدم یا شنیدم که چه کسی درست یا غلط است ...

این خیلی مرا متحیر می کند ، زیرا روزنامه نگاران معمولاً گول زن بی ادعا و دو نامزد هستند که خود را با سبکی از موضوع مشابه کاشت می کنند ، باید بازخورد زیادی می داد.
به نظر من حتی اردک زنجیر شده ، که یکی از روزنامه هایی است که بیشترین فشار را به سیاست می زند و فرصتی برای روشن کردن آنها از دست نمی دهد ، واکنشی نشان نداد ... مگر اینکه برای من اتفاق بیفتد بدون اینکه من آن را ببینم ... آیا کسی چیزی را در مطبوعات دید؟
0 x
انتقاد لازم است، اما اختراع حیاتی است چرا که در هر اختراع است انتقاد از کنوانسیون وجود دارد ...
SixK
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 670
سنگ نوشته : 15/03/05, 13:48
X 272




تعادل SixK » 02/06/07, 18:14

اما ، به هر حال ، دام به طرز ناخوشایندی کشیده شد و حتی در برابر نصب کننده آن چرخانده شد! :)

چه کسی هنوز اهمیت می دهد! ؟؟؟ سارکو در پایان داستان برنده شد.

SixK
0 x
آواتار د l 'utilisateur
abyssin3
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 623
سنگ نوشته : 18/07/05, 15:12




تعادل abyssin3 » 03/06/07, 02:35

وقتی من بحث را دیدم ، چندین چیز وجود دارد که مرا شوکه کردند:
1-17٪ Sego خصوصاً كم بود. عادی ، با ارزش جهانی (*) مطابقت دارد نه فرانسوی ... که هنوز هم بدان معنی است که Sego در مورد این موضوع آموخته بود. اشتباه ، مطمئناً ، اما همه را یکسان دانست.
2-50٪ توسط sarko تلافی كرد ، كه با هيچ چيز مطابقت نداشت. این باعث می شود بیشتر فکر کنم که او این رقم را کاهش داده است زیرا ما همیشه در فرانسه به داشتن بیش از نیمی از انرژی خود از انرژی هسته ای افتخار کرده ایم. و تصور می کنم که او به دلیل احتیاط این تعداد را کاهش داده است. اما این بدان معنی است که او بیشتر از "ما می گوییم" تحقیق نکرده است.
طبق گفته EDF ، 78٪ است. به عبارت دیگر ، هیچ یک از دو نامزد ریاست جمهوری (که پیمان اکولوژیک NH را امضا کردند) سهم قدرت هسته ای در فرانسه را نمی دانند. شاید نه بیشتر از زمان بحث.
و این یکی از آنهاست که تصمیم می گیرد در مورد محیط زیست تصمیم گیری کند ...
: شوک: : شوک: : شوک:

(*) منبع: ویکی پدیا بنابراین غیرقابل اعتماد است.
Dernière همتراز نسخه abyssin3 03 / 06 / 07، 02: 49، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
abyssin3
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 623
سنگ نوشته : 18/07/05, 15:12




تعادل abyssin3 » 03/06/07, 02:42

گراننو نوشت:در این مبارزه شر، من معتقدم که EAMS تا به لبه به دلیل آن وزیر محیط زیست بود.

وزیر محیط زیست و آگاهی از سهم انرژی هسته ای در فرانسه (در حالی که حتی SNCF از TGV هسته ای خود نیز دفاع کرده است ...) ، هنوز هم کاملاً قوی است ...
وقتی می گویید "در این مبارزه بد"، من این اصطلاح را به صورت پررنگ به خوبی انتخاب کردم.
من حتی می گویم بد با بزرگ است M.
0 x
SixK
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 670
سنگ نوشته : 15/03/05, 13:48
X 272




تعادل SixK » 03/06/07, 04:05

abyssin3 نوشت:طبق گفته EDF ، 78٪ است. به عبارت دیگر ، هیچ یک از دو نامزد برای

طبق گفته EDF ، این در واقع 81٪ است ، این چیزی است که در صورتحساب من مشخص شده است. :)
اختلاف 3٪ باید ناشی از رقابت باشد که از انرژی هسته ای استفاده نمی کند.
شاید 78٪ رقم صحیح باشد.

SixK
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : 44 م, Remundo و مهمانان 313