سارکو می گوید هسته ای جایگزین شده توسط تجدید پذیر = هیولایی است

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
Picolo
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 26
سنگ نوشته : 21/03/10, 23:14




تعادل Picolo » 01/05/11, 19:58

علاوه بر این (فقط برای این که کمی نقطه خانه را برانیم) ، می بینم که "این مثال کار نمی کند ، مطمئناً ، اما من دیگران را نیز ارسال کرده ام" به بزرگی یک خانه. حداقل ، اگر من را راهنمایی کنید ، مجبور نیستم در برابر بی نهایت راه حل مجازی بحث کنم (حتی اگر می نوشتید که 5 به 5 رسیده است ، هیچ چیز مانع شما نمی شود که بگویید: "شما به اندازه کافی جستجو نکردم ، من چیز دیگری ارسال کردم ...)

بنابراین اگر عزت نفس دارید ، از ارسال پیوند لذت ببرید ... در غیر این صورت ، از قبل از دست رفتن پی خواهید برد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 01/05/11, 20:04

سلام پیکولو ،

دقیقا دنبال چه هستید؟
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 01/05/11, 20:09

فکر می کنم او به دنبال ترولیسم است. رجوع کنید به https://www.econologie.com/forums/brevet-ren ... 10733.html

برای چه این را میخواهی؟

: شوک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 01/05/11, 20:09

Remundo نوشت:سلام پیکولو ،

دقیقا دنبال چه هستید؟

+ 1، مشخص چی؟ (سوال مشابه دو پست آخر) : رول: : رول: : رول:
0 x
Picolo
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 26
سنگ نوشته : 21/03/10, 23:14




تعادل Picolo » 01/05/11, 21:02

Obamot نوشت:
Remundo نوشت:سلام پیکولو ،

دقیقا دنبال چه هستید؟

+ 1، مشخص چی؟ (سوال مشابه دو پست آخر) : رول: : رول: : رول:


برای این موضوع ، نه زیاد: تمرکز روی "هیولا" بود که به نظر می رسید در مقایسه با آنچه می توانم در جای دیگر ببینم ، تفسیر بدی دارد. بنابراین من توضیح دادم که چگونه سارکو ، با توجه به آنچه من دیدم ، این "حملات" به هسته ای را هیولا دانست با این نتیجه گیری که کافی نیست یک گزینه سیاسی برای آماده سازی یا تا آنرا عملی کند.

من همچنین از این نکته آخر پشتیبانی کردم و تأیید کردم که هیچ شخصی که انتقاد می کند روش روشنی ، دقیق و معقول را برای پیگیری دنبال نکرده است.

مردم به من می آیند و می گویند "آنچه شما می گویید بایگانی است ، راه حل هایی وجود دارد ، شما هستید که می توانید آنها را در این سایت پیدا کنید". من می خواهم به من یک مرجع دقیق بدهم (چون من نمی توانم همه مزرعه های هر یک را یکی پس از دیگری جدا کنم تا آنها را جدا کنم)

"اگر می توانم" ، حتی اگر در پرانتز ظاهر شود ، در واقع عنصر مهم جمله است ، حتی پاراگراف از آنجا که هدف نهایی من هنوز این است که ببینم چه چیزی را می توانید پیدا کنید ، اگر چنین باشد به نظر من احمقانه است یا نه

من به اینجا نمی آیم تا "اقتصاددان" را "بشکنم" ، حتی اگر این شکلی باشد که تاکنون داشته است. هدف من این بود که ببینم ، خارج از حوزه علمی ، ممکن است مردم درباره این موضوعات چه تصوری کنند. لحن پرخاشگرانه و کنایه آمیز و همچنین غرور آشکار من فقط وجود دارد که کمی ترول می زند ، درست است ، اما به ویژه برای ایجاد واکنش (حتی اگر فکر نکنم در مورد پیام هایم غلو کنم).
اتفاقاً ، تکرار آگهی تهوع 2 + 2 = 5 ناپسند است. آمدن برای من آموختن درسی در مورد نحوه کار یک موتور گرما ، به عنوان مثال ، چیزی است که من قبول می کنم زیرا می دانم که مکانیک نیستم و روی آن کار نکرده ام. با این حال ، وقتی نوبت به چرخه کارنو می رسد ، یک ورزش معمول ، قایق ، 1001 بار انجام شده و کسی می آید به من بگوید آنچه مهم است دما در خروجی است (بنابراین تبادل با منبع سرد انجام می شود خارج از سیستم) ، فقط کثیف است. اگر به من می گفتند "اما به نظر می رسید که مبادله با منبع سرد در خارج انجام شده است" من چنین واکنشی نشان نمی دادم. حتی ممکن است برای توضیح بهتر یک منحنی ، نقاشی نشان داده باشم. اما در آنجا ، گوینده به خوبی می داند که او چیزی در این باره نمی داند ، به عنوان یک متخصص برجسته می شود. خوانندگان بعدی چه اعتقادی دارند؟ اینکه مبادله در خارج از سیستم انجام می شود؟

من تصور می کنم که در اینجا پایه ای از باورهای مشترک وجود دارد و تا زمانی که هیچ کس این باورها را زیر سوال نبرد ، ما می توانیم هر چیزی را بگوییم. مسئله این است که ، من این تصور را دارم که این باورها در واقعیت همه درست و تأیید شده نیستند. اگر می خواهید ، گاهی اوقات این تصور را دارم که بسیاری از شما یکدیگر را مسخره می کنند و penser نشان داده اند که زئوس منبع رعد و برق است.

بعداً ، اگر چشم تازه ای در اینجا نمی خواهید ، باید آن را بگویید. اما به نظر من ، هدف من توجیه کننده ابزار نیست و در واقع ، ما می توانیم هر چیزی را بگوییم و توضیحات گل آلودی پیدا کنیم که تأیید نکنیم ، فقط به این دلیل که در جهت اعتقادات است. .. متاسفم ، اما در علم ، باورها برای یک دقیقه خوب است ، اما بعد در کمد! آنچه می دانیم ، ما می دانیم زیرا بارها و بارها تأیید شده است ، زیرا با بقیه دانش سازگار است و این تا زمانی که کسی با دقت نشان دهد آنچه ما تصور می کنید که می دانید اشتباه است (یا اغلب ، به طور ناکافی دقیق). به عنوان مثال ، موضوع من در مورد حق ثبت اختراع رنو نشان می دهد که شما لزوماً اطلاعات خود را در جایی که مورد نیاز است جلب نمی کنید.

زیرا ، و این آخرین چیزی است که در دنیای علمی ، ما مدت طولانی به دنبال موتور آب می گشتیم ، اما هرچه بیشتر پیشرفت کنیم بیشتر متوجه می شویم که غیرممکن است. ترمودینامیک به این جنون پایان داد و هنوز هم ، برخی هنوز به آن اعتقاد دارند ... من دوست داشتم بدانم چه چیزی شما را متقاعد می کند ... و من فکر می کنم من می دانم که همه وقت آزمایشات است "جعبه های سیاه" که در آن ما نمی فهمیم چه کار می کنیم ، که در آن ما از محدودیت تکنیک های مورد استفاده ، متغیرهای مورد علاقه و جایی که خودمان را به نتیجه گیری مورد نظر خود تبریک می گوییم ، نمی دانیم به دلیل عدم دقت کامل.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 01/05/11, 21:22

همانطور که شکست ....
تصویر
آرام باش! ما به سختی با ده پست ساعت و ضربه محکم و ناگهانی به صورت خود در اینجا فرود نمی آییم:

پیکولو نوشت: "طبیعی است که شما هیچ راه حلی ندارید ، به دلیل لابی هسته ای نمی خواهید آن را داشته باشید" ، و غیره و غیره. به طور خلاصه ، بدون پاسخ ، فقط فرارها و زبان چوب !


... قبل از ادامه صحبت در اینجا ، اکیداً توصیه می شود که برای مرور همه بخش ها وقت بگذارید. زیرا این سایت برخلاف سایتهای دیگر در woueb است کامل راه حل ها، بسیار خوب توسط مدیر ساختار ...

اطلاع دادن به شما ، تشکیل یک نظر "کار هیچ کس" نیست: روشن است!

و اکنون امیدوارم که شما به ما لذت ببرید که خود را در انکار حبس نکنید ، مانند برخی [...] و هفته خوبی را سپری کنید قبل از اینکه با نیت بهتر به ما برگردید ؛ - / در ضمن ، انگشت کوچکم به من می گوید که چوب راه دور نیست ... ^^
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 01/05/11, 21:47

سلام پیکولو

شما کمی سریع با dedeleco مقابله می کنید ..... که مطمئناً یکی از مواردی است که بیشترین پیوندها را برای نگهداری آب و این موضوع در بسیاری از موضوعات در بسیاری از زمینه ها فراهم می کند. تحلیل های او همیشه به اشتراک گذاشته نمی شود ، اما اغلب اوقات بسیار مرتبط و مستند هستند.

همانطور که او به شما توصیه کرده است ، کمی از آنچه او نوشت را بخوانید و خواهید دید که آیا این یک شارلوت است ... یا اگر می توانید چند سوال را قبل از رفتن به بیکن بپرسید . : Mrgreen:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 01/05/11, 22:36

کریستف نوشته است:فکر می کنم او به دنبال ترولیسم است. رجوع کنید به https://www.econologie.com/forums/brevet-ren ... 10733.html

برای چه این را میخواهی؟

: شوک:

برای قرار دادن کمی فاصله با اظهارات "سنگر" ، نه گفتن سنگر Picolo در مورد بسیاری از موضوعات ...

این یکی از کاربردهای آدرس است : ایده:
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 01/05/11, 22:53

خوب ، من هنوز نمی دانم دقیقاً در مورد چه چیزی با پیکولو صحبت می کنیم ، اما بگذارید بگوییم که مشکل او حول "هیچ راه حل جایگزینی برای انرژی هسته ای وجود ندارد" و کسانی که از این بخش شکایت دارند ، گروسو modo مزخرف

ما می توانیم بدون انرژی هسته ای کلاً کار کنیم ، و بدون اتکا زیاد به فسیل های دیگر ، البته نه یک شبه.

من وقت ندارم وارد یک بحث علمی و فنی بزرگ شوم ، اما بیایید فقط بخاطر داشته باشیم که همه چیز از نظر فنی آماده است: خانه غیرفعال ، ماشین الکتریکی ، فتوولتائیک ، حرارت خورشیدی ، انرژی باد ، برق آبی ، احتراق زیست توده و مواد زائد مختلف آلی ...

چشم اندازهای بهبود عملکرد همه این تکنیک ها و ظهور انرژی های کاملاً آزمایشی مانند انرژی زمین گرمایی عمیق ، انرژی گرمایی از دریاها ، تولید ریز تولیدات استرلینگ را به این موارد اضافه کنید.

بدون فراموش کردن یک رویکرد موازی و مکمل برای صرفه جویی در انرژی. در مورد این موضوع ، یک چشم انداز بسیار جالب وجود دارد ، که سناریوی نگاوات است

در مورد این موضوع توجه داشته باشید که آنچه هیولا است انرژی هسته ای است و نه خروج از انرژی هسته ای.

با تکیه موقت بر یک سیستم انرژی کثیف (هسته ای + هیدروکربن) ، ما باید یک سیستم جدید انرژی مبتنی بر انرژی های تجدیدپذیر ، به اندازه کافی کارآمد و مولد برای "حفظ خود" در آینده بدون آلوده شدن به فسیل ها راه اندازی کنیم.

در واقع ، قلب مشکل انتقال انرژی است ...
0 x
تصویر
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 01/05/11, 23:27

مروارید تقلبی دیگر بدون تردید توسط پیکولو رشته ای !!
این یک گاز سرد است که با افزایش دما استراحت می کند ، نه یک گاز گرم !!!

یک گاز سرد در افزایش دما (با احتراق) قبل از آرامش به یک گاز گرم (منبع گرم) تبدیل می شود تا بعداً به یک گاز سرد تبدیل شود (در تماس با منبع سرما ، در واقع اگزوز) !!
picolo بطور پنهانی هر چیزی را اعلام می کند ، هرگز درک نکرده استدلال دقیق و دقیق چیست !! !!!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 222