هسته ای ، جهانی سازی. درسهایی که باید از فوکوشیما بیاموزید؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60663
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2725

هسته ای ، جهانی سازی. درسهایی که باید از فوکوشیما بیاموزید؟




تعادل کریستف » 24/03/11, 12:47

همه چیز در عنوان است ، این موضوع قصد دارد ، اگر در حال حاضر ممکن است ، ایده های اصلی و درسهایی را که باید از فاجعه هسته ای فوکوشیما گرفته شود بدون اینکه لطفاً وارد شوید ، در "ستیزه جویی اولیه ضد هسته ای" ایجاد کند ، زیرا من باور کنید که دیگر نیازی به تبلیغات ضد هسته ای نیست! امروز ، برای دفاع از انرژی هسته ای ، باید روی آن کار کنیم!

یادآوری مباحث مربوط به فاجعه:
- پیگیری حقایق: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
- نقشه ها و اینفوگرافیک ها:
https://www.econologie.com/forums/japon-cart ... 10601.html
- خلاصه جدید با پیوندهای زیادی (نوشته شده 5 روز پس از زلزله):
https://www.econologie.com/catastrophe-n ... -4340.html

فیلم برای تماشا:
- RAS هسته ای: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html
- نبرد چرنوبیل:
https://www.econologie.com/forums/la-bataill ... 10595.html

پیامدها و مباحثات:
- تأثیرات اقتصادی: https://www.econologie.com/forums/japon-et-i ... 10587.html
- عادات مصرف ما را تغییر دهید: https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 10610.html
- بحث درباره 2009 در مورد جوانب مثبت یا علیه هسته ای: https://www.econologie.com/forums/le-nucleai ... t7065.html

اکسپرس پرونده ای دارد "از فاجعه تا بحث" برای خواندن در اینجا: http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 72799.html

1ere درس سیاسی (pi؟):

ممیزی از نیروگاههای هسته ای فرانسه

نخست وزیر فرانسوا فیلون از سازمان ایمنی هسته ای خواسته است تا پایان سال نتیجه گیری های اولیه را انجام دهد.

فرانسوا فیلون به سازمان ایمنی هسته ای دستور داد تا نیروگاه های هسته ای فرانسه را در پی حادثه فوکوشیما در ژاپن بررسی کند. مطابق با نامه ای که روز پنجشنبه توسط ماتیگنون منتشر شد ، این موسسه باید "اولین نتیجه گیری" را در پایان سال 2011 ارائه دهد.

این تصمیم هنگامی عمومی شد که EDF و سبزها در اوایل این هفته با دیدگاه فرانسه در مورد انرژی هسته ای مخالفت کردند.

مطابق قانون "از 13 ژوئن 2006 مربوط به شفافیت و امنیت هسته ای ، من از شما می خواهم که با توجه به تصادف در جریان در نیروگاه فوکوشیما ، مطالعه ای درباره ایمنی تاسیسات هسته ای در نیروگاه های هسته ای در اولویت انجام دهید.نخست وزیر در این نامه خطاب به رئیس ASN ، آندره کلود لاکوست ، می نویسد.

پاسخ مشخص به اظهارات وی

وی که "برای داشتن اطلاعات شفاف قابل اعتماد در اسرع وقت در مورد عواقب" فاجعه در ژاپن "ضروری" است ، از ASN خواست "مشخصات خود را ظرف یک ماه تنظیم کند و یک جدول زمانی "برای انجام این مطالعه.

رئیس دولت در 15 مارس به شورای ملی گفت ، چهار روز پس از زلزله و سونامی که ژاپن را لرزاند ، "بر اساس آموزه های آموخته شده" "تظاهرات ایمنی هر گیاه در فرانسه" "کنترل می شود فاجعه "فوکوشیما. وی تأكید كرد: "ما از هیچكدام از س questionsالات مطرح شده توسط این فاجعه طفره نخواهیم رفت."
فرانسه ناوگان هسته ای 2e را در جهان دارد ، آن را٪ 75 از منابع انرژی ما تشکیل می دهد.


این حسابرسی ، اگر "pipoté" نباشد ، خطر فاجعه بار بودن را دارد: به RAS هسته ای مراجعه کنید https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html و حوادث سریال ، به ویژه در فسنهایم ...

و بعد از این ممیزی؟ آیا EdF ابزاری برای "بروزرسانی" خواهد داشت؟
0 x

dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 24/03/11, 16:21

ابتدا باید روش فعلی "بازخورد تجربه" را تغییر دهیم که فقط در صورت بروز حادثه بسیار جدی اصلاح می شود ، در حالی که قبل از این تصادف به طور سیستماتیک تکذیب می شد ، رد می شد ، غیرممکن اعلام می شد ، با احتمال یک میلیاردیم ، و غیره .. علی رغم هشدارهای متخصصان با استدلال های عقل سلیم.

اکنون زمین شناسان ، دانشمندان ، متخصصان رایگان ، بدون تعارض منافع می توانند احتمال بروز این تصادفات را با پیامدهای آنها غیرممکن ارزیابی کنند ، اما ما باید دست از تحقیر آنها برداریم و استدلال های عقل سلیم آنها را در نظر نگیریم. همه ما می توانیم درک کنیم.

هر فعالیت خطری را ایجاد می کند که باید آگاهانه فرض شود.
آگاهی از خطر در مورد انرژی هسته ای نیست ، که می تواند منطقه ای را که دهه ها ، قرن ها و حتی هزاره ها ممنوع اعلام کرده است ، با توجه به گستردگی طول عمر رادیواکتیویته ، تا هزاران نفر از آن منع کند. سالها ، حتی یک میلیارد سال
سونامی می کشد اما بازماندگان می توانند بازگردند ، بازسازی ، زندگی کنند.
هسته ای نیست ، اما همچنان در طول عمر پرتوهای رادیویی مانند پلوتونیوم ، روی 30000ans کشته می شود!

یک ذره پلوتونیوم از چند ده میکروگرم در ریه ها برای القاء سرطان بسیار دیرتر از سال 30000 کافی است!

همچنین این یک ریسک برای نوه های ما کاملاً غیرقابل قبول است !!
هسته ای علاوه بر خطر عظیم طولانی مدت خود ، یک فسیلی کاملاً غیر قابل تجدید است ، فسیل ای از میلیارد ها سال 5.
بنابراین ما باید با یافتن همه راه حلهای انرژی پایدار و بدون آلودگی ، از انرژی هسته ای خارج شویم.

بنابراین با استفاده از گرمای اضافی تابستان (با جمع کننده خورشیدی ارزان قیمت) که در زیر زمین ذخیره می شود تا زمستان گرم شود ، وجود دارد. این ایده آل است ، و اجازه می دهد تا تمام نیروگاههای هسته ای مورد استفاده برای گرم کردن الکتریکی در زمستان و همچنین مصرف روغن ، زغال سنگ و گاز ، پر از CO2:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

می توان آن را حتی راحت تر برای گلخانه ها ، بدون هزینه انرژی استفاده کرد!

واقعاً می توان این مسئله را با قیمت مطالعات اضافی بسیار کمتر از EPR توسعه داد!
اما ذهن ها بالاخره باید بجای رد کردنش بدون اینکه اصلاً فکرش رو بکنند ، آنرا درک کنند !!

ما همچنین می توانیم از ذخیره خورشید تابستانی در زیر زمین بزرگ (یا ذخیره سازی دیگر) استفاده کنیم تا انرژی الکتریکی را در هنگام میل خود (در دمای 200 درجه سانتیگراد یا حتی 400 درجه سانتیگراد در بعضی از سنگ ها یا خاک های خاص) ایجاد کنیم. حجم نسبتاً زیادی)

در غیر این صورت ، با توجه به مقدار گیاهان و چوبهایی که در همه جا دور انداخته شده یا در اطراف آن قرار دارد ، می توان مقدار زیادی انرژی بازیابی کرد ، اگر ما دیگهای بخار و اجاقهای ارزان قیمت را ایجاد کنیم که تمام گیاهان را سوزانده و حتی تولید مثل می کند.

من از تعداد گیاهانی که می بینم پرتاب شده ، در همه جا ، که در فضای باز (آلودگی عظیم) ، از جمله خودم ، از پوچ و پوستی سوخته ام ، وحشت دارم.

حرارتی خورشیدی با آینه ها می تواند انرژی زیادی به همراه داشته باشد ، گرمای آن قابل ذخیره (و نه تنها فتوولتائیک) و شارژ اتومبیل های برقی است.

همه اینها در حال حاضر کار می کنند و هیچ مشکل اساسی علمی ندارند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 86




تعادل گاستون » 24/03/11, 16:48

خوب ، dedeleco من با 90٪ با شما موافقم (و این همیشه اینگونه نیست) :P

در رابطه با عنوان موضوع ، کریستف به درستی کلمه جهانی سازی را در آن وارد کرد.

من فکر می کنم که قدرت هسته ای و روند فاجعه آن سرانجام نتیجه جهانی شدن یا به طور دقیق تر دیکتاتوری مالی جهان است که فقط به دنبال سود و رشد کوتاه مدت است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17335
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1522

پاسخ: هسته ای ، جهانی سازی. درس های فوکوشی




تعادل Obamot » 24/03/11, 17:08

بله ، اما بگذارید عملگر باشیم! به نظر می رسد ، با توجه به آنچه تکرار می شود ، می توان آموختن چند درس آشکار است ، با دانستن اینکه تقریباً هر 25 یک فاجعه بزرگ وجود دارد:

کریستف نوشته است:هسته ای ، جهانی سازی. درسهایی که باید از فوکوشیما بیاموزید؟


بازخورد ، همانطور که Dedelco می گوید ، اما بدون پشتیبانی که در حال حاضر بسیار فاقد آن است:
- معرفی مفهوم "جنایت علیه محیط زیست ، جهان حیوانات و بشریت".
- ایجاد یک نهاد مستقل برای به کارگیری این ابزار قانونی ، که همچنین مسئولیت تخصصی نظارت بر عملکرد ایمنی گیاهان ، ایجاد آزمایش های استرس (مانند امور مالی) و نظارت بر انطباق با روش ها را در سراسر کشور دارد. از عملکرد آنها => و همچنین مدیریت امنیت آنها ، شرایط بحرانی به منظور توسعه پیشگیری اولیه! منظور من از این کار ، رویکردی از زاویه "روانشناسی" در مدیریت پرسنل ، به منظور جلوگیری از سندرم انکار است - اما بیش از همه برای کمک به پرسنل برای غلبه بر وزن مسئولیت ها و به ویژه وظایف ترس - که عمل را مسدود می کند و از پاسخ سریع و مناسب جلوگیری می کند! چیزی که ددلکو می خواند "آگاهی از خطر"اما که باید واقعی باشد "فرهنگ پیشگیری زودهنگام" (که قبلاً وجود دارد اما لزوماً باید مورد بازبینی قرار گیرد ... زیرا تا به امروز در شرایط بحرانی نتوانسته است!)
بعنوان مثال بهتر است که بتوانید هسته راکتور را در صورت بروز حادثه پیشگیری کنید - حتی اگر این کار به صورت خودکار انجام شود - تا اینکه بعداً این کار را نکنید. بنابراین نوعی آژانس انرژی هسته ای بین المللی برای ایمنی هسته ای ایجاد کنید که امنیت به عنوان یک شرط لازم برای بهره برداری => و مستقل از بخش فعلی باشد تا از تعارض منافع جلوگیری کند (که بنا بر این تعریف دیگر امن نیست! ) و آن را در WHO ادغام کنید. بنابراین رابطه مسئولیت مستقیم و ابلاغ سیاست و اقدامات پیشگیری از انگیزه وجود دارد که در حال حاضر نیز وجود ندارد ، زیرا هر زمان که به دنبال مسئولین می گردیم ... هیچکس"...
- بعد از هویج ، چوب: یک پلیس و یک دادگاه هسته ای ایجاد کنید ، تا کسانی که خطرات را دست کم گرفته اند به منظور صرفه جویی در ایمنی ، از بین ببرند و مجازات کنند. و همچنین کسانی که در ایجاد / طراحی سیستم های قابل اعتماد شکست خورده اند. همه به ارگانیسم قبلی متصل شده اند.
- تدوین مفهوم امنیتی مبتنی بر تنظیم خودکار دمای با اقدام به سیستمهایی که براساس قوانین فیزیک (ثقل ، تبخیر ، ارتباط کشتی ها و غیره) طراحی شده اند.
- تجدید نظر و سازگاری نیروگاه ها با این مفهوم ، با تبدیل نیروگاه ها و جابجایی پمپ ها به گونه ای که باعث شود آنها هم از نظر تأمین و هم در محل استقرارشان مستقل باشند ، تا بتوانند به راحتی در دسترس باشند و بنابراین قابل تعویض هستند حتی در صورت سقوط راکتور.
- قیف ها را برای بتن ریزی راکتورها در صورت ذوب شدن فراهم کنید و به این ترتیب هسته حتی در صورت انفجار مهار نیز قابل دسترسی است زیرا ما اکنون می دانیم که این اتفاق هر بار اتفاق می افتد. و اینکه اصطلاح گمراه کننده "گاززدایی" در "واژگان هسته ای" در واقع تنها نتیجه یک وضعیت بحرانی است که از کنترل خارج می شود!
- [ویرایش: یک سیستم سوپاپ ایمنی جداسازی بر روی پشت بام (مفصل یا چیزی ...) تهیه کنید تا به جبران ناپذیری نرسید: انفجاری که باعث تخریب مدار الکتریکی ، پمپ ها و سیستم خنک کننده در حال عبور.]
- کل مهلت قانونی هسته ای؛
- هیچ سرمایه گذاری دیگری در این زمینه جز بهبود امنیت انجام نمی شود.
- بازپرداخت کل استهلاک جمع شده و برای تجدید نیروگاه ها ، در انرژی های پایدار.
- محاسبه کیلووات بر ساعت "سبز" ، شامل سهمیه برای هزینه تدریجی انرژی هسته ای و پرداخت غرامت قربانیان حادثه ؛
در اینجا چند ایده آورده شده است ...
Dernière همتراز نسخه Obamot 25 / 03 / 11، 17: 43، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 25/03/11, 00:57

یک موازی جالب بین ارزیابی ریسک های مالی و قدرت هسته ای که قبل از تسونامی نوشته شده است !!
تشابه تشعشع و مدیریت ریسک مالی در پذیرش عمومی
http://sti.srs.gov/fulltext/SRNS-STI-2009-00820.pdf
ارزیابی ریسک توسط عموم ، عدم ارزیابی ریسک توسط اپراتورها و مدیران اعتماد را از بین می برد.
مقررات و قوانینی که به اندازه کافی خواستار آن نیستند ، اتصال بین بازارهای مختلف یا تکنیک های مختلف ، جستجوی سود در رقابت منجر به ریسک های بیش از حد کم ارزش ، حتی بیشتر با نوآوری برای دور زدن مقررات الزام آور با نادیده گرفتن خطرات ، با به علاوه احساس غیرقابل انکار بودن فریبنده ، که منجر به مشکلات در تصمیمات به ظاهر عقل سلیم می شود ، اما غفلت از خطرات کم با عواقب چشمگیر.
رازداری ریسک را افزایش داده و اعتماد عمومی را از بین می برد.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17335
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1522




تعادل Obamot » 25/03/11, 01:56

بله در واقع ، این یک مشکل واقعی دیگر به عنوان یک رویکرد است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 19789
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8467

پاسخ: هسته ای ، جهانی سازی. درس های فوکوشی




تعادل Did67 » 25/03/11, 12:02

Obamot نوشت:- محاسبه کیلووات بر ساعت "سبز" ، شامل سهمیه برای هزینه تدریجی انرژی هسته ای و پرداخت غرامت قربانیان حادثه ؛
در اینجا چند ایده آورده شده است ...


سرانجام ، تصور می کنم منظور شما "محاسبه" هسته ای "کیلووات ساعت با در نظر گرفتن همه این هزینه ها باشد ..."

چرنوبیل ، کمونیسم ، ما هرگز از این لایحه نشنیده ایم.

اما در یک قانون ، در اصل TEPCO متعهد است. چگونه می خواهند پرداخت کنند؟ آیا اینها را به حساب یک فاجعه طبیعی قرار می دهند تا همه هزینه کنند؟

اگر EdF جدی باشد ، آنها بیمه را با لوید دریافت می کنند. هزینه آنها چند میلیارد خواهد بود که آنها به مصرف کننده منتقل می کنند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60663
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2725

پاسخ: هسته ای ، جهانی سازی. درس های فوکوشی




تعادل کریستف » 25/03/11, 12:11

Did67 نوشت:چرنوبیل ، کمونیسم ، ما هرگز از این لایحه نشنیده ایم.


اگر در مورد هزینه فاجعه چرنوبیل صحبت می کنید ، بین تخمین زده می شود میلیارد دلار 500 و 1000، ما در اینجا در مورد آن صحبت کردیم (با منابع): https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 9-160.html

هزینه تخمینی فاجعه چرنوبیل
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 19789
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8467




تعادل Did67 » 25/03/11, 12:14

نه ، من می گویم که هیچ کس هزینه آن را پرداخت نکرده است!
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 7




تعادل dedeleco » 25/03/11, 16:14

اما اگر روسها بابت این لایحه ، فروپاشی کشورشان ، سیستم ، هزینه های زیادی پرداخت کردند ، تورم فراری روبل (1 / 10) ، بیکاری ، صنایع سخت فروش ، الکلیسم تشدید شده ، کوتاه شدن طول عمر آنها ، و غیره.
آنها همچنان هزینه های آن را در اوکراین و بلاروس پرداخت می کنند !!

ژاپنی ها نیز بسیار عزیز ، حداقل 1000 میلیارد دلار ، 3 برابر 300 ، که اکنون برای زلزله سونامی تخمین زده می شود ، بسیار قوی تر از کوبه (100) ، پرداخت می کنند ، و هسته ای را فراموش می کنند که بی انتها رو به وخامت است!

من در ابتدا بین 10000 و 100000 مرده را ارزیابی کرده ام و حداقل 30000 کشته ایم ، که با افزایش کوب 6000 ، رقمی که هنوز بیشتر می شود ، هستیم.
با توجه به گزارش ، به مبلغ 1000 میلیارد دلار خواهیم رسید و این لایحه در ژاپن و جهان پرداخت می شود ، تورم ، بیکاری ، سقوط مالی و غیره.
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 10