بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:Flytox نوشت:در این صورت ، آنها [چینی ها] قبل از ما اهمیت امنیت جمعیت را قبل از همه ملاحظات تجاری دیگر و غیره خواهند فهمید ...
اما چینی ها اهمیت امنیت مردم را کاملاً درک کرده اند. آنها ذغال سنگ ارزان دارند ، اما هنوز هم بدون نیاز به اقتصادی در انرژی هسته ای سرمایه گذاری می کنند. چرا؟ زیرا آنها می دانند که چقدر ذغال سنگ است
به سلامتی آسیب می رساند و می کشد : سالانه حدود 500 چینی بر اثر آن می میرند.
چه تعداد چرنوبیل برای دستیابی به این نتیجه؟
شما انتخاب چینی را با سازگاری / افزودن مرده به مرده توجیه می کنید. شما در نابینایی مسئله اقتصادی قرار دارید که به خودی خود توجیه کننده همه گزینه های بد / قوطی های جایگزین سمی تر از سایرین برای سلامتی و زندگی مردم است.
برای محدود کردن "آسیب" جمعیت (به طور کلی بیوتوپ ما) ، یکی از "معقول ترین" راه حل ها این است که ابتدا به شدت و به سرعت مصرف انرژی گازدار ، هسته ای و غیره را محدود کنیم ... شمارش مردگان به این معنی نیست که توجه را از مشکلات واقعی منحرف می کند ، جامعه ما نمی داند / نمی خواهد ، اما هنوز بدون هدر رفت انرژی انجام نمی دهد.
بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:یكی از دلایل توسعه انرژی هسته ای در چین دقیقاً ایمنی جمعیت است ، زیرا از جمله حوادث ، انرژی هسته ای یكی از كمترین انرژی های خطرناک است و از زغال سنگ بسیار خطرناک است.
بنابراین گل گوشت ، او شکلات را در فویل آلومینیوم قرار می دهد ....
بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:آیا باید برویم تا جلوی سفارت چین تظاهرات کنیم تا همه سایتهای هسته ای آن بسته شود؟
نه ، بلکه سیاستمداران را انتخاب کنید که قادر به مدیریت مشکلات واقعی باشند ... (در اینجا ما هنوز از خوابگاه خارج نشده ایم ...
)
بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:
یا باید با جایگزین کردن زغال سنگ با هسته ای ، چین را به کاهش انتشار CO2 ، آلودگی کشنده آن ، تبریک بگوییم؟
به یکی از بزرگترین آلاینده های کره زمین تبریک بگویید ؟؟؟؟
