زباله های هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل احمد » 25/02/18, 13:02

من معتقدم که فرمول بندی از جانیک نامناسب نیست ، وقتی می نویسد:
مانند کشورهای مرفه ، که مصرف کنندگان بزرگ برق هستند ... و آنها اهمیتی نمی دهند.

روشن است که مدل غربی به دلیل هژمونی روانی خود ، یک رقابت تقلیدی قوی ایجاد می کند ، گرچه نمی توان آن را تعمیم داد ، زیرا مبتنی بر برون گرایی است که علیه کشورهای پیرامونی اعمال می شود.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 25/02/18, 13:28

جانیک نوشت:نمونه های بد: استفاده از خودروی حادثه خیز با عدم رعایت قوانین مرتبط است در سطح فردی، مطمئناً با یک تأثیر جمعی ، اما فقط در مورد قربانی تصادف محدود می شود و در آنجا متوقف می شود ، هیچ تاثیری بر میلیون ها سال و افراد آینده نمی گذارد و ماشین نباید 500 متر زیر زمین برای جلوگیری از یک حادثه دیگر. و حتی کمتر برای تصادفات خانگی ، مسخره است!


ما 1,3 میلیون کشته در سال در جاده های جهان را برای حدود 20 تا 30 میلیون زخمی در نظر می گیریم ؛ یعنی به اندازه تلفات جنگ عراق و سوریه طی 10 سال ...
فعالیت های هسته ای ، غیرنظامی و همچنین نظامی ، در مقایسه * حکایت دارند *.
انرژی هسته ای مانند کوسه است ، کوچکترین حمله کوسه باعث می شود خبرهای اصلی (همان گرگ) باشد که یک اتفاق بی اهمیت باشد (حمله کوسه نه بلایای هسته ای).
مقایسه هسته ای و نفتی مانند مقایسه حملات کوسه با گزش آنوفل (ناقل پشه مالاریا) است ، ما در همان گروه بازی نمی کنیم ... اما رسانه ها این موضوع را قبول ندارند.
حمله کوسه بسیار نگران کننده تر (و رسانه ها!) از حمله پشه است ،استیون اسپیلبرگ برای موفقیت در فیلمی درباره حملات پشه سخت می شد! : LOL

با توجه به استفاده ظالمانه از طلای سیاه و توانایی اشباع کردن تمام جنبه های زندگی (ما تی شرت هایی مانند سوخت موشک را با آن تولید می کنیم ، از جمله کودها!) مقایسه آن با فعالیت هسته ای که فقط می تواند در سطح جهانی استفاده شود ، امکان پذیر نیست برای درمان یا از بین بردن گرما یا اشعه.

باید دید ، در یک سناریوی کاملا هسته ای ، وقایع جهان چگونه اتفاق می افتد ، آیا جنگ های تأمین وجود دارد؟
آیا عواقب ناشی از عدم پذیرش از نظر زیست محیطی و بهداشتی به اندازه سوخت های فسیلی مضر است؟
پاسخ دادن دشوار است ... اما از نظر کشاورزی یک چیز مسلم است: ما برای رشد سریع آنها ذرت پلوتونیوم نمی پاشیم!
همچنین هیچ باران اسیدی ، گرمایش جهانی انسانی وجود نخواهد داشت (انتشار گازهای گلخانه ای قابل توجهی وجود دارد ، اما برای القای اثر آستانه کافی نیست) و غیره ...

با این حال ، این به سادگی یک استدلال نظری است ، زیرا سوخت های فسیلی علی باید قبل از انرژی هسته ای تسلط پیدا می کردند ، که ما را به وضعیت فعلی می رساند ...


* اما اگر وسایل نقلیه از طریق برق ... هسته ای یا تجدیدپذیر تأمین شوند ، تعداد قربانیان یکسان خواهد بود ، بنابراین اساساً مشکل اتلاف انرژی و بدون منبع انرژی.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 25/02/18, 13:40

اما همه آنچه توسط انسان انجام می شود به دلایل صنعتی ، اقتصادی ، سیاسی و اجتماعی انجام می شود. حتی آنچه ادعا می شود زیست بوم است.
نه کاملا ! دستاوردهای صنعتی از ایدئولوژی ها پیروی می کنند! نیروگاه هسته ای برای یک ایدئولوژی جنگی ، نه برای تأمین انرژی الکتریکی به جمعیت ، ساخته شده است. این "پسماندهای" حرارتی صرفاً برای توجیه مورد اول اقتصادی شده اند.
چه تصور عجیبی از شرایط ما است ... بنابراین مصری ها فقط دوست دارند "چشم هایمان را باد کنند"؟ آیا واقعاً فکر می کنید مردم جنوب حق برق ندارند (به عنوان مثال) ، آیا نباید مسئله دسترسی به انرژی را بپرسند (و حل کنند)؟ بله ، موقعیت عجیبی است.
یکی جلوی دیگری را نمی گیرد! ما به عنوان مثال و در میان سایر موارد ، توافق نامه (اتفاقاً موفقیت برجسته فناوری) را برای چشم ملت های دیگر (شکلات معمول ما) تولید کردیم ، در حالی که این دستگاه فقط مربوط به افراد فریبکار نبود که در عرض چند ساعت باشند.
رکورد جدید با 4,1 میلیارد مسافر در سراسر جهان در ...
http://www.air-journal.fr >اخبار
19 ژانویه 2018 - با توجه به اعداد و ارقام ، یک رکورد جدید 4,1 میلیارد مسافر توسط هواپیمایی در پروازهای برنامه ریزی شده در سال 2017 حمل شد ... اطمینان از اینکه همه کشورها فرصت بهره مندی از پیش بینی حجم پرواز و مسافر برای 15 سال آینده '.
و هواپیماهای الکتریکی برای فردا نیستند!
و دید شما از اتومبیل به نظر من فقط میکروسکوپی است. 65 میلیون رفتار فردی ، که اساساً یک پدیده جمعی است ،
به ناچار ، اما نباید تجمع رفتارهای فردی را با تأثیرات آن اشتباه بگیریم و تحمیل به کل جمعیت زباله های فوق العاده خطرناک که یک تصمیم سیاسی است.
به خصوص وقتی وزن تصویر اجتماعی این ماشین و آنچه را که در پی دارد ، اندازه گیری می کنیم. 35 میلیون اتومبیل ، یعنی 3500 مرگ در سال ، بیش از 10،000 آسیب جدی ،
به همین ترتیب ، بیشتر تصادفات مربوط به تخطی از قوانین مانند محدودیت سرعت ، رانندگی در حالت مستی است و این مربوط به بسیاری از رفتارهای فردی است. قابل اجتناب.
انتشار آلاینده های مختلف بسیار بیشتر از تولید برق است
فقط آلودگی هیدروکربنهای از نوع نفت یا گازوئیل که فقط به دلیل هزینه پایین تولید شده است! تولید برق آبی باعث مرگ زیادی نمی شود و تا زمانی که روی این زمین آب وجود داشته باشد ، امکان تأمین برق وجود دارد. آینده ای امن در مورد جمعیت. این هسته انبساط برق آبی را متوقف کرده است.
(با چند صد مرگ اضافی در معرض خطر) ، اینها تحولات عمده قلمرو ، یک صنعت بزرگ تولید ، واردات عظیم هیدروکربن ها است ... و این به یک مشکل فردی منجر می شود !!! خواب می بینی یا چه.
بالا را ببینید
اما هنوز هم برای رفت و آمد بسیار کاربردی است ...
بله ، و به همین دلیل سوال آماده حل نیست.
بسیاری از افرادی که برای سفرهای کوتاه مدت با دوچرخه مسافرت می کردند ، به سختی 40 سال پیش ، اکنون از اتومبیل برای همان هدف استفاده می کنند و متأسفانه برای توجه به همکاران ، دوستان نیز! بسیاری از این افراد (و این در سطح روانشناختی و فیزیولوژیکی تأیید می شود) و به ویژه با درآمد پایین خود را از داشتن لوازم ضروری (غذا) برای داشتن آخرین iPod ، آخرین تلویزیون ، ماشین محروم می کنند (بودجه غذا از 40 سال گذشته است) ٪ درآمد به 14 درصد (7 درصد در آمریکا!) در 50 سال برای توانایی پرداخت بقیه هزینه ها.)
توجه داشته باشید ، من می توانستم قطار یا هواپیما را علامت گذاری کنم ، اعداد کمی متفاوت بود ، اما استدلال یکسان بود ، و نتیجه گیری من یکسان بود ... اما من مطمئن هستم که شما راهی پیدا کرده اید که به من بگویید آن زمان جایی که ما با الاغ سفر کردیم ، حوادث کمتر جدی بودند ...
تا حدی البته! زمان ما تب دار شده است ، جایی که شما باید سریع ، سریعتر و سریعتر بروید (خودروسازان بیش از 300 کیلومتر در ساعت افتخار می کنند (سرعتی که خریداران آنها جرات ندارند و نمی توانند به جای دیگری برسند) برای بزرگراه های محدود به 130 و می توانند 120 باشند) . هواپیماها ، TGV در این جنون مصرف انرژی شرکت می کنند (شبکه دوم تخریب شبکه های دیگر را تسهیل کرده است) ، میزان تولید افزایش یافته است (تولید بیشتر در مدت زمان کمتر) و ایجاد سوختگی و مصرف مواد مخدر و خودکشی های مرتبط با آن.
در مورد CO2 ، ما باید از ابتدا تخریب جنگل ها و تالاب ها را که به طور طبیعی آنها را ذخیره می کند ، و همچنین جلوگیری از غلظت بالای انسان در شهرهای عاری از پوشش گیاهی نیز شروع کنیم.
ps از فکر کردن درباره این وحشت های هسته ای که 500 متر دورتر دفن شده اند دست بردارید ، شما خودتان را بیمار خواهید کرد ...
بدون خطر! دنبال می کنم به عمد یک بدبین واقع بین است برای اینکه هر از گاهی شگفتی های خوبی داشته باشید که بشریت را کاملا ناامید نکند. و انرژی هسته ای بخشی از این واقع گرایی است!
بنابراین اگر گه خود را در فاصله 500 متری دفن کنید ، بطور جدی بو می زند! : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل بردال » 25/02/18, 15:09

بر خلاف آنچه شما به نظر می رسد ، تولید برق بسیار بیشتر از انرژی هسته ای برای تولید برابر قربانی کرده است ...

این فقط یک جنبه است ، زیرا از معایب و آسیب های محیط زیست به طور فزاینده ای توسط جمعیت مورد نظر پشتیبانی می شود ، به ذکر عواقب جدی تر ، و در زمان اجرای پروژه ها کمتر پیش بینی می شود. بنابراین آنچه sen-no-sen چند پست در بالا نوشت را نخوانده اید. قطعاً پیشرفت در بحث با شما آسان نیست ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 25/02/18, 16:15

بر خلاف آنچه شما به نظر می رسد ، تولید برق بسیار بیشتر از انرژی هسته ای برای تولید برابر قربانی کرده است ...
غرق شدند؟ : قشنگ:
این فقط یک جنبه است ، زیرا از معایب و آسیب های محیط زیست به طور فزاینده ای توسط جمعیت مورد نظر پشتیبانی می شود ، به ذکر عواقب جدی تر ، و در زمان اجرای پروژه ها کمتر پیش بینی می شود. بنابراین آنچه sen-no-sen چند پست در بالا نوشت را نخوانده اید. قطعاً پیشرفت در بحث با شما آسان نیست ...
زیرا شما به مگا سدهایی مانند سد اسوان فکر می کنید ، در حالی که راه حل هیدرولیک میکرو / پیکو در مقیاس شهرها ، روستاها ، افراد است.
http://www.japprends-lenergie.fr/ressou ... l-de-l-eau
آلودگی
نیروگاه های رواناب رودخانه هیچگونه انتشار COXNUMX ، آلاینده یا زباله تولید نمی کنند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 25/02/18, 18:40

جانیک نوشت: زیرا شما به مگا سدهایی مانند سد اسوان فکر می کنید ، در حالی که راه حل هیدرولیک میکرو / پیکو در مقیاس شهرها ، روستاها ، افراد است.


سدهای کوچک در هنگام برهم زدن تعادل اکولوژیکی یک رودخانه ، به ویژه با جلوگیری از تخم ریزی گونه های مهاجر ، کنار گذاشته نمی شوند.

اکنون آسیاب های آبی وجود دارند که به دلیل ابعاد محدودشان معایب آن را ندارند ، اما فقط می توانند آخرین شاهدان یک زمان هوشیار ، که نیاز کل یک روستا ، توان بخشی آنها توسط افراد برای استفاده شخصی آنها را تأمین می کند ، مقایسه کنند؟
ناگفته نماند که چنین دستگاههایی نمی توانند به کشورهای پرجمعیت میلیونها نفر پرمصرف برون یابی شوند ...

توسعه ENR در مقیاس صنعتی باید گروهی از محیط بانان را آرام کند ، بگوییم اکنون اعتراضات ضد باد بیشتر از اعتراضات ضد هسته ای است.

به طور کلی ، گفتمان ضد هسته ای که امروزه انجام می شود کاملاً ریاکارانه است ، بحث در مورد سبک زندگی نیست ، بلکه به دنبال یافتن گزینه هایی برای پایداری این گفتگو با استفاده از تولیدات روانشناختی تر است. : رول:
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 25/02/18, 19:05

سدهای کوچک در هنگام برهم زدن تعادل اکولوژیکی یک رودخانه ، به ویژه با جلوگیری از تخم ریزی گونه های مهاجر ، کنار گذاشته نمی شوند.
این دیگر در معابر رزرو شده صدق نمی کند ، اما در اینجا برای بقیه هیچ راه حل معجزه آسایی وجود ندارد ، حتی روشنایی با شمع نیز راه حل نیست.
اکنون آسیاب های آبی وجود دارند که به دلیل ابعاد محدودشان معایب آن را ندارند ، اما فقط می توانند آخرین شاهدان یک زمان هوشیار ، که نیاز کل یک روستا ، توان بخشی آنها توسط افراد برای استفاده شخصی آنها را تأمین می کند ، مقایسه کنند؟
این یک راه حل در میان دیگران است!
ناگفته نماند که چنین دستگاههایی نمی توانند به کشورهای پرجمعیت میلیونها نفر پرمصرف برون یابی شوند ...
واضح است ! این زمانی است که جوامع ما به دیوار می آیند که راه حل خود به خود حاصل می شود: شکار ماموت ها!
توسعه انرژی های تجدیدپذیر در مقیاس صنعتی باید گروهی از محیط بانان را آرام کند ، به گفته آنها اکنون تظاهرات ضد باد بیشتر از تظاهرات ضد هسته ای است.
دلایل مربوط به خود انرژی نیست ، بلکه به "تغییر شکل" چشم انداز توسط مزارع توربین های بادی برمی گردد ، اما ساختمانها ، کلیساها ، یک شهر ، خطوط برق همین کار را می کنند و هیچ کس شکایت نمی کند. آنها. همچنین چشم انداز را تغییر شکل می دهند ، اما مردم به آن عادت کرده اند.
به طور کلی ، گفتمان ضد هسته ای که امروزه انجام می شود کاملاً ریاکارانه است ، بحث در مورد سبک زندگی نیست ، بلکه یافتن گزینه هایی برای پایداری این گفتگو با استفاده از تولیدات روانشناختی قابل قبول است.
کاملا ! اگر انرژی هسته ای انبوهی از پول نقد را به مسئولان محلی نمی چرخاند ، واکنش مردم بسیار شدیدتر بود. آیا ما نیروگاهی را در Ile Seguin در پاریس می پذیرفتیم؟ بیش از توربین های بادی نیست ، اما برج های وحشتناکی به جای دفاع: بله!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 25/02/18, 19:34

جانیک نوشت:دلایل مربوط به خود انرژی نیست ، بلکه به "تغییر شکل" چشم انداز توسط مزارع توربین های بادی برمی گردد ، اما ساختمانها ، کلیساها ، یک شهر ، خطوط برق همین کار را می کنند و هیچ کس شکایت نمی کند. آنها. همچنین چشم انداز را تغییر شکل می دهند ، اما مردم به آن عادت کرده اند.


من فکر نمی کنم کلیسای جامع استراسبورگ چشم انداز را تغییر شکل دهد ... از طرف دیگر 4000 توربین بادی (3 مگاوات) و 180 متر ارتفاع (در مورد آنچه برای تعویض نیروگاه هسته ای لازم است) این یک چیز نیست ... اما حداقل این یک یادآوری بصری از انرژی ماست.
در تعداد زیادی ، مزارع بادی بر روی پرنده های هوایی ، به ویژه در رپتورها بی نتیجه نیستند ... به هر حال ، همانطور که سعی می کنم تکرار کنم ، هرگونه تولید انرژی به طور جبران ناپذیری پیامدهای مستقیمی یا غیرمستقیم بر اکوسیستم ها دارد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل احمد » 25/02/18, 19:45

به طور کلی ، گفتمان ضد هسته ای همانطور که امروزه انجام می شود کاملا ریاکارانه است ، مسئله این نیست که سبک زندگی را زیر سوال ببرد ، بلکه به دنبال یافتن گزینه هایی برای ماندگاری این روش با روشهای قابل قبول تولید روانی است ... : رول:

در اینجا جمله ای تحسین برانگیز به اختصار آمده است ... (ویرگول های اضافی و اصلاحات کوچک مال من است!) : چشمک:).

از دیگر معایب سدهای کوچک ، اختلال در جریان رسوبات و تغییراتی است که به طور کلی برای آبزیان (و نه فقط به طور مستقیم ماهی) ایجاد می کند. به حداقل رساندن این آسیب گاهی ممکن است ، اما اغلب به قیمت تنظیمات بسیار سنگین انجام می شود.

جانیک، شما بنویسید:
واضح است ! این زمانی است که جوامع ما به دیوار می آیند که راه حل خود به خود حاصل می شود: شکار ماموت ها!
گه دیگر ماموت وجود ندارد! واقعاً بدشانسی است! : LOL

سن-هیچ سن، شما بنویسید:
... به هر حال ، همانطور که سعی می کنم تکرار کنم ، تمام تولید انرژی به طور مستقیم یا غیرمستقیم عواقب جبران ناپذیری بر اکوسیستم ها دارد.

در واقع ، این ابعاد صنعتی است که عواقب آن را چند برابر می کند و شما حق دارید "غیرمستقیم" اضافه کنید ، زیرا با فرض داشتن انرژی خالی از نقص تولید ، این موارد برای مصارف آن صدق نمی کند (از آنجا که انرژی برای عمل استفاده می شود در جهان و بنابراین برای اصلاح آن).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 25/02/18, 20:36

احمد نوشته است:
در واقع ، این ابعاد صنعتی است که عواقب آن را چند برابر می کند و شما حق دارید "غیرمستقیم" اضافه کنید ، زیرا با فرض داشتن انرژی خالی از نقص تولید ، این موارد برای مصارف آن صدق نمی کند (از آنجا که انرژی برای عمل استفاده می شود در جهان و بنابراین برای اصلاح آن).


از آنجایی که یک ربع ساعت هیدرولیکی است ، از این فرصت استفاده می کنم و اضافه می کنم که کاهش سواحل یکی از پیامدهای ساخت سدها است.
بخش بزرگی از شن و ماسه در سواحل ما از فرسایش رشته کوه ها ناشی می شود ... جدا از کاهش سواحل با عواقب غیرمستقیم از نظر رهاسازی از اثر گلخانه ای ، به ویژه توسط نیروهای هرکولین که توسط شهرداری ها مستقر شده اند برای محدود کردن فرسایش (پاره پاره شدن ، سیلت مجدد مجدد از طریق لایروبهای انتهایی ، موانع طبیعی یا مصنوعی) و با تخریب ساختمانهای واقع در نزدیکی سواحل ، که نیاز به بازسازی و در نتیجه بازسازی دارد ...
... و صنعت ساختمان علاقه زیادی به شن و ماسه دارد! آنقدر که باید در سالهای آینده به "یک قله شن" برسیم !!!
ماسه ، منبعی در معرض خطر

ماسه ، که در زندگی روزمره ما همه جا حضور دارد ، قربانی غارت یک صنعت عظیم ، همیشه سرحال تر است.

به زودی کمبود شن و ماسه؟

تعداد کمی از ما این را درک می کنیم ، اما شن و ماسه پس از هوا و آب سومین منبع مورد استفاده است.
این حدود 200 مورد استفاده روزانه را شامل می شود ، از فیلتراسیون آب گرفته تا تولید ریز پردازنده هایی که در ترکیبات محصولات پیشرفته ما استفاده می شود. شن و ماسه نیز به شیشه تبدیل می شود که یکی از اصلی ترین موارد استفاده است.

https://www.consoglobe.com/le-sable-une-ressource-en-voie-de-disparition-cg

Coluche درست بود! "تکنوکرات ها ، اگر صحرا را به آنها بدهیم ، ظرف XNUMX سال مجبور به خرید شن و ماسه از جای دیگر هستند." : LOL
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 231