زباله های هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل بردال » 16/11/17, 23:25

Flytox نوشت:
باردال نوشت:
SEN-هیچ سن نوشت:من هیچ چیز را فراموش نکرده ام ، زیرا به نظر می رسد در جای دیگر بسیار گسترده بوده ام ...
انتقال زباله چیز جدیدی نیست که بطور خاص توسط آن پیشنهاد شده باشد کارلو روببیا، جایزه نوبل فیزیک 1984.
حال سوالی که می کشد: چرا ما آنها را به زباله های فعلی منتقل نمی کنیم؟ : LOL


اما ، این قبلاً از طریق موارد مختلف انجام شده است تظاهرکنندگان، از جمله مگاپی و نمونه های اولیه ، هم در فرانسه ، هم در اروپا و هم در خارج از کشور. بیشتر برای توسعه باقی مانده است برنامه های کاربردی صنعتی (فوق العاده ققنوس یکی بود)، که به نظر می رسد توسط برخی از "محیط بانان" نسبتاً ناخوشایند است. اما با توجه به تلاش های چین و هند سریعاً خواهد آمد ... مشکلی نیست ، ما آنها را مانند پانل های PV خریداری خواهیم کرد ...


تظاهرکنندگان بله .... برای Superphénix یک کاربرد صنعتی بود .... برای ساخت برق و نه انتقال زباله ها ، حتی اگر مدتی به عنوان آزمایشگاه عمل کند. صنعت هسته ای هیچگاه برنامه کاربردی صنعتی برای انتقال آن ایجاد نکرده است ، زیرا نمی خواهد یک هزینه اضافی (عظیم) که باعث صدمه دیدن آن شود علاوه بر این ، قیمت KW بیشتر و بیشتر رقابتی نیست.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix


خوب ، بین یک برنامه صنعتی تولید برق و انتقال زباله و همان برنامه انتقال زباله و تولید برق ، تفاوت مشاهده می کنید ، شما؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل Flytox » 16/11/17, 23:34

باردال نوشت:
بن نه ، دقیقا ... ON این کار با بسیاری موارد دیگر از جمله ساخت اسلحه های هذیان که اولین اولویت دولت های روز بود ، سروکار داشت. به عنوان مثال دلیل اصلی عدم توسعه صنعت توریم و اولویت با توجه به بخشهای کثیف و زباله است ... این موضوع نیز قبلاً در مورد این موضوع توضیح داده شده است. forum...

آنچه در این مورد توضیح داده شد forumاین است که گزینه های خوبی وجود دارد توهم ... و هیچ راه تمیز وجود ندارد !!!!!!!! (Charybdis یا scylla)

در مورد سالهای 300 ، بله ، در واقع مدت زمانی در مقیاس تاریخی است ، مختصر ، که یک مزیت کیفی اساسی در مقایسه با مدت زمان چند ده هزار سال است. آیا واقعاً باید توضیح دهیم؟

اگر ذینفعان اصلی مایل به سرمایه گذاری در آن باشند ، ممکن است راه حل های فنی وجود داشته باشد "که مانع آن می شود" (برنده نشده است) اما مشکل چندان فنی نیست (نادیده گرفتن آن آسان ) همچنین دولتها ، منافع مالی ، سهامداران ، بومیان ، قوانین ، شرایط غیرقابل استدلال آب و هوایی و سوری ، جنگها ، حملات و غیره وجود دارند ... راه حل های فنی / تکنوکراتیک اتخاذ شده کاری که امروز قادر به انجام آن نیستیم (کنترل کارهایی که انجام می دهیم (انباشت زباله ، مدیریت پسماند ، مدیریت خطرات و هزینه ها) با حضور همه شخصیت های اصلی ، چه اتفاقی خواهد افتاد که این بخش دیگر فروش نگذارد فقط 1 کیلووات ، اما این مبلغ باید به خاطر بی احتیاطی و مسئولیت رادیو اکتیو زیادی که توسط نوکلئوکرات های ما باقی مانده است ، بپردازد؟
این را برای شما توضیح خواهم داد ، پول بیشتری برای انجام کارهایی که باید انجام شود وجود دارد ، هیچ کس نمی خواهد به پرداخت و مراقبت از گلدسته بی مسئولیت خطرناک که این زنجیره را در کار خود قرار داده است بپردازد. این دری است که در کوتاه مدت برای همه چیز و برعکس آن باز است و فکر می کنید سال های 300 خواهد بود ، این نزدیک بینی بیش از خوش بینانه است ... : Mrgreen:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل Flytox » 17/11/17, 00:06

باردال نوشت:خوب ، بین یک برنامه صنعتی تولید برق و انتقال زباله و همان برنامه انتقال زباله و تولید برق ، تفاوت مشاهده می کنید ، شما؟


به عنوان مثال ، مقادیر زباله ها را برای از بین بردن از کشور ما (غیرفعال) و از بین رفته در آزمایشگاه شما طی X سال مقایسه می کنید.
همچنین می توانید میزان ضایعات تولید شده در فرانسه در سال و میزان آزمایشگاه شما در سال 1 را مقایسه کنید.
سپس می توانید پیش بینی کنید. یک زبان بد "صد یا هزار سال" با من نجوا کرده است. : Mrgreen:

اگر این برنامه برای درمان زباله ها به صورت صنعتی و تولید KW ساخته نشده باشد ، می توان انتظار داشت که از چند قاعده بزرگی بهره مند شوید.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 23/02/18, 16:07

CIGEO در Bure: تخلیه zadistes du Bois Lejuc


ژاندارم های تلفن همراه 500 از 6h15 ، پنجشنبه 22 فوریه ، تخلیه Zadists Wood Lejuc ، ضد Cigeo در Bure (Meuse) و جستجوی خانه مقاومت آغاز کرده اند. هفت نفر در بازداشت قرار گرفتند. علاوه بر این ، ژاندارم ها پاکسازی ZAD را انجام دادند.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/meuse/bure/cigeo-bure-evacuation-cours-zadistes-du-bois-lejuc-1428075.html
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل بردال » 23/02/18, 16:18

Flytox نوشت:
باردال نوشت:خوب ، بین یک برنامه صنعتی تولید برق و انتقال زباله و همان برنامه انتقال زباله و تولید برق ، تفاوت مشاهده می کنید ، شما؟


به عنوان مثال ، مقادیر زباله ها را برای از بین بردن از کشور ما (غیرفعال) و از بین رفته در آزمایشگاه شما طی X سال مقایسه می کنید.
همچنین می توانید میزان ضایعات تولید شده در فرانسه در سال و میزان آزمایشگاه شما در سال 1 را مقایسه کنید.
سپس می توانید پیش بینی کنید. یک زبان بد "صد یا هزار سال" با من نجوا کرده است. : Mrgreen:

اگر این برنامه برای درمان زباله ها به صورت صنعتی و تولید KW ساخته نشده باشد ، می توان انتظار داشت که از چند قاعده بزرگی بهره مند شوید.


بهتر است به جای گوش دادن به "زبان بد" ، درهای مناسب یاد بگیرید. در حقیقت ، یک واحد 1000 مگاواتی ، بهینه سازی شده برای سوزاندن هرچه بیشتر زباله در حین تأمین برق ، برای سوزاندن تولید سالانه فرانسه کافی است. ما با صد یا هزار سال پیش فاصله زیادی داریم. بدیهی است که این یک نمایشگر آزمایشگاهی نیست ... از طرف دیگر ، با برق تولیدی خود تأمین مالی می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل Flytox » 23/02/18, 23:51

باردال نوشت:
Flytox نوشت:
باردال نوشت:خوب ، بین یک برنامه صنعتی تولید برق و انتقال زباله و همان برنامه انتقال زباله و تولید برق ، تفاوت مشاهده می کنید ، شما؟


به عنوان مثال ، مقادیر زباله ها را برای از بین بردن از کشور ما (غیرفعال) و از بین رفته در آزمایشگاه شما طی X سال مقایسه می کنید.
همچنین می توانید میزان ضایعات تولید شده در فرانسه در سال و میزان آزمایشگاه شما در سال 1 را مقایسه کنید.
سپس می توانید پیش بینی کنید. یک زبان بد "صد یا هزار سال" با من نجوا کرده است. : Mrgreen:

اگر این برنامه برای درمان زباله ها به صورت صنعتی و تولید KW ساخته نشده باشد ، می توان انتظار داشت که از چند قاعده بزرگی بهره مند شوید.


بهتر است به جای گوش دادن به "زبان بد" ، درهای مناسب یاد بگیرید. در واقع ، یک واحد 1000 مگاواتی ، بهینه سازی شده تا در حین تأمین برق ، هرچه بیشتر زباله بسوزاند کافیدر سال 1 برای سوزاندن تولید سالانه فرانسه. ما از صدها یا هزار سال دور هستیم. بدیهی است که یک تظاهرات کننده آزمایشگاهی نیست ... از طرف دیگر ، با برق تولید شده خود تأمین مالی می شود.


البته ، اما این البته ... اما بعد ... به ما بگویید چرا ، اگر کافی از یک واحد 1000 مگاواتی ، برای سوزاندن هرچه بیشتر زباله در حین تأمین برق بهینه شده است "چرا هیچ کشوری اینگونه از زباله های خود خلاص نمی شود ؟؟؟؟ باید یک یا دو مشکل "منو" وجود داشته باشد ....

به عنوان مثال ، کسانی نیز هستند که قیمت طلا را اجاره می دهند ، سرویس های La Hague سعی در خلاص شدن از شر سطل زباله خود دارند (+ خطرناک). آنها واقعاً آماتور هستند بنابراین می توانند خودشان این کار را با برش کوچک خود انجام دهند! : Mrgreen:
1 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 24/02/18, 00:21

Flytox نوشت:البته ، اما این البته ... اما بعد ... به ما بگویید چرا ، اگر کافی از یک واحد 1000 مگاواتی ، برای سوزاندن هرچه بیشتر زباله در حین تأمین برق بهینه شده است "چرا هیچ کشوری اینگونه از زباله های خود خلاص نمی شود ؟؟؟؟ باید یک یا دو مشکل "منو" وجود داشته باشد ....


بله این همان چیزی است که قبلاً به آن اشاره کردم:
حال سوالی که می کشد: چرا ما آنها را به زباله های فعلی منتقل نمی کنیم؟


پاسخ ساده است ، فن آوری های لازم برای اجازه به همه این موارد در دسترس نیست و یا خیلی گران است (مورد) rubbiatron).
ما می توانیم تصور كنیم كه با آمدن بحران نفتی و مشكلات انرژی ناشی از آن ، رهبران تحت تأثیر هراس ، منابع مالی را به نسل بعدی انرژی هسته ای می رسانند. MSFRبا این حال ، این به هیچ وجه مسئله زباله های به اصطلاح سطح بالا (HA) و سطح متوسط ​​متوسط ​​(LL-IL) طولانی مدت را که باید به نوعی دفن شود ، حل نخواهد کرد ... : رول:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل بردال » 24/02/18, 05:39

SEN-هیچ سن نوشت:
Flytox نوشت:البته ، اما این البته ... اما بعد ... به ما بگویید چرا ، اگر کافی از یک واحد 1000 مگاواتی ، برای سوزاندن هرچه بیشتر زباله در حین تأمین برق بهینه شده است "چرا هیچ کشوری اینگونه از زباله های خود خلاص نمی شود ؟؟؟؟ باید یک یا دو مشکل "منو" وجود داشته باشد ....


بله این همان چیزی است که قبلاً به آن اشاره کردم:
حال سوالی که می کشد: چرا ما آنها را به زباله های فعلی منتقل نمی کنیم؟


پاسخ ساده است ، فن آوری های لازم برای اجازه به همه این موارد در دسترس نیست و یا خیلی گران است (مورد) rubbiatron).
ما می توانیم تصور كنیم كه با آمدن بحران نفتی و مشكلات انرژی ناشی از آن ، رهبران تحت تأثیر هراس ، منابع مالی را به نسل بعدی انرژی هسته ای می رسانند. MSFRبا این حال ، این به هیچ وجه مسئله زباله های به اصطلاح سطح بالا (HA) و سطح متوسط ​​متوسط ​​(LL-IL) طولانی مدت را که باید به نوعی دفن شود ، حل نخواهد کرد ... : رول:


هیچ کس هیچ وقت نگفت این "آسان" است. فناوری این نوع در سه کشش گلدان توسعه نمی یابد. اما خوشبختانه قبلاً چندین دستاورد و آزمایش کاملاً مثبت در فرانسه ، اروپا و جاهای دیگر صورت گرفته است (من به این موضوع باز خواهم گشت) ... اما این نوع تحقیقات برای لحظه ای اختصاص یافته به چند کشور با ابزار علمی باقی مانده است. و مالی این احتمال نیز وجود دارد که اگر سازمانهای مختلف کم و بیش مبهم مانند گوسفندهایی که هر بار ذبح می شوند زوزه نمی کشند ، هر زمان که ما در مورد انرژی هسته ای صحبت می کنیم ، Superphénix ، که یکی از این نمونه های اولیه بود ، قبلا "سوزانده" بود زباله رادیواکتیو...

از طرف دیگر "در صورت حل این مسئله ، به هیچ وجه مسئله به اصطلاح فعالیت زیاد (HA) و سطح متوسط ​​(IL-LL) زباله که باید به این روش یا روش دیگر دفن شوند حل نمی شود". "مشکلات اساسی: این زباله های طولانی مدت نیستند که مشکل ایجاد می کنند (طبق تعریف رادیواکتیو بسیار ضعیف است) و می توان آن را بدون مشکل ذخیره کرد (مانند خاکستر نیروگاه های زغال سنگ که رادیواکتیو نیز ضعیف است) طولانی مدت) ضایعات HA نیز قطعی نیست ، که در طی چند دهه سمیت خود را از دست می دهد (محدود کردن آن در این مدت آسان است). این مشکلات اساساً توسط گروهی به نام "اکتینیدهای جزئی" ایجاد می شوند که دقیقاً می توانند در این بخشها تغییر شکل داده و شکاف خورده و در پایان فقط یک هزارم تا یک ده هزارم وزن آنها باقی بماند. بقیه مواردی که در یک پناهگاه جدی نگهداری می شوند ، پس از 300 سال ناپدید می شوند (و ما می دانیم که چگونه این کار را انجام دهیم). از طرف دیگر ، سیاره ای که به دلیل انرژی کربن تا چند درجه گرم می شود ، بیش از 300 سال دوام می آورد و در این بین آسیب هایی نیز وارد کرده است. و مقابله با آن ، ما نمی دانیم چگونه انجام دهیم اصلا.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل جانیک » 24/02/18, 09:58

همه موارد دیگر ، که در یک پناهگاه جدی ذخیره شده اند ، پس از 300 سال ناپدید می شوند (و اینکه ما می دانیم چگونه باید انجام دهیم) از طرف دیگر ، سیاره ای که به دلیل انرژی کربن از چند درجه گرم می شود ، بیشتر از 300 سال طول می کشد ، و در عین حال آسیب هایی را نیز به همراه خواهد داشت. و برای درمان آن ، ما نمی دانیم چگونه آن را انجام دهیم. اصلاً
این یک عمل ایمان زیبا نامیده می شود. نیم قرن است که ما با هسته ای بازی کردیم و قبلاً هم م ... دروغ بزرگ بابا نوئل فقط مخصوص کودکان است ، شما باید یک بزرگسال شوید و واقعیت را در چهره ببینید!
پس از گذشت سال 300 ناپدید می شوند (و این که ما می دانیم چگونه انجام دهیم) در یک پناهگاه جدی ناپدید می شوند.

ما نمی دانیم چگونه بیشتر از بقیه کار کنیم! بیایید واقع بین باشیم: هیچ مرجعی نمی تواند چیزی را با توجه به سالهای 300 و حتی کمتر در یک پناهگاه جدی تضمین کند (چه یک پناهگاه جدی است؟) اقیانوس ها همچنین پناهگاه های جدی هستند و حداقل برای 300 سالهای گرم کردن را کاهش می دهند! : بد:
هر نسل در حال گذر به خود می گوید که در مرحله بعد راه حل مناسب پیدا می کند و در این میان آن (یعنی ما) در حال تهیه یک هدیه مسموم زیبا برای هر بازار بزرگتر برای نسل بعدی است (مثل بدهی است!) )
در مورد انرژی کربن ، سکوهای بلورها (همان مورد هسته ای) در مورد اثرات و پیامدهای کلیه سوخت های فسیلی با قیمت پایین هشدار می دهند و نمره نهایی نمکی خواهد بود. ما حق داریم زیرا مقامات با عوامفریبی (و برخی از سالادهای سیاسی سیاسی) و با دیدگاه الدورادو به سبک آمریکایی تصمیمی نگرفته اند.
اما ما قبلاً از مهلت حفاظت فراتر رفته ایم و برخی اقدامات دیر صورت گرفته است ، تأثیرات بسیار پیشرفته هستند تا بتوانند به عقب برگردند و اقدامات ما چیزی را تغییر نمی دهد. بنابراین برای اینكه باور كنید كه برای داشتن یك چشم چشم چپ ، بهتر از اینكه یك چشم چشم راست باشد ، بهتر است انگشت را در چشم قرار دهید (كه توضیح می دهد كه فرد آن را در آنجا نمی بیند. با یک چشم بیشتر ، اما هنوز نه انگشت مانده است) : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: زباله های هسته ای




تعادل SEN-هیچ سن » 24/02/18, 11:23

باردال نوشت: این زباله های طولانی مدت نیستند که مشکل ساز باشند (به طور تعریف آنها رادیواکتیوی بسیار ضعیفی هستند) ، و بدون هیچ مشکلی می توانند در آنها ذخیره شوند (مانند خاکسترهای نیروگاه های زغال سنگ که همچنین رادیواکتیوی با عمر طولانی اندک هستند). همچنین مقداری از ضایعات HA نیست ، که در طی چند دهه سمیت خود را از دست می دهد (در این مدت آسان است که محصور شوید)


اطمینان دارم! : LOL
اگر تمام زباله هایش مشکلی نبود ما سایتی مثل آن نمی ساختیم Cigéo به بیش از 20 میلیارد یورو ...
زباله HA (با فعالیت بالا) بسیار رادیواکتیو است و از مؤلفه هایی مانند ید 129 با طول عمر تقریباً 16 میلیون سال تشکیل شده است .... چیزی کمی!
علاوه بر این ، زباله های آن گرما تولید می کنند ، که یک ذخیره سازی ایده آل نیست.
اگر ضایعات آن سمیت خود را طی چند دهه از دست بدهد ، آنها را در ریخته ها در حومه ها ذخیره می کنند ...
در مورد زباله های سطح متوسط ​​(که از پسماندهای تصفیه سوخت به پیچ نصب هسته ای می رود) ، برخی از آنها تمایل ناخوشایند برای انتشار گازهای رادیواکتیو مانند تریتیوم دارند. به دور از مواد بی اثر که فراموش کردن آن کافی است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 275