sicetaitsimple نوشت:کریستف نوشته است:از 4 گرم تا 10 گرم در حال حاضر 250٪ خطا است
حق با شماست ، این تفاوت موی الاغ با 2,5 الاغ است ......
بله و در اولین جعبه میز توقف کنید ... ممکن است به عینک نیاز داشته باشید
sicetaitsimple نوشت:کریستف نوشته است:از 4 گرم تا 10 گرم در حال حاضر 250٪ خطا است
حق با شماست ، این تفاوت موی الاغ با 2,5 الاغ است ......
لابی گران انرژی هسته ای و شرکت های بازاریابی آنها می خواهیم باور کنیم که انتشار موجودات CO2 در جو موجود در بشر بسیار بدتر بود ، اگر نبود 438 هسته ای که اکنون فعالیت می کنند. چقدر بدتر؟ گروه تجارت اتحادیه جهانی هسته ای تخمین می زند که اگر نیروگاه های گاز طبیعی به جای آن 1.1 هسته انرژی الکتریکی تأمین کنند ، 2 GT اضافی CO2015 در سال 438 ایجاد می شد [17].
ریاضیات را انجام دهید! 1.1 GT اضافی از 36 GT ساطع شده فقط 3٪ تفاوت دارد. این مقدار 3٪ خطای چاپی نیست. در سراسر جهان ، تمام این هسته ها در تولید سالانه CO3 فقط 2٪ تخریب کردند. به عبارت دیگر ، هر یک از 438 نیروگاه هسته ای منفرد کمتر از هفت هزارم یک درصد به کاهش CO2 کمک می کنند [18]. این به سختی کافی است تا بتوان ادعا کرد که برای جلوگیری از طغیان دریا نگه داشتن هسته هسته ای محلی لازم است.
فناوری و g CO2 در هر کیلووات ساعت
انرژی خورشیدی ، انرژی آب و نیروی باد: 10 - 40
نیروگاه های هسته ای: 90 - 140
گرما و برق ترکیبی در خانه های خصوصی: 220 - 250
کارخانه های گاز سوز: 330 - 360
کارخانه های جدید سوزاندن زغال سنگ: 1'000 - 1'100
در حال حاضر انتشار CO2 هسته ای
در شرایط فعلی ، انتشار CO2 ویژه از انرژی هسته ای تقریباً 80-130 گرم CO2 / kWh است. راکتور هسته ای تنها م technicalلفه فنی سیستم انرژی هسته ای است که تقریباً هیچ CO2 ساطع نمی کند. سایر فرایندهای زنجیره فرآیند هسته ای ، شامل ساخت نیروگاه هسته ای ، تولید سوخت هسته ای از سنگ اورانیوم ، نگهداری و بهره برداری از نیروگاه ها و مدیریت جریان های زباله رادیواکتیو ، فرآیندهای معمولی صنعتی هستند که از CO2 و سایر گازهای گلخانه ای ساطع می کنند [ بیشتر i07، i13].
گازهای گلخانه ای
راکتور هسته ای تنها بخشی از سیستم هسته ای است که CO2 ساطع نمی کند ، تمام قطعات دیگر این کار را می کنند. در شرایط فعلی ، انتشار CO2 ویژه از انرژی هسته ای تقریباً 80-130 گرم CO2 / kWh است. این رقم در طی دهه های بعدی افزایش خواهد یافت ، به دلیل کاهش منابع اورانیوم با کیفیت بالا و وابستگی به کاهش کیفیت سنگ معدن [بیشتر i05]. انتشار گازهای گلخانه ای غیر از دی اکسیدکربن به محیط زیست توسط سیستم انرژی هسته ای مخفی نگه داشته می شود. با این حال ، در فرآیندهای انتهایی زنجیره هسته ای مقادیر زیادی فلورین (حداقل 130 تن در هر گیگاوات سال (GWe.a)) و کلر (حداقل 102 تن GWe.a) در حال مصرف است ، یا به شکل اولیه یا به عنوان ترکیباتی با عناصر دیگر. در سال 2010 تولید برق هسته ای جهان 316 GWe.a در سال بود ، بنابراین مصرف جهانی فلورین و کلر در سیستم هسته ای در سال 2010 به ترتیب 41000 و 32000 تن در سال بود. بسیاری از ترکیبات کلرو فلوئور گازی گازهای گلخانه ای قوی هستند. انتشار به نظر می رسد نه تنها امکان پذیر است ، بلکه حتی احتمالاً هیچ کارخانه شیمیایی ضد نشت نیست.
کریستف نوشته است:از 4 گرم تا 10 گرم در حال حاضر 250٪ خطا است
سرانجام من این باور را دارم که هیچ کس دقیقاً نمی داند چه انرژی هسته ای به عنوان CO2 منتشر می کند!
علاوه بر این با عدم اطمینان زیاد از بین بردن هسته ای ، عدم قطعیت ... قطعی است !!
... / ...
کریستف نوشته است:بیا ما می خواهیم 50 تا 60 گرم در کیلووات ساعت انرژی هسته ای را برای کاهش گلابی در 2 حفظ کنیم ، که به نظر من یک ارزش منسجم و قابل قبول است!
باردال نوشت:در واقع ، شما به پیشنهاد اصلی خود بازمی گردید: نمی دانم ، اما از آنجا که هسته ای است ، باید فاجعه بار باشد ...
باشه ..
sicetaitsimple نوشت:اما اگر با مطالعات این آقا قانع شدید گلابی را نصف کنید؟
نه ، نه ، 80-130 را حفظ کنید ، این قطعاً ارزش درستی است از آنجا که آقای استورم ون لیوان چنین گفته است.
این در گزارش Ademe در صفحه 93 است که قبلا ذکر شده است http://www.bilans-ges.ademe.fr/static/d ... 0v11.0.pdfبرای اطلاعات ، مقاله ای در Energy Policy در سال 2008 (ارزیابی گازهای گلخانه ای) منتشر شده است
انتشار از انرژی هسته ای: یک بررسی مهم. BK Sovacool) به بررسی مطالعات LCA می پردازد
موجود در صنعت هسته ای در سراسر جهان و از نتایج سایر مطالعات در مورد استفاده می کند
سایر کانالهای تولید برق. نتایج نزدیک به نتایج پیشنهادی قبلی است ،
به جز هسته ای (66 gCO2e / kWh) در سطح بالاتر
کریستف نوشته است:sicetaitsimple نوشت:اما اگر با مطالعات این آقا قانع شدید گلابی را نصف کنید؟
نه ، نه ، 80-130 را حفظ کنید ، این قطعاً ارزش درستی است از آنجا که آقای استورم ون لیوان چنین گفته است.
زیرا بر خلاف طرفدار هسته ای (شما به تازگی آن را اثبات کرده اید: دوست دارید من هم مثل شما استدلال کنم ، شما هم می خواهید!) ، من مصالحه ها را می پذیرم!!
izentrop نوشت:این در گزارش Ademe در صفحه 93 است که قبلا ذکر شده است http://www.bilans-ges.ademe.fr/static/d ... 0v11.0.pdfبرای اطلاعات ، مقاله ای در Energy Policy در سال 2008 (ارزیابی گازهای گلخانه ای) منتشر شده است
انتشار از انرژی هسته ای: یک بررسی مهم. BK Sovacool) به بررسی مطالعات LCA می پردازد
موجود در صنعت هسته ای در سراسر جهان و از نتایج سایر مطالعات در مورد استفاده می کند
سایر کانالهای تولید برق. نتایج نزدیک به نتایج پیشنهادی قبلی است ،
به جز هسته ای (66 gCO2e / kWh) در سطح بالاتر
با این حال ، هیچ اشاره ای به مطالعه طوفان ون لیوان نیست ؟؟
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 239