هسته ای در هشدار فرانسه 3

بنابراین فرانسوی ها متعجب خواهند شد که چگونه توانسته اند به انرژی هسته ای رأی دهند؟

تا آنجا که من می دانم ، ما هرگز از مشاوره و حتی کمتر از خطرناک بودن قبل از نصب مطلع نشده ایم. پس از آن ، هنگامی که سلاح کشتار جمعی خود را برای استفاده در کلانشهرها و تحریکات تصادفی نصب کردند ، آنها ما را بر این باور گذاشتند که برای منافع اقتصادی و حتی اکولوژیکی ما کاملاً بی ضرر است.

اگر مجبور بودیم "جوایز غیرمسئولین" را نامگذاری کنیم ........

شما می توانید یک نفر را به رئیس جمهور عزیز ما (€ € €) اهدا کنید!
یادآوری حقایق: در حالی که وی سمت وزیر صنعت را در دست داشت (2004) ، او (و آروا) تصمیم برای ادامه کار با راه اندازی کل انرژی هسته ای (80٪) را تأیید کرد ، در حالی که تصمیم دیگری 50/50 (50 ٪ هسته ای / 50٪ متفرقه (انرژی تجدید پذیر + کمی حرارتی).
"به طور معمول" این تصمیم باید توسط شهروندان فرانسه گرفته می شد ... به طور معمول ...
اما سلام ، دموکراسی مانند پلنگ برفی است ، در معرض خطر است ...

من یک روز در یک مجله علمی خواندم که انسان با این واقعیت که تنها کسی بود که آینده را پیش بینی می کرد از بقیه گونه های حیوان متمایز شد ...

آیا ما بدون اینکه بدانیم به ما دروغ گفته اند؟

اکثر تصادفات از نظر جغرافیایی و به موقع محدود هستند ، با این وجود انرژی هسته ای بلافاصله ما را مجبور می کند تا طی قرن ها و هزاره ها ، در کمتر از یک روز ، یک منطقه را به طور دائمی تخلیه کرده و حداقل 30000،XNUMX سال (پلوتونیوم) کل زمین را آلوده کنیم.
http://users.skynet.be/mauriceandre/
http://users.skynet.be/mauriceandre/bombeatomique.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ra-rn.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ray.htm

برای خواندن ، زیرا متخصصان شبه دروغ می گویند و متخصصان واقعی را که هیچ کس نمی خواند خفه می کنند.

dedeleco نوشت:من از وجود مجازی واکنش در econologie.com نسبت به این مشکل از خطر بزرگ هسته ای وحشت زده ام !!!!
مانند فرانسوی ها و شترمرغ ها ، ما از مواجهه با این خطر واقعی خودداری می کنیم !!

اعتراض ، ما هنوز هم موضوعات زیادی داریم که این موضوع را تداعی می کنند ، به عنوان مثال من مستند RAS در مورد پیمانکاری فرعی و منابع انسانی در هسته را دوست داشتم: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

نتایج را در کلمه کلیدی مشاهده کنید اتمی

آیا مستند موضوع جایی در اینترنت موجود است؟ دلم برای تلویزیون تنگ شده بود ...

از طرف دیگر متوجه شدم: http://www.youtube.com/watch?v=rftJRas5MCw

این یک تمرین خوب است ، اما آیا ماسک های گرد و غبار موجود در فروشگاه محلی DIY یک شوخی است؟

همچنین ببینید: http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQi بزرگترین بمب تمام ادوار: تزار روسی 57 مگاتونی یا حدود 2600 بار هیروشیما ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Bonsoir،
نه ماسک ها شوخی نیستند ... کافی است ، با توجه به دامنه تمرین (بدون انفجار ، بدون ریزش راکتور) ، فقط برای جلوگیری از خوردن گرد و غبار با آلفا ptis یا بتا است که می تواند در گرد و غبار آورده شده توسط بچه ها پرسه بزند که آلوده می شوند و توسط 4 خیالی تحت تابش قرار می گیرند.

کریستف متوجه می شود

اعتراض ، ما هنوز بسیاری از موضوعات را داریم که این موضوع را تداعی می کنند ، به عنوان مثال من مستند RAS در مورد پیمانکاری فرعی و منابع انسانی در هسته را دوست داشتم

من می بینم که درست است که شما موضوعات هسته ای زیادی دارید.
اما هیچ یک از آنها جاذبه چرنوبیل را برجسته نمی کند و دروغ هسته ای را پنهان نمی کند که پنهان می کند انرژی هسته ای باید غیرقابل خطا باشد که از نظر انسانی غیرممکن است و بنابراین یک چرنوبیل جدید دیر یا زود اتفاق می افتد ، در کمتر از یک روز تخلیه می شود منطقه هرگز برنگردد!
هرگز گرم شدن کره زمین ، علت آن ، CO2 یا سایر موارد ، در طی یک روز چنان وحشیانه نخواهد بود و نسل ها را متوجه آن می کند مگر در مواردی که دریا قبلاً مانند Scynthia بالاتر است !!!
این مستند استثمار کارگران توسط "بردگان" هسته ای از طرف EDF را نشان می دهد ، که به محض اینکه دوز آنها به حد قانونی اندازه گیری شد ، "نه" سبز ، نه همیشه دقیقاً به میزان واقعی ، "سبز" فرستاده می شود !!
آنها سال گذشته چنان اعتصاب کردند که نیروگاههای EDF زمستان امسال از دست رفتند !!!
اما حامیان هسته ای پاسخ می دهند: نگاهی به معادن زغال سنگ بدتر است ، در گذشته تعداد مرگ و میرهای بیشتری نسبت به انرژی هسته ای و در حال حاضر در چین توسط سیلیکوز و حوادث بسیار بیشتر بود !!!!
آنها دریغ نمی کنند که بنویسند هسته ای کاملاً ایمن تر از زغال سنگ است !!!
آنها فراموش می کنند که مرگ و میرها به مدت 30 سال به تأخیر می افتد تقریباً جدا از مرگ طبیعی نیست در حالی که سیلیکوز را نمی توان به مرگ طبیعی نسبت داد !!!

EPR: صفحه آینده چرنوبیل 1
Christophe ارسال شده: خورشید 16 آوریل 2006 ، 12:21 موضوع ارسال:
پیشنهاد بتن به همه ANTI NUCLEAR: ...
دیگر صنعت هسته ای را که با آن بسیار مبارزه می کنید تأمین مالی نخواهد کرد (یا bcp کمتر) ... (یک رفتار متناقض است ، نه؟) و با وجدان خود در صلح خواهید بود .....
... دست از تأمین بودجه آنها بردارید و آنها خواهند مرد .... دیر یا زود ......

اما فراموش می کنید: دیگر به کسانی که انرژی هسته ای تولید می کنند رأی ندهید !!!
سرانجام برای هزینه هسته ای ، اگر هسته ای ادامه یابد و تسریع شود ، باید هزینه کامل را با زباله و چرنوبیل اجتناب ناپذیر بپردازیم !!!!
حق با شماست ، ما باید برای پس انداز این هزینه فاجعه بار پس انداز کنیم.
چرنوبیل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را سقوط داد و اقتصاد فرانسه (یا هر کشور دیگر) موارد زیر را انجام خواهد داد!
هیچ بیمه ای کافی نخواهد بود !!!

سرانجام اوبامای صلح طلب بسیار آزار دهنده را بخوانید: مقصد نهایی ایران؟
http://www.heraldscotland.com/news/worl ... -1.1013151

سلام به همگی،

آیا جانشین Jonule را پیدا کرده ایم؟

زیرا در حال حاضر ، پیوستن به SDN نیاز به Surviving In The Dark دارد.

هیچ زیرساخت انرژی جایگزینی وجود ندارد. مخلوط برق کاملاً توسط انرژی هسته ای فاگوس می شود. گرمایش خانه با بخاری های برقی پوسیده است ...

از این بدتر ، اجماع سیاسی تقریباً در مورد انرژی هسته ای است. به سختی اکولوژیست های افراطی که غر می زنند.

مشکل "مرکزی" هسته ای ... نیروگاه ها نیست ، بلکه انتشار رادیونوکلئیدها در طول زنجیره تبدیل سنگ معدن ، غنی سازی آن و سپس ذخیره سازی زباله های مختلف از جمله بزرگترین ، HAVL و مواد حاصل از تجزیه است. (آیا در جای دیگری اتفاق خواهد افتاد؟ ... درمانی بدتر از بیماری) نیروگاه ها.

چرنوبیل یک فاجعه عظیم است ، اما توسط افرادی که فکر می کنند علیه همه قدرت هسته ای می جنگند مانند مترسک تحریک می شود.

مقامات آن را دوست دارند زیرا مبهم است قسمت اصلی این مشکل ، که می خواهم دوباره به آن اشاره کنم ، ساده نگه داشتن آن ، مربوط به چرخه عمر مواد قابل احتراق است و نه به دیگ بخار.

چگونه می خواهیم نیروگاه های بزرگ هسته ای را از بین ببریم؟
بریتانی بسیار کوچک (70 مگاوات) در سال 1985 متوقف شد ، اما هنوز در انتظار راه حلی است که ارائه نخواهد شد.

[/ URL] http://seaus.free.fr/spip.php?article171 [URL]

قیمت برق هسته ای که ما در حال حاضر می پردازیم دور از انعکاس قیمت واقعی است.
هزینه برچیدن شامل نمی شود ، زیرا ناشناخته است.

نوه های ما به پرداخت قسمت دوم صورتحساب محکوم می شوند.

Remundo نوشت:هیچ زیرساخت انرژی جایگزینی وجود ندارد. مخلوط برق کاملاً توسط انرژی هسته ای فاگوس می شود. گرمایش خانه با بخاری های برقی پوسیده است ...

به این دلیل نیست که ما دست و پای مافیای لابی گر سیاسی را بسته ایم و نباید تلاش کنیم از آن خارج شویم. البته این کار بدون شکستن بانک و در عرض 5 دقیقه قابل انجام نیست ...

از این بدتر ، اجماع سیاسی تقریباً در مورد انرژی هسته ای است. به سختی اکولوژیست های افراطی که غر می زنند.

این لابی واقعاً پول زیادی دارد تا بتواند تقریباً هر نوع بی میلی را بخرد ....

مشکل "مرکزی" هسته ای ... نیروگاه ها نیست ، بلکه انتشار رادیونوکلئیدها در طول زنجیره تبدیل سنگ معدن ، غنی سازی آن و سپس ذخیره سازی زباله های مختلف از جمله بزرگترین ، HAVL و مواد حاصل از تجزیه است. (آیا در جای دیگری اتفاق خواهد افتاد؟ ... درمانی بدتر از بیماری) نیروگاه ها.

به طور موثر ، این "انتخاب" را برای ما ایجاد می کند که اجازه دهیم خطرات با تعداد این بمب های به طور تصادفی تحریک شده که نسبتاً سریع از بین می روند ، ضرب شود (انفجار + انتشار جوی + نتیجه رادیواکتیو کلی) et دام دزدکی را به نسل های آینده ما بسپارید ... این یک انتخاب کرنلی است ...