هسته ای در هشدار فرانسه 3

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10

خوب اما چیزی تغییر نمی کند




تعادل dedeleco » 21/03/10, 14:49

خوب ، زباله یک مشکل بزرگ است ، به جای گذاشتن آثار باستانی و آلودگی برای همه ما !!
ما در حال تحت تأثیر قرار گرفتن و آلوده شدن هستیم ، اما در حال حاضر رادیوم قبل از انرژی هسته ای باعث آلودگی بسیار زیاد در پایه های خانه ها شد ، اما تقریباً 40 سال پیش هیچ کس آن را در نظر نگرفت !!!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/gif.html
حتی ، پلرین پیر معروف ، مشهور به ابر چرنوبیل بدون خطر در فرانسه در سال 1986 ، که در 1974 برای بخشدار اعلامیه ضد عفونی کردن را امضا کرده بود که اجازه ساخت در این زمین را می داد !!!
http://www.dissident-media.org/infonucl ... uin_74.pdf
ما هنوز منتظر طرح دعوی افترا علیه این Pellerin علیه Canard Enchainé و شخصیت های اصلی در سال 1974 هستیم ، حقایقی غیر قابل انکار با شمارنده ها و روزنامه نگاران Geiger ، در حالی که همین پلرین خیلی دیرتر پرونده های افترا علیه محیط بانان مشهور را به دست آورد ، به ابر چرنوبیل متهم کرده اند !!!!! : بد:
در مورد انجمن انرژی هسته ای فرانسه ، نتیجه اصلی حادثه چرنوبیل توسط دادگاه صلاحیت تصمیم گرفته شد !!!!!
http://www.sfen.org/fr/societe/accident ... quence.htm
کل تحقیر و دروغ آشکار کردن این لابی !!!
برای مقایسه ببینید:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Pellerin
از سال 2006 ، به نظر می رسد کیفرخواست این پلرین قبل از او دفن شده است !!!
همه چیز با توجه به همین مورد ساده کتاب درسی که معمولاً مورد تحقیر لابی هسته ای است ، اعلام و قابل پیش بینی بود و طی 40 سال هیچ تغییری نکرده است !!!!
فرانسوی ها به رای گیری به احزاب هسته ای ادامه می دهند ، حتی با انتشار با کیفیت در A3 ، که هیچ تاثیری ندارد !!!
آلودگی هسته ای ، به ویژه آلودگی در آینده ، بسیار جدی است اما فرانسوی ها نابینا و ناشنوا هستند !!
برای سایر آلودگی ها ، مانند آفت کش ها (موارد سرطان دو یا سه برابر در میان کشاورزان (و کارگران آنها) که بدون دانستن خطر ، یک عمر آنها را دستکاری می کند ، (TF1 امروز فاجعه endosulfan را در پنجاب و جاهای دیگر به سرعت ارائه داد !!) ، غذای ناخواسته ای که با استفاده از چربی های هیدروژنه ، سودا و سایر مواد شیرین مصنوعی حتی بهتر از بین می رود ، نیازی به ذکر نمک اضافی (25000 مرگ در سال!) ، مواد افزودنی و رنگ آمیزی نیست !!
و فرانسوی ها هنوز در مورد ارگانیک شک دارند ، یارانه بسیار کمی نسبت به سموم دفع آفات !!
اما ، ما نمی گوییم که انرژی هسته ای یک عصمت دائمی از انرژی هسته ای را فرض می کند ، از نظر انسانی غیرممکن است!
غیرقابل گفتن به سختی مورد توجه قرار می گیرد ، چرنوبیل دیر یا زود به فرانسه می رسد ، قرن ها قبل و در کمتر از یک روز یک منطقه کامل را بدون بازگشت برای همه تخلیه می کند، و هرگز حتی توسط محیط بانان مورد مطالعه قرار نمی گیرد.
عواقب ناگهانی آنها با سناریوی واقعی آنها در نظر گرفته نمی شود ، بسیار بالاتر از 11 سپتامبر 2001 ، بسیار بیشتر از زباله هایی که بلافاصله در همه جا پخش نمی شوند ، به جز حمله تروریستی !!

سرانجام ، برای هزینه هسته ای ، ما باید هزینه کامل را با پسماند و چرنوبیل اجتناب ناپذیر در صورت ادامه و شتاب هسته ای بپردازیم !!!
حق با توست ، کریستف ، ما باید پس انداز کنیم تا این هزینه فاجعه بار را پرداخت کنیم.
چرنوبیل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را سقوط داد و اقتصاد فرانسه (یا هر کشور دیگر) موارد زیر را انجام خواهد داد!
هیچ بیمه ای کافی نخواهد بود !!!
0 x
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو




تعادل Aumicron » 21/03/10, 15:24

Remundo نوشت:زیرا در حال حاضر ، پیوستن به SDN نیاز به Surviving In The Dark دارد.

این معمولاً یک بحث طرفدار هسته ای است.

با این حال ، تمایل به خروج از هسته ای هیچ تغییری برای فردا ، پس فردا ، هفته آینده ، سال آینده ایجاد نمی کند ... نیروگاه های فعلی برای تولید سال های طولانی مدت زمان تولید انرژی های تجدیدپذیر را تولید می کنند و بنابراین نیازی به زنده ماندن نیستند سیاه

اما شاید فرانسه نمی خواهد Sortir Du Nucléaire باشد تا به عدم همبستگی بین المللی متهم نشود؟

https://www.econologie.com/forums/post162494.html
0 x
به استدلال می کنند.
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 21/03/10, 17:06

دوستان سلام،

من معتقدم تقریباً همه چیز توسط همه گفته شده است ...

برای آرامش بخشیدن به جوک ، جوک های هسته ای طرفدار نیز دارم ...

REP: راکتور ناموفق
EPR: تأخیر حتی بیشتر.

من طرفدار پایان تدریجی انرژی هسته ای هستم. از آن به عنوان پشتیبانی ، به عنوان انرژی انتقالی برای تنظیم 100٪ ترکیب انرژی تجدید پذیر استفاده کنید. نه از نظر اقتصادی و نه از نظر فنی اصلاً اتوپیایی نیست.

از طرف دیگر ، احتمالاً از نظر سیاسی مدینه فاضله است. :?
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 21/03/10, 17:07

تنها راه حل برای همه اینها Désertec است. و رهبران آنها بسیار واضح بوده اند:
- "هرچه بیشتر منتظر اجرای این پروژه بزرگ باشیم ، هزینه بیشتری نیز خواهد داشت". (هزینه هر کیلووات ساعت در ساعت. مشابه نیروگاه های برق آبی => نتیجه اینکه انرژی هسته ای دیگر به هیچ وجه سودآور نیست ...)

بدیهی است که طرفداران انرژی با شبکه ای از اسیران ، مردم و دولت ها را به گروگان می گیرند و با آنها مانند "گوگوس" (نفت + هسته ای) رفتار می کنند ، آن را در نور خوب نمی بینند و همه کارها را برای قرار دادن چوب ها انجام می دهند. در چرخ ها

... اما خواهد شد.


PS: سلام به همه ، من برگشتم (شما نمی توانید آن را ببینید) : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 21/03/10, 17:26

بله اوباموت ، من اغلب به این نوع پروژه فکر می کنم ...

من همچنین به خودم گفتم که برای درست کردن امور مالی یونان در حالی که یک چشم انداز اروپایی داشتم ، بدون اینکه سرمایه آلمان را از بین ببرم ، خوب است که فرانسه و آلمان برای توسعه انرژی خورشیدی در آنجا متحد شوند. .

من فکر می کنم که "یوروترک" از قبل از نظر اقتصادی و ژئوپلیتیکی اصلاً بد نیست ... خوب ، نظر من به سختی مهم است.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 21/03/10, 17:36

همه نظرات مهم است : قشنگ:

مشکل هزینه زمین اختصاص یافته به ازای هر متر مربع است. لابی املاک و مستغلات در اروپا بسیار قدرتمند است ...

یا لازم است دامنه دریایی را بدست آورید ...

در هر صورت ، این اشتباه نیست ، زیرا ایده ایجاد ثبات در مناطق با ایجاد امکان توسعه و تقویت منابع ذاتی است.
Dernière همتراز نسخه Obamot 21 / 03 / 10، 17: 38، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 21/03/10, 17:38

ایده خوبی است ! کسی می داند کجا آمار آفتاب در یونان را پیدا کند؟
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 21/03/10, 17:43

آنچه آنها از یونان و به طور كلی خوك ها (پرتغال ، ایرلاند ، ایتالیا ، یونان و اسپانیا) انتظار دارند این است كه آنها بیش از حد آستانه بدهی مورد نظر بروكسل خم شوند. اینکه من هنوز درک نکرده ام که چگونه می توانیم یک منطقه قدرتمند یورو ایجاد کنیم بدون اینکه تلاش قابل توجهی در زمینه آموزش حرفه ای انجام دهیم ... JC Trichet باید برای ما توضیح دهد. : Mrgreen: :D : قشنگ: درست همانطور که او مجبور خواهد شد برای ما توضیح دهد ، چطور است که بانک های ملی در زمانی که ظاهراً بانک ها برای جبران خزانه خود به این همه نیاز داشتند ، به دنبال مذاکره مجدد در مورد بدهی دولتها نبودند ... این فرصتی بی نظیر بود در حالی که آنها چاقو را از روی دسته گرفته بودند ... زیرا اگر این کار انجام می شد ، ما حتی در مورد این PIGS صحبت نمی کردیم و ایالات متحده منابع بیشتری برای سرمایه گذاری در بخش آموزش و پرورش در اختیار داشتند. و دانشگاه ها همچنین بورس های تحصیلی و اقامت دانشجویان بیشتری را ارائه می دهند ...

... rhôooo اما دانش آموزان خوب نیست که. باید تسلط داشت دانش آموزان خطرناک هستند ، آنها می توانند نشان دهند. این می تواند به خیابان ها بیاید و همه چیز را نابود کند. این می تواند اتومبیل هایی را به آتش بکشد که باعث آلودگی می شوند ... NO Obamot ، ایده خوبی نیست : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 21/03/10, 17:54

Obamot نوشت:همه نظرات مهم است : قشنگ:

مشکل هزینه زمین اختصاص یافته به ازای هر متر مربع است. لابی املاک و مستغلات در اروپا بسیار قدرتمند است ...

یا لازم است دامنه دریایی را بدست آورید ...

در هر صورت ، این اشتباه نیست ، زیرا ایده ایجاد ثبات در مناطق با ایجاد امکان توسعه و تقویت منابع ذاتی است.

کاملا،

من همچنین سیستم عامل های فراساحلی را برای PHRSD ، احتمالاً تلفن همراه ، اما نزدیک به ساحل پیشنهاد داده ام تا بتوانم بندرهای کوچک (ازدحام) ایجاد کنم.

اتصال با سرزمین اصلی با یک کابل زیردریایی با قدرت بالا انجام می شود.

ریختن برنارد ، یونان کشوری است که توسط خورشید سنگین شده است ، آنها به آفتاب شمال آفریقا نزدیک می شوند ، آنچه مسلم است برتری آنها نسبت به "باید فرانسه" است: مارسی یا نیس :P
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 21/03/10, 17:58

در پایین این صفحه ، شما یک کارت دارید: رنگ زرد بین یونان و مغرب یکسان است.

صفحه ای که در فوریه 2008 توسط خودم منتشر شد ... با گذشت زمان و باقی ماندن مشکلات ، Pfiuu. :?
0 x
تصویر

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 228