همه چیز در مورد Z-دستگاه: توضیح و بهره برداری

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
دنیس
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 944
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:26
محل سکونت: رشته کوه های آلپ رون
X 2




تعادل دنیس » 14/02/07, 11:18

به خصوص که آمریکایی است و اطلاعات نادرست تخصص آنهاست!
0 x
سفید نمی خواهد بدون تاریکی وجود دارد، اما به هر حال!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 14/02/07, 11:38

حقه بازی ؟؟؟

در عین حال ، 2 مقاله در بایگانی بیانیه های مطبوعاتی رسمی سایت Sandia در سال 2006 در مورد Z-machine وجود دارد!

و تاریخ فردای 31 مارس نیست

http://www.sandia.gov/news/resources/re ... output.htm

یک بحث جالب نیز:

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/foru ... Mess=49837

ظاهرا آمریکایی ها در حال شروع یک سرمایه گذاری جدید هستند: X-1
آیا اگر دستگاه Z پایه آنها نبود آیا آنها این کار را می کردند؟
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 14/02/07, 13:04

بله حقه بازی کمی خشونت آمیز است زیرا مارماهی در زیر سنگ و نتیجه علمی وجود دارد ، فقط نتیجه گیری از آن است که به نظر من بیش از حد است.

با گفتن این ، جستجو ضرری ندارد ، اما از نظر من یک مسیر تحقیقاتی مانند سایر موارد باقی می ماند که لزوماً به موفقیت بیشتر منجر نمی شود.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79292
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11028




تعادل کریستف » 14/02/07, 13:31

1+ با NoNo
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 14/02/07, 14:10

nonoLeRobot نوشت:من از جواب او تعجب نکردم (من هم همین کار را می کردم) ، اما چرا نامه الکترونیکی دیگری ارسال کردید؟
اگر او به نظر من به شما جواب ندهد این بیشتر از آن است که او را مست از این که سؤال می کند ، سرانجام ببینیم ...

من بار دیگر شانس خود را امتحان کردم زیرا این تصور را داشتم که چنین واکنش قاطعی از طرف وی فقط می تواند ناشی از کمبود اطلاعات باشد. اگر این کار او را مست کرد (من هم به آن فکر کردم) ممکن است پاسخ داده باشد "دست از گنگ شدن با من بردار ... با دوستانت .....". من بدیهی نیست اصراری نمی کردم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 14/02/07, 14:14

کریستف نوشته است:
Cuicui نوشت:از نظر ژانکوویچ ، ماجرای ماشین z یک دوره فساد است. من با کمال میل پاسخ کامل را نقل خواهم کرد. اما او آن را از طریق ایمیل خصوصی برای من ارسال کرد و من مطمئن نیستم که او می خواهد آن را علنی کند.

اوه از او اجازه پخش آن را می خواهیم. به نظر من او آن را رد نخواهد کرد ... من نمی توانم صبر کنم تا آن را بخوانم ...

باشه. در واقع ، او "حقه" ننوشت ، بلکه "مستی" نوشت ، که تقریباً همان است. این ایمیلی است که من به او ارسال کردم:
Rebonjour،
لطفاً من را برای سومین مزاحمت با این چیز z-machine ببخشید. در forum :
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t3019.html
اختصاص داده شده به این موضوع ، سخنرانان از من می خواهند پاسخ شما را در زیر منتشر کنم. آیا اجازه می دهید؟
cordialement BIEN
Dernière همتراز نسخه Cuicui 14 / 02 / 07، 14: 25، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79292
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11028




تعادل کریستف » 14/02/07, 14:41

باشه منتظر جوابش بمونیم ... :D
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 14/02/07, 14:42

nonoLeRobot نوشت:بله حقه بازی کمی خشونت آمیز است زیرا مارماهی در زیر سنگ و نتیجه علمی وجود دارد ، فقط نتیجه گیری از آن است که به نظر من بیش از حد است. با گفتن این ، جستجو ضرری ندارد ، اما از نظر من همچنان یک مسیر تحقیقاتی مانند سایر موارد است که لزوماً دیگر موفقیت آمیز نخواهد بود.

کاملا موافق. تا زمانی که ما به دنبال آن نباشیم ، شانس کمی برای یافتن خواهیم داشت. تمام این اقدامات با هدف تشویق تصمیم گیرندگان ما برای اختصاص دادن تحقیق در مورد غیر نظامی z-pinch فقط یک صدم بودجه اختصاص داده شده به ITER است. گزاف نیست ، پس چرا این سکوت از سوی مقامات؟ در حال حاضر ، تمام اعتبارات به ITER و MEGAJOULE (نظامی) نسبت داده می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 15/02/07, 23:09

یادآوری کوچک برای کسانی که هنوز آگاهی ندارند.
تا سالهای اخیر ، همجوشی هسته ای به عنوان یک رویا ، گرال غیرقابل دسترسی تولید انرژی دیده می شد. جامعه بین المللی سرمایه گذاری زیادی در پروژه ITER انجام می دهد ، یک توکاماک غول پیکر مبتنی بر محصوریت مغناطیسی مداوم یک پلاسمای داغ ، روشی که ما به امید حفظ همجوشی دوتریوم - تریتیوم ، گران و رادیواکتیو و احتمالاً تولید برق در چند دهه. محققان درگیر این پروژه می توانند امیدوار باشند که در آنجا کار خود را انجام دهند.
و اینجاست که در سال 2005 ، کاملاً غیر منتظره ، دستگاهی به نام z-machine با استفاده از گردن مغناطیسی (فشرده سازی ناگهانی) اوج دما را بسیار بالاتر از حد لازم ایجاد کرد تا باعث همجوشی بور و هیدروژن شود ( سوختهای فراوان و ارزان قیمت) تقریباً رادیواکتیو است. بنابراین اکنون می توانیم با استفاده از ابزار فنی فعلی ، ساخت نیروگاه های مبتنی بر اصل z-pinch را در نظر بگیریم ، دنباله ای از انفجارهای کوچک هسته ای (مانند موتورهای انفجاری) که تابش آنها را می توان با القای گرفت. و مستقیماً به برق تبدیل می شود. بدون نیاز به مهار ، بخار ، توربین یا دینام. این ژنراتورها می توانند نسبتاً کوچک باشند و در همه جا نصب شوند تا از انتقال برق در فواصل خیلی زیاد جلوگیری کنند. چه کسی بهتر می گوید؟
همه اینها ناراحت کسانی است که در پروژه های ITER در نیروگاه های برق ، اورانیوم سرمایه گذاری کرده اند. رسانه ها سکوت کامل را رعایت می کنند و موارد دیگر forums، ما نظرات تسکین دهنده و برانگیزاننده ای را می خوانیم مانند: "z-machine ، بله ، بسیار جالب است ، باید ببینید ، آزمایشات دیگر تأیید می کنند زمان می برد ، ما باید این موارد را به آمریکایی ها و ارتش بسپاریم ( کمک کنید!) ، و سپس ، همجوشی هسته ای ، این آرزو است ، برای 50 سال نتیجه نخواهد گرفت ، مانند ITER ... "
چه کار کنیم؟ اطلاعات را گسترش دهید ، وسایل لازم برای استفاده از اینترنت را در اختیار کاربران اینترنت قرار دهید تا هرچه بیشتر شهروندان آگاه باشند و بتوانند از طریق رأی خود سیاست هایی را تحت تأثیر قرار دهند تا بخش z-pinch علاوه بر انرژی ها توسعه یابد. گزینه های جایگزین و صرفه جویی در انرژی ، به ویژه از آنجایی که فرانسه در حال حاضر یک دستگاه z در گرامات (لات) دارد.

PS هنوز هیچ پاسخی از Jancovici نیست
Dernière همتراز نسخه Cuicui 16 / 02 / 07، 09: 42، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 16/02/07, 08:07

بله درست است

این نسخه را با عنوان دوباره پخش می کنم:
اطلاعات انرژی ، برنامه ریاست جمهوری ، لطفاً رد کنید

فقط برای عبور از لایه دوم
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 160