همه چیز الکتریکی قابل استفاده است یا نه؟

پس از ممنوعیت وسایل نقلیه دیزل ، به ما پایان دیگهای بخار روغن گفته می شود.
قبل از این تصمیمات ، دوست دارم تصمیم گیرندگان ما این سؤالات را منعکس و پاسخ دهند:

- به جای چه؟
- با توجه به برق موجود در جدول زیر که توزیع حالت های مختلف تولید را دارید ، آیا ما به اندازه کافی می توان انرژی های تجدید پذیر را افزایش داد؟
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- آیا می توان انرژی هسته ای را همانطور که برخی ادعا می کنند "زیست محیطی" دانست؟

این بازتاب رهبری باقی مانده است

هسته ای نمی ترسد خیلی سبز نباشد اما از نظر کربن بسیار کم است که در حال حاضر اولویت است
برای دیگهای بخار سوخت ، فکر می کنم مدت ها قبل باید با آن برخورد می شد
علاوه بر این این امر برای دولت بسیار مفید است زیرا روغن سوخت کمی مالیات می یابد

Spica.57 نوشت:- آیا می توان انرژی هسته ای را همانطور که برخی ادعا می کنند "زیست محیطی" دانست؟

چه کسی؟ اینها انتشار CO2 است که امروزه روی صندلی گرم قرار داده شده است.

به ما پایان دیگهای روغنی گفته شده است.

پایان اعتبار مالیاتی مربوط به دیگهای چگالشی ، درجه ؛)
اصلاح

نخست وزیر ، که وعده "توسعه حق بیمه را با تبدیل به سیستمهای جدید مانند پمپ حرارتی یا چوب" می دهد ، به موازات بهبود ، این روش گرمایش باید طی "10 سال" از بین برود. چک انرژی است. http://www.leparisien.fr/economie/pourq ... 942569.php

Spica.57 نوشت:پس از ممنوعیت وسایل نقلیه دیزل ، به ما پایان دیگهای بخار روغن گفته می شود.
قبل از این تصمیمات ، دوست دارم تصمیم گیرندگان ما این سؤالات را منعکس و پاسخ دهند:

- به جای چه؟
- با توجه به برق موجود در جدول زیر که توزیع حالت های مختلف تولید را دارید ، آیا ما به اندازه کافی می توان انرژی های تجدید پذیر را افزایش داد؟
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- آیا می توان انرژی هسته ای را همانطور که برخی ادعا می کنند "زیست محیطی" دانست؟

این بازتاب رهبری باقی مانده است

بله ، من نیز دوست دارم كه تمام تصمیمات انرژی با توجه به تأمل قبلی انجام شود. این امر می تواند از بسیاری از مزخرفات گسترده در رسانه های ما جلوگیری کند. توجه داشته باشید ، این خیلی جدی نیست ، واقعیت همیشه از سر گرفته می شود تا حقوق خود را از سر بگیریم ، و قوانین فیزیک سر سخت تر از سیاستمداران ما دارند.

در پایین:

- می 50 راه برای جایگزین نفت سوخت برای گرم کردن یک خانه وجود دارد (گاز طبیعی، گاز مایع، چوب، PAC، برق، عایق و غیره)؛ مشکل این است که برای تمام تعویض باید پیش بینی کرده اند که این جایگزینی را تحت تاثیر قرار تعداد قابل توجهی از عملیات؛ و این دقیقاً همان چیزی است که از دست می رود ، این پیش بینی. ما نمی توانیم در عین حال نوید گرمای تمیز ، اتومبیل های برقی ، کشتی های بدون کربن و بسته شدن نیروگاه های هسته ای و زغال سنگ ، کاهش واردات هیدروکربن ها ، به علاوه کف لبنیات را بدهیم. و با این حال روغن است آن را برای گرم کردن مسکن بسیار مصرف نیست، اما اگر ما به ناوگان اضافه معادل بار یک و نیم تولید برق است که متعهد است. 1٪ برق تولید شده توسط انرژی هسته ای ، که باید حذف شود. یکی تعجب می کند که آیا این تصمیم گیرندگان هنوز همه دلیل خود را دارند ...

- نه ، انرژی های تجدید پذیر نمی توانند همه این موارد را تضمین کنند. حتی 50٪ از تولید برق نیست. همسایگان آلمانی ما در حال حاضر صرف 500 میلیارد € برای رسیدن به تنها 25 درصد از تولید برق خود را. و آنها به دلیل مشکلات ثبات شبکه (که در حقیقت توسط زغال سنگ آلمان و نیروگاههای هسته ای فرانسه تأمین شده است) و ضعف آن مسدود شده است. اتفاقاً میزان انتشار CO2 آنها افزایش می یابد. و آنها از نظر مالی خوب کار می کنند ، که کاملاً مورد ما نیست. بنابراین ...

-I یکی از کسانی که بر این باورند که انرژی هسته ای می تواند جایگاه خود را در یک رویکرد زیست محیطی در همکاری با سایر انرژی کم کربن پیدا کنید، هستم. چندین انجمن ادعا می کنند اکولوژیک چنین رویکردی را (که در کشورهای نوردیک بسیار توسعه یافته است) ، در قطع اختلاف با سازمان های غیردولتی ضد هسته ای (که غالباً انجمن نیستند) ، ناشی از مبارزه با آزمایش های هسته ای در آن زمان (و شخصاً ، من بخشی از این مبارزه بودم) و تلاش نکرده ام که کثیفی های کثیف را از هسته هسته ای نظامی از دانه قابل قبول کنترل غیرنظامی اتم جدا کند. بوف ... این بحث خیلی طولانی است

من فکر می کنم:

- منابع شکننده و حاصلخیز اورانیوم و توریم تأمین چندین هزار سال به بشریت را تضمین می کند ، حتی اگر این کار همچنان بدون شمارش ادامه یابد. همه اینها از لحاظ فنی و علمی موجود است ، فقط فاقد یک تصمیم سیاسی است (که این یک مشکل کوچک نیست ، که در سطح سیاره بیان شده است) ، برقراری یک تعادل فضیلت با دیگر انرژی های کم کربن.

- این تأخیر باعث می شود که امیدواریم که قبل از فرسودگی منابع ، همجوشی هسته ای کنترل شود. در حالی که در 2، و یا 3000 سال، که امروز می توانم بگویم چه خواهد شد انسانیت، اگر آن زنده می ماند

- تأثیر بر محیط زیست ، واقعی (اما همه فعالیتهای انسانی تأثیر داشته و خواهند داشت) از اجرای سایر انرژیهای جایگزین اهمیت کمتری دارند ، با این مزیت قابل توجه داشتن انرژی کنترل پذیر ، بسیار خطرناکتر و بیشتر اقتصادی است. یخ زدن روی کیک ، نسل بعدی نیروگاه ها (در حال حاضر در چندین گوشه دنیا در حال ساخت است) وعده تقسیم زباله های هسته ای را با 1000 یا 10000 ، بازده بیش از 50٪ ، خنک کننده بدون آب ... بیزانس چه .. .

- با توجه به تخمین های من از مرتبه قدر ، تقریباً تقریباً تقریبی ، یک ترکیب جهانی شامل حدود 25٪ انرژی هسته ای ، می تواند مشکلات ما برای ترک انرژی های کربنی را برطرف کند. برای برخی از کشورها (به ویژه ما) ، این بیش از 25٪ خواهد بود ...

من چیزها را فراموش کردم ... خیلی بد ...

Spica.57 نوشت:پس از ممنوعیت وسایل نقلیه دیزل ، به ما پایان دیگهای بخار روغن گفته می شود.
قبل از این تصمیمات ، دوست دارم تصمیم گیرندگان ما این سؤالات را منعکس و پاسخ دهند:

- به جای چه؟

[جزوه در]
اما هیچ چیز بهتر و نه دوباره! ما امروز در ایدئولوژیک هستیم نه در عمل گرا. ما با نوشتن انگشتان دست و پاشیدن ، نوآوری نمی کنیم ، پس از اینکه فاجعه ای را به عنوان مسخره و ظالمانه بدست آوریم ، در وضعیت ناجی سیاره ظاهر شود. یخ زدن روی کیک ، نعمت نعمت ها - بله بله یا اصولگرایان از لحاظ زیست محیطی صحیح به دست می آیند ، علم آنها تزریق می شود ، تمایلات احشایی و تمایلات فکری آنها پراکنده شده است.
این اقدامات پوچ همه مردم را فقیر می سازد ، ما فتیله ای را که در چند سال در بینی ما خواهد افتاد ، روشن می کنیم ، اما تصمیم سازندگان جمعیتی و ناسازگار امروز جایگزین دیگران خواهند شد که پیشینیان خود را برمی گردانند. آن چه امروز انجام خود، این بی وجدان ما می تواند بلایای گفته اند به ارمغان آورد!
[جزوه خاموش]

- با توجه به برق موجود در جدول زیر که توزیع حالت های مختلف تولید را دارید ، آیا ما به اندازه کافی می توان انرژی های تجدید پذیر را افزایش داد؟
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- آیا می توان انرژی هسته ای را همانطور که برخی ادعا می کنند "زیست محیطی" دانست؟

این بازتاب رهبری باقی مانده است

بله. هنوز هم یک روش عقلانی، که نیاز به جلوگیری آرامش زمینه ایدئولوژیک دارند.
در حال حاضر به اندازه کافی از انرژی های تجدید پذیر استفاده نمی شود که مشکل را حل کند زیرا این انرژی ها تصادفی هستند و ما نمی دانیم که چطور مقادیر زیادی انرژی ذخیره کنیم تا بویژه دوره های ضد میکروبی که بعضا چندین هفته تمدید می شود را ذخیره کنیم. در سرتاسر اروپا ، به ویژه در زمستان ، که در طی آن توربین های بادی کم یا بیشتر تولید نمی کنند.
علاوه بر این ، شبکه را نمی توان بدون ایستگاه های بزرگ معمولی که فرکانس را تحمیل می کنند ، تثبیت شد. بنابراین ، توسعه انرژی های تجدید پذیر باید دیر یا زود احداث نیروگاه های معمولی باشد یا دیگری منجر به خاموشی ها شود که در استرالیا اتفاق افتاده است.

هسته ای را می توان اکولوژیکی در نظر گرفت (حتی اگر CO2 را به عنوان آلاینده در نظر بگیریم). سوخت مورد استفاده ، که به نظر برخی از آن ضایعات غیرقابل قبول است ، می تواند در آن ذخیره شود. از یک طرف حجم زیاد نیست زیرا چگالی انرژی اورانیوم تقریبا دو میلیون برابر بیشتر از روغن است و از طرف دیگر پیشرفت های علمی شروع به اشاره به تکنیک های حذف می کند. رادیواکتیویته بودن آنها با فرآیندهای لیزر. و وقتی می بینیم که نیاز به پره های توربین بادی هستیم که باید هر 10 تا 15 سال یکبار تجدید شود و قابل بازیافت نیست ، می توانیم بدترین وضعیت را پیش بینی کنیم اگر به توسعه این بخش ادامه دهیم که علاوه بر آن گرانتر است.

باردال نوشت:... من هم دوست دارم كه تمام تصميمات مربوط به انرژي با تأمل قبلي انجام شود. این امر می تواند از بسیاری از مزخرفات گسترده در رسانه های ما جلوگیری کند. ...

کاملاً با این و سایر نکات توسعه یافته موافقید.

Exnihiloest نوشت:

باردال نوشت:... من هم دوست دارم كه تمام تصميمات مربوط به انرژي با تأمل قبلي انجام شود. این امر می تواند از بسیاری از مزخرفات گسترده در رسانه های ما جلوگیری کند. ...

کاملاً با این و سایر نکات توسعه یافته موافقید.

خوب در آن وجود دارد PEP است.

https://www.usinenouvelle.com/article/v ... le.N762159

https://www.edf.fr/collectivites/le-mag ... rend-forme

خوب ... آخرین PPE 2025 هسته ای را در 50٪ تولید تنظیم کرده بود. آن یک وزیر سبز و سخت خالص که اعتراف کرده است که آن را به یک مزخرف بود ... اما این است که یک نی است.

و من اهداف مختلف (GHG ، باد ، مصرف کمتر ...) را که محقق نمی شود کنار می گذارم و تا کنون ... من خصوصاً عدم کامل بودن قوام اقدامات انجام شده را ، که هنوز هم هزینه دارند ، کنار می گذارم. بیش از 10 میلیارد در سال ، ضرر خالص

بیش از همه ، این تصور را داریم که اهداف با توجه به م ofدهای لحظه ای تعیین می شوند ، بدون اینکه وسیله ای برای دستیابی به آنها فراهم شود ، صرفاً برای مطابقت با زمانه ... مثلاً برای مثال ، داستانهای دیگهای بخار ، یا دیگهای بخار مازوت. همه اینها آماتوریستی است ، حتی "برای من مهم نیست" ، غیرقابل ارتباط با مسائل واقعی است. و به نظر می رسد EPP 2018 بسیار نزدیک تحت همین حمایت اعلام شود ...

جدی ترین چیز در اینجا وجود دارد که آینده ماست (و به ویژه آن که فرزندان ما هستند (توجه داشته باشید که من اهمیتی نمی دهم ، من یکی ندارم)) و بسیاری از افراد مورد بحث هستند. ... ای تمپورا ...

باردال نوشت:خوب ... آخرین PPE 2025 هسته ای را در 50٪ تولید تنظیم کرده بود. آن یک وزیر سبز و سخت خالص که اعتراف کرده است که آن را به یک مزخرف بود ... اما این است که یک نی است.

آخرین مورد هنوز رخ نداده است و احتمالاً باید 50٪ را به 2035 موکول کرد

دولت در حال کار به سهم هسته ای در تولید برق به 50٪ است که توسط 2035، گفت: یکشنبه وزیر گذار زیست محیطی فرانسوا د Rugy، تایید افق در ماه سپتامبر توسط نخست وزیر بحث شده است.

فرانسوا دو راگی پاسخ داد که 1 "آخرین مهلتی است که ما روی آن کار می کنیم". https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 97848.html

به دنبال گزارشی که توسط نیکولاس هولو انجام شد ، 2035 به طور معمول پایان ساخت 6 EPR است https://www.usinenouvelle.com/article/u ... 25.N735054

درباره EPR شکی وجود دارد:

سایت EPR در Flamanville که در سال 2007 راه اندازی شد ، 5 سال به طول انجامید. اما تأخیرها ادامه دارد و اکنون پایان کارها به سال 2020 می رسد ، بنابراین هزینه های اضافی ایجاد می شود. بنابراین ، این پروژه از 3,3 میلیارد به 10,9 میلیارد یورو رفت.
منبع:
https://selectra.info/energie/actualite ... e-edf-defi

مخصوصاً هنگام خواندن این مقاله:
https://fr.news.yahoo.com/50-nucl%C3%A9 ... ccounter=1

و این یکی
http://www.europe1.fr/economie/nucleair ... gy-3802691

EPR چینی پس از شروع فعالیت Flamanville از ماه اکتبر به خوبی آغاز شد https://www.linkedin.com/pulse/lepr-de- ... ur%C3%A9ly

پس از واگذاری در تاریخ 7 ژوئن و اتصال به شبکه در 29 ژوئن 2018 ، راکتور 1 Taïshan 100 به تدریج در قدرت افزایش یافت تا در 1650 اکتبر به 30٪ از قدرت اسمی خود (150MW) برسد. به زودی وارد خدمات تجاری خواهد شد. این رآکتور در XNUMX کیلومتری شمال هنگ کنگ ، موفقیت بزرگی است که هیچ کس ، جدا از افراد متخصص در هنر ، اظهار نظر نمی کند و با این وجود کاملاً شایسته آن است.

هیچ یک از مقامات فرانسوی به کنسرت تبریک پیوست یا حتی به نظر نمی رسد که این رویداد را یادداشت کند: این در EPP کامل است ، احتیاط است که موجی ایجاد نکند و نکند خصوصاً خوب درباره EPR صحبت کنید! آیا وزیر فرانسه یادآوری نکرده است که Flamanville EPR هنوز در خدمت نیست و ما نمی دانیم کی خواهد بود؟ ... برخی حتی تا آنجا پیش می روند که دلالت می کنند ما حتی نمی دانیم آیا این امر همیشه خواهد بود و حتی اگر این فناوری کار کند.

و با این حال بله ، EPR در چین در خدمت است ... و علاوه بر این کار می کند! و خیلی خوب تبریک می گویم به کسانی که در این موفقیت کمک کرده اند.