زمان ITER

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: ITER کی؟




تعادل بردال » 16/08/19, 20:13

sicetaitsimple نوشت:
باردال نوشت:اما ، همجوشی هسته ای و انرژی های تجدیدپذیر ساده در رقابت نیستند ...

......................


من آن را روشن کردم
1 که من در مورد Iter صحبت نکردم
2. اینکه سingال من در افق قرن 22 در فرضیه صنعتی شدن همجوشی برای تولید انرژی بوجود آمده است.

پاسخ شما ممکن است حاکی از آن باشد که من با مقایسه کلم و هویج کاملاً آن را دریافت نمی کنم ، اما این موضوع از دست رفته است.


عصبانی نشو ، sicetaitsimple ، من یا من از ITER صحبت نمی کنم ، مگر اینکه اشاره کنم که رسانه ها بطور منظم اهداف و هدف خود را منحرف می کنند. ITER نیروگاهی نیست و هرگز کیلووات ساعت واحد تولید نمی کند.

در مورد دانستن اینکه آیا در 100 سال انرژی هسته ای - حتی اگر همجوشی باشد - در مقایسه با انرژی های تجدید پذیر رقابت خواهد کرد ، باید اعتراف کنم که ایده ای ندارم. و من نمی بینم که چه کسی می تواند به این سؤال پاسخ دهد: هیچ آغاز یک نمودار تئوریکی نیروگاه هسته ای هسته ای تحت بررسی قرار نمی گیرد (محققان می گویند که آنها نمی توانند پیش از پایان قرن چیزی پیش بینی کنند) و توربین های بادی حداقل پنج نسل از توربین ها را می شناسند. آیا ما در مورد وضعیت زمینهای نادر و منابع فلزاتی که برای ساخت آنها در این مرحله از تاریخ ، وضعیت بشریت ، از نیازهای آن ضروری است ، آگاهی داریم ... همه اینها کاملاً از تجزیه و تحلیلهای اقتصادی ما فرار می کند ، در حال حاضر نه خیلی مطمئن برای پیش بینی آینده بسیار نزدیک.

از طرف دیگر ، به نظر می رسد که متوقف کردن تمام تحقیقات علمی در مورد ساختار اتم ، و علاوه بر این مطلوب نیست. و من خوشحالم که بسیاری از کشورها مناسب برای سرمایه گذاری در ابزارهای گران قیمت برای ادامه این تحقیق را دیدند ...

علاوه بر این NB هزینه (20 میلیارد یورو) ، این یک سخن گفتن اغراق آمیز است: کمتر از دو سال یارانه های عمومی برای انرژی های تجدید پذیر در فرانسه ، بین همه کشورهای شرکت کننده مشترک است و بیش از 15 یا 20 سال گسترش می یابد. . بازتولید خورشید به هیچ وجه گران نیست.
1 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9836
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2673

پاسخ: ITER کی؟




تعادل sicetaitsimple » 16/08/19, 21:28

باردال نوشت:
sicetaitsimple نوشت:
باردال نوشت:اما ، همجوشی هسته ای و انرژی های تجدیدپذیر ساده در رقابت نیستند ...

......................


من آن را روشن کردم
1 که من در مورد Iter صحبت نکردم
2. اینکه سingال من در افق قرن 22 در فرضیه صنعتی شدن همجوشی برای تولید انرژی بوجود آمده است.

پاسخ شما ممکن است حاکی از آن باشد که من با مقایسه کلم و هویج کاملاً آن را دریافت نمی کنم ، اما این موضوع از دست رفته است.


عصبانی نشو ، sicetaitsimple ، من یا من از ITER صحبت نمی کنم ، .........

..........

در مورد دانستن اینکه آیا در 100 سال انرژی هسته ای - حتی اگر همجوشی باشد - در مقایسه با انرژی های تجدید پذیر رقابت خواهد کرد ، باید اعتراف کنم که ایده ای ندارم. و من نمی بینم که چه کسی می تواند به این سؤال پاسخ دهد: هیچ آغاز یک نمودار تئوریکی نیروگاه هسته ای هسته ای تحت بررسی قرار نمی گیرد (محققان می گویند که آنها نمی توانند پیش از پایان قرن چیزی پیش بینی کنند) و توربین های بادی حداقل پنج نسل از توربین ها را می شناسند. آیا ما در مورد وضعیت زمینهای نادر و منابع فلزاتی که برای ساخت آنها در این مرحله از تاریخ ، وضعیت بشریت ، از نیازهای آن ضروری است ، آگاهی داریم ... همه اینها کاملاً از تجزیه و تحلیلهای اقتصادی ما فرار می کند ، در حال حاضر نه خیلی مطمئن برای پیش بینی آینده بسیار نزدیک.


عصبانی شدن نیست اگر دریابید که پاسخی برای س questionال از دست رفته است. از طرف دیگر ، آنچه شما فقط نوشتید ("من تصوری ندارم ...") کاملاً قابل قبول بود ، زیرا این س questionال بود!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: ITER کی؟




تعادل Grelinette » 18/08/19, 11:45

"ITER همان هسته ای است که در زمینه هوانوردی با هم توافق داشت".

به نظر من این جمله به اندازه کافی منصفانه است.

به عنوان ITER چند نکته مشترک وجود دارد:

اینها با توجه به عادات و پیش بینی های مربوط به دوره هایی که توسعه می یابند ، پروژه های بزرگ ، بین المللی ، ابتکاری و حتی "نمادین" هستند.

احتمالاً ITER پیشرفت های تکنولوژیکی را امکان پذیر خواهد کرد ، اما آیا خود این پروژه با نتایج مشخص و انکارناپذیر یک موفقیت واقعی خواهد بود؟

این کنفرانس پیشرفتهای عمده تکنولوژیکی را امکان پذیر می کند اما خیلی سریع خطاها و پیش بینی های بدی را در بسیاری زمینه ها نشان داد: سیاسی ، اقتصادی ، آلودگی ، تأخیر و غیره.

ما می توانیم امروز Concorde را با Airbus A380 جایگزین کنیم ، که همچنین به نظر می رسد خطایی در همان نقاط مشابه و یک شکست در رابطه با اهداف تعیین شده با وجود نوآوری های فناوری شناخته شده باشد ...

این ممکن است این سؤال را در مورد شایستگی پروژه های بسیار بزرگ بین المللی فن آوری بین المللی ایجاد کند.
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
و Gebe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 361
سنگ نوشته : 08/08/09, 20:02
X 65

پاسخ: ITER کی؟




تعادل و Gebe » 18/08/19, 13:45

این مقایسه را کاملاً نامناسب می دانم.
بیشتر فعالیتهای انسانی مبتنی بر استفاده از انرژی است. در این زمینه ، تسلط بر همجوشی انقلابی خواهد بود که پیامدهای مهم ژئوپلیتیکی آن را به همراه خواهد داشت.
Concorde ، اگر این یک موفقیت موفقیت آمیز بوده است ، مطمئناً همانطور که استفاده از پیشرانه جت بود ، قدم بزرگی به جلو ** بود ، اما همین بود. در مورد A380 ، این فقط یک شکست تجاری است همانند ولساتیس برای رنو. بدون عواقب بزرگ حتی بر پایداری شرکتها.

** حتی آنطور که می گویید از لحاظ تکنولوژیکی نیز نیست زیرا فقط یک هواپیمای مافوق صوت است که برای حمل و نقل مسافران مورد استفاده قرار می گیرد
3 x
و Gebe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 361
سنگ نوشته : 08/08/09, 20:02
X 65

پاسخ: ITER کی؟




تعادل و Gebe » 18/08/19, 16:10

گبه نوشت:
Concorde ، اگر این یک موفقیت موفقیت آمیز بوده است ، مطمئناً پیشرفت بسیار خوبی خواهد داشت ، همانطور که استفاده از پیشرانه جت

فقط در هوانوردی
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: ITER کی؟




تعادل GuyGadebois » 18/08/19, 18:31

گبه نوشت:
گبه نوشت:
Concorde ، اگر این یک موفقیت موفقیت آمیز بوده است ، مطمئناً پیشرفت بسیار خوبی خواهد داشت ، همانطور که استفاده از پیشرانه جت

فقط در هوانوردی

و باز هم ، در زمینه عملکرد و نخبه گرایی ، اگر اینگونه نباشد ، دوست دارم کسی برای من توضیح دهد که کنکورد چه پیشرفتی بوده است ، زیرا از فناوری های موجود استفاده می کند.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9836
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2673

پاسخ: ITER کی؟




تعادل sicetaitsimple » 18/08/19, 20:19

GuyGadebois نوشت:[
و باز هم ، در زمینه عملکرد و نخبه گرایی ، اگر اینگونه نباشد ، دوست دارم کسی برای من توضیح دهد که کنکورد چه پیشرفتی بوده است ، زیرا از فناوری های موجود استفاده می کند.


بله ، حق با شماست ، کنکورد فقط چیز دستی بود که از چیزهایی که در سطل زباله کشف شده بود ......
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: ITER کی؟




تعادل GuyGadebois » 18/08/19, 20:51

sicetaitsimple نوشت:
GuyGadebois نوشت:[
و باز هم ، در زمینه عملکرد و نخبه گرایی ، اگر اینگونه نباشد ، دوست دارم کسی برای من توضیح دهد که کنکورد چه پیشرفتی بوده است ، زیرا از فناوری های موجود استفاده می کند.


بله ، حق با شماست ، کنکورد فقط چیز دستی بود که از چیزهایی که در سطل زباله کشف شده بود ......

خوشبختانه شما من را روی پای چپ می چسبانید ، این موفقیت خوبی را به ارمغان می آورد!
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9836
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2673

پاسخ: ITER کی؟




تعادل sicetaitsimple » 18/08/19, 21:51

برای بازگشت به این موضوع ، مقایسه ای که Grelinette بین کنکورد و همجوشی هسته ای ارائه داده است ، حداقل به نظر من امروز حداقل مربوط نمی شود.
کنکورد برای چندین سال پرواز کرد ، و نه به دانش من ، یک موفقیت فنی بود ، اما در نهایت این یک شکست تجاری بود ، که پس از تصادف به طور حتم چشمگیر به پایان رسید اما ارتباط چندانی با آن نداشت خود فناوری از کدام عمل

همجوشی هسته ای ، ما فقط از لحاظ توسعه در آنجا حضور نداریم.

این مسئله از نظر "رقابت" آینده در برابر بهره برداری از اثرات مختلف و متنوع همجوشی خورشید در زمین ما در مقایسه با همجوشی که "در کشتی" کنترل می شود ، س questionsالات من را نمی گیرد. ..
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16175
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5263

پاسخ: ITER کی؟




تعادل Remundo » 19/08/19, 00:44

این فناوری همجوشی احتمالاً منسوخ شده است قبل از آنکه حتی به مرحله عملیاتی برسد زیرا نوتروژنیک است و سوختهای طبیعی در زمین ندارد.

شما باید یک قدم بردارید و به سراغ فیوزهای آنتونی و سوخت موجود در زمین بروید: کاندیدای اول فیوژن بور هیدروژن است ...
1 x
تصویر

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : 44 م و مهمانان 293