آنها راه را اشتباه در ITER هستند!

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 03/07/08, 12:10

شما واقع بین نیستید ، جایگزین نیستید ، در دسترس نیستید.

من ترجیح می دهم به توسعه NRj های جایگزین ، واقع بینانه و در دسترس علاقه مند باشم ، کارهای زیادی وجود دارد که انجام نمی شود.

من یک انجمن بدون حق ثبت اختراع ایجاد کردم:
http://www.nrjrealiste.fr

مراقب باشید ، ما در یک کشور پیشرفته هستیم ؛-)
0 x
agriculturegaia
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 19/03/08, 20:21

پاسخ: پرندگان این کار را با مادران شما می کنند!




تعادل agriculturegaia » 03/07/08, 12:13

Agriculturegaia نوشت:
کریستف نوشته است:وقتی یک متن را کپی / چسباندیم ، کمترین ادب ، نقل قول منبع است ...


منبع: http://www.agriculturegaia.com

اگر می خواهید اطلاعات را بررسی کنید:
تمام کتابهای هسته ای
همه کتابهایی که با هیروشیما ، ناگازاکی سروکار دارند.

این کار تقریباً چند هزار ساعت کار تحقیقاتی و بررسی متقاطع اطلاعات را به شما منتقل می کند ...

موفق باشید!


اوه لعنتی! © 2008 - 2008 کشاورزی Gaïa.
اوه عزیزم! نویسنده کلمات این سایت می تواند یک دادخواست برای من کپی / جایگذاری آن را از سایت خود در این زمینه جایگزین کند forum... اوه می ترسم ... آه پسر ، من نویسنده ام! بنابراین من هیچ چیز را به خطر نمی اندازم مگر اینکه برای خودم دعوی کنم آه آه آه

پرندگان همیشه با مادران شما در حال آشپزی هستند!
0 x
برای دیدن ساخت و ساز ماشین آلات کشاورزی گایا در زمان واقعی در فرانسه و خارج از کشور، امضای قرارداد گایا، ثبت نام در خبرنامه گایا:

http://www.agriculturegaia.com
agriculturegaia
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 19/03/08, 20:21




تعادل agriculturegaia » 03/07/08, 12:16

jonule نوشت:شما واقع بین نیستید ، جایگزین نیستید ، در دسترس نیستید.

من ترجیح می دهم به توسعه NRj های جایگزین ، واقع بینانه و در دسترس علاقه مند باشم ، کارهای زیادی وجود دارد که انجام نمی شود.

من یک انجمن بدون حق ثبت اختراع ایجاد کردم:
http://www.nrjrealiste.fr

مراقب باشید ، ما در یک کشور پیشرفته هستیم ؛-)


اوه ، چیز من بیشتر انعکاسی است که به سمت خورشید و باد چرخانده شده است .. اما برای این منظور شما باید انرژی هسته ای را مطالعه کنید تا بفهمید چگونه سیستم های اکولوژیکی کارآمدتری ایجاد کنید. کشاورزی ، مانند کشاورزی گایا.
اگر اتصال را نمی بینید ، به پرندگان پخت و پز بروید ، به شما ایده می دهد ؛-)


و اگر نه ، مادر شما خوب است؟
0 x
برای دیدن ساخت و ساز ماشین آلات کشاورزی گایا در زمان واقعی در فرانسه و خارج از کشور، امضای قرارداد گایا، ثبت نام در خبرنامه گایا:



http://www.agriculturegaia.com
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 03/07/08, 13:18

خوب او بدون شیمی و انرژی هسته ای وضع بهتری خواهد داشت ، ما موافقیم ، آیا برای آن نیازی به پرندگان ندارید؟

در غیر این صورت براوو برای پروژه خود ، اما آیا می توانید در مورد تأسیس در فرانسه اطلاعات بیشتری به ما بدهید؟
پروژه ها شروع شده اند؟
0 x
agriculturegaia
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 19/03/08, 20:21




تعادل agriculturegaia » 08/01/09, 03:41

بله برای دنبال کردن ماجراجویی Gaïa ، باید در خبرنامه Gaïa مشترک شوید: http://www.agriculturegaia.com

در مورد نظریه من در مورد سودآوری اقتصادی و فنی همجوشی سرد در مقابل تجارت همجوشی گرم بسیار خطرناک ، از شما دعوت می کنم که از این بازدید کنید: http://www.agriculturegaia.com/index.ph ... a&Itemid=5

نظریه من درباره انفجار بزرگ جایزه دارد : arrow ارسال: : Arrowd: : Arrowl: : Arrowu: : ایده:
0 x
برای دیدن ساخت و ساز ماشین آلات کشاورزی گایا در زمان واقعی در فرانسه و خارج از کشور، امضای قرارداد گایا، ثبت نام در خبرنامه گایا:



http://www.agriculturegaia.com
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

پاسخ: آنها راه اشتباه را در Iter گرفتند!




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 08/01/09, 10:01

Agriculturegaia نوشت:پیوندهای احتمالی IATROGENIC قدرت خورشید در هنگام زمین.

رابرت داوتری هشدار می دهد: "خطری می تواند مربوط به گسترش سلاح های هسته ای باشد: تریتیوم استفاده شده و سپس توسط تاسیسات هسته ای تولید می شود ، با استفاده از توده های كوچك ، یكی از مواد اصلی سلاح های هسته ای در زرادخانه های با فن آوری بالا است:"

* طرفداران ادغام پرونده مدنی استدلالات زیر را مطرح می کنند:
- سوخت تقریباً غیر قابل تخمین.
- آسان برای مدیریت زباله های رادیواکتیو.
قابلیت اطمینان بالا.
- تأثیر کم در گسترش سلاح های هسته ای.

ما نمی توانیم بمب H را فراموش کنیم. با همجوشی ، نمی توان آلودگی تریتیوم را که به مدت 12 سال پوسیدگی می کند ، از بین برد. چگونه می توان از فعال شدن رادیواکتیو مواد ساختاری راکتور جلوگیری کرد؟ چه مواد در برابر تابش چندین ساله از نوترونهای انرژی مقاومت می کند؟ چرخه بازسازی تریتیوم چگونه کار خواهد کرد؟ پاسخ صنعتی به پیاده سازی صنعتی از فیوژن. ما نمی توانیم چرنوبیل و پیامدهای عظیم سلامتی را فراموش کنیم. ما نمی توانیم فراموش کنیم که گسترش نیروگاههای هسته ای شکافت منجر به قاچاق قانونی و غیرقانونی اورانیوم ، به برنامه های تروریستی قانونی و غیرقانونی می شود.

چه کسی به ما تضمین می کند که گسترش نیروگاه های حرارتی هسته ای ، همجوشی گرم ، با چندین برابر قدرت تخریب در مقایسه با شکافت ، همان خطرات را افزایش نمی دهد؟ ما نمی توانیم بمب اتمی را قبل از ظهور انرژی هسته ای برای استفاده غیرنظامی که امروز می شناسیم فراموش کنیم. ما نمی توانیم هیروشیما و ناگازاکی را فراموش کنیم ، که آخرین تحقیقات آنها (بخوانید تمام کتابهایی که با این موضوع روبرو هستند ، تعداد آنها زیاد نیست ، این موضوع هنوز تابو و پنهان است ، زیرا حتی در ویکی پدیا که یک دائرlopالمعارف رایگان است و تصور می شود که عینی و بدون سانسور باشد ، هیچ کس ، حتی متخصصان ، نمی توانند اطلاعات نهایی را که این رسوایی ژئوپلیتیکی را بین دولت های قهرمان آن زمان نشان می دهد ، قرار دهند! همیشه در آنجا می نوشت: "بمب ها پایان پایان جنگ ضمن جلوگیری از قربانیان اضافی غیرضروری ") نشان داد که می توان از این بمب ها جلوگیری کرد اما این بهانه" آزمایش علمی "بود .. (چقدر وحشتناک است ، شما را به استفراغ سوق می دهد ..) تأثیر تابش بر جهان زنده ، از جمله انسان ها.

* برای کسانی که نسخه دیگری از "حقیقت تاریخی" را می خواهند:
- "هیروشیما 50 سال در Editions Autrement"
- "یادداشت های هیروشیما (هیروشیما ناتو) به نسخه های گالیمارد"
- "من 6 ساله در هیروشیما بودم ، نسخه ظهر او را جستجو می کند"
بیشترین توجه را به شما در صفحات توصیه می کنم: 117 ، 118 ، 134 تا 136 ، 120 تا 129 ، 33 ، 57 ، 61 ، 63 ، 73 ، 56 ، اما مخصوصاً در مورد ABCC ، صفحات 99 ، 103 ، 109.

حقیقت تاریخی ، به خوبی شناخته شده است ، توسط فاتحان ساخته شده است ... اما در مورد هیروشیما و ناگازاکی ، این پیچیده تر است ... این به طور مستقیم شامل دولت وقت ژاپن است که 2 شهر را قربانی کرد به نام نوسازی با پیمان بستن با آمریکایی ها برای سوال در مورد موقعیت استراتژیک آمریکا در زمینه جنگ سرد در مقابل اتحاد جماهیر شوروی سابق. می توانیم بگوییم که این هدف از زمان تبدیل شدن ژاپن به یک قدرت جهانی و مشارکت فعال در تمام پروژه های همجوشی هسته ای تا Iter و DEMO محقق شده است. س ofال در مورد هدف و روشهایی که باید استفاده شود .. "ما باید از رشد جمعیت حمایت کنیم و جلوی آلودگی گلخانه ای اضافه شده را بگیریم. بعلاوه روغن به سختی دیگر وجود دارد. "این استدلالهایی است که همه متخصصان به نفع هسته ای (شکافت و همجوشی) با پیشبرد بحث" کمتر بدترین سیاست "مطرح کرده اند.

پایان ، ابزار را توجیه نمی کند.

بنابراین باید مراقب استدلالهای "مثبت" مطرح شده توسط سیاستمداران ، دانشمندان و متخصصان باشیم. بنابراین اگر تصور شود که همجوشی حرارت هسته ای (بازی با دمای بالاتر از دمای خورشید) خطری ندارد ، جسورانه خواهد بود. با این حال درست است که در مقایسه با شکافت هسته ای فعلی ، ضایعات تابشی کمتری وجود خواهد داشت. با این حال ، گزینه دیگری وجود دارد که می تواند از عواقب یاتروژنیک جلوگیری کند: همجوشی سرد. این تحقیق در حال حاضر به دلایل مالی کنار گذاشته شده است ، یکبار دیگر پول (ساخت میونها بسیار گران است) و مجموعه جهل دانشمندان (همجوشی سرد پایه های فیزیک فعلی را زیر سوال می برد ) که در تحقیقات پیشرفته پیشرو هستند! شگفت انگيز! از این رو علاقه به گردهم آوردن محققان مستقلی که با اثبات امکان فنی همجوشی سرد با تمرکز بر یک بازتاب نظری و با استفاده از روش O / C اجازه می دهند ، همجوشی Iter و هسته ای را تسریع کنند. برای در نظر گرفتن آخرین نتایج تحقیقات چند رشته ای (گروه E8 ، تئوری همه چیز ، خصوصیات یک جسم کوانتومی قبل از مشاهده توسط دستگاه اندازه گیری وجود ندارد ، ایجاد کوچک سیاهچاله ها به لطف LHC) و از طرف دیگر با ساختن میون با LHC مزیت اقتصادی همجوشی سرد را ثابت کند.

مشکلی که در Iter وجود دارد این است که دانشمندان سعی می کنند در حالی که مایل به تمرکز فرمان و با استفاده از ابزارهای بد هستند ، چندین مکانیسم مستقل را تنظیم کنند (ریدل: چرا دانشمندان ایترا پلاسما ، پایه فیوژن را با فیزیک مطالعه می کنند). جریان در حالی که پلاسما تحت نظر علوم غیر خطی است؟). تا زمانی که معادله ریاضی واضح ، دقیق و ظریف برای پلاسما وجود نداشته باشد ، ادغام کاربردهای مدنی موفقیت نخواهد داشت (تاریخ و تاریخچه فیوژن این امر را نشان می دهد).
به همین دلیل لازم است با دانشمندان مزاحم تماس بگیریم: نظریه پردازان.
و این به پول بلکه کاغذ و مداد احتیاج ندارد.


FISSION و FUSION هسته ای.

انرژی هسته ای در ایجاد هسته های سنگین یا سبک تشکیل شده است که به جرم متوسط ​​نزدیک می شوند. در حال حاضر ، شکافت هسته ای استفاده می شود: شکافت شامل شکستن هسته های سنگین مانند اورانیوم است. این محصولات شکافت است که بیشتر انرژی مصرف می کند. فیوژن شامل ازدواج با هسته های نوری مانند دوتریوم و تریتیوم است. بیشتر انرژی توسط نوترون انجام می شود ، بقیه توسط هسته هلیوم حاصل از واکنش انجام می شود. فیوژن باعث می شود انرژی بسیار بیشتری (4 برابر بیشتر از شکافت) در جرم برابر بدست آید. در واکنش شکافت ، نوترونها ، به صورت الکتریکی خنثی که باعث شکسته شدن هسته های سنگین می شوند ، به راحتی از سد الکترومغناطیسی عبور می کنند که از دسترسی به هسته دفاع می کند. در همجوشی ، هسته های نوری به طور مثبت شارژ می شوند ، بنابراین عبور از این سد دشوار است تا بتوانید وارد میدان نیروی هسته ای قدرتمند شوید ، دومی سپس به دلیل نیروی الکترومغناطیسی بر دافعه غلبه می کند ، که آنها را به خود می گیرد و آنها را هدایت می کند. ادغام معادله انیشتین نشان می دهد که 90 گرم دوتریوم ، از 4500 لیتر آب دریا استخراج می شود ، در طول زندگی ، برق را به یک مصرف کننده متوسط ​​در یک کشور صنعتی تأمین می کند.

در همجوشی گرم (Iter) ، این انرژی جنبشی هسته ها است که در دماهای بسیار بالا آورده شده است و به آنها امکان می دهد بر دافعه غلبه کنند و از سد الکترومغناطیسی عبور کنند که مخالف جمع شدن آنها است.
در حال حاضر ترکیب برنده است: D + T به He4 (3.5MeV) + n (14.1 MeV) می دهد

در به اصطلاح همجوشی سرد موونی ، ما الکترون را با میون جایگزین می کنیم ، ذره ای با همان بار الکتریکی اما جرم آن 207 برابر بیشتر است. بنابراین میون نسبت به الکترون نزدیک به هسته است ، که به آن اجازه می دهد تا بار مثبت را از هسته محافظت کند. بنابراین ما می توانیم یک اتم موونیک دوتریوم و یکی دیگر از تریتیوم ها را به هم متصل کنیم تا یک مولکول تشکیل دهیم که در آن هسته ها بسیار نزدیک به هم خواهند بود و در دمای معمولی می توانند ادغام شوند. پس از اتمام فیوژن ، مجنون مجدداً برای انجام همجوشی دیگری و غیره در دسترس است. اما یک میون دارای طول عمر 2,2 میلیونم ثانیه است و تا امروز تنها صد واکنش همجوشی به دست آمده است ، که از نظر اقتصادی کافی نیست از آنجا که موئون توسط یک شتاب دهنده ذرات بسیار قدرتمند تولید می شود ، که از نظر سودآوری کافی نیست.


دولت کنونی تحقیقات فیوز هسته ای: Iter.

در حال حاضر توسط Iter تعیین شده است ، به معنی "مسیر" در لاتین. Iter یک برنامه علمی است که هدف آن درک رفتار ماده است وقتی که به شکل پلاسما بسیار کمتر از جو باشد و به دمای 100.000.000 درجه برسد (دمای بالاتر از خورشید ) این برنامه سعی دارد بفهمد که چگونه می توان این پلاسما را به روشی پایدار در این حالت حفظ کرد در حالی که حداقل چند ده برابر انرژی تأمین شده برای شروع واکنش همجوشی هسته ای که در آن قرار دارد دقیقاً از همجوشی هسته ای در سلول مغناطیسی. هدف نهایی تولید برق برای هزاره ها بدون انتشار گازهای گلخانه ای یا سایر محصولاتی است که می تواند محیط را تغییر دهد ، بدون تولید زباله های رادیواکتیو با عمر طولانی و بدون خطر فرار راکتور.

مدل الهام خورشید است. در داخل ستارگان ، ماده ، عمدتا هیدروژن ، در آنجا مصرف نمی شود ، بلکه در آنجا تبدیل می شود. در طی واکنش های هسته ای ، هسته اتم های هیدروژن با هم ادغام می شوند ، در حالی که مقادیر زیادی انرژی آزاد می کنند ، به عناصر سنگین تر تبدیل می شوند. برای مقایسه ، اگر این واکنش ها شیمیایی بودند ، خورشید برای مدت طولانی سوخت نخواهد داشت. مدل خورشید ساده است: آنچه لازم است اتمهای نور است ، یک حرارت اولیه برای رساندن هیدروژن به دمای اشتعال و محدود کردن برای جلوگیری از اتلاف تحت فشار ناشی از واکنشهای هسته ای . این جایی است که مشکل بوجود می آید: خورشید ، به لطف نیروی گرانشی خود ، محاصره را حفظ می کند اما در زمین ، یک نیروی معادل باید پیدا شود: یک میدان مغناطیسی قدرتمند که یک شکل غیر کروی به آن تحمیل می کند اما یک شکل "توروس" است "(استوانه ای که روی خود بسته است): بنابراین خورشید یک مدل الهام بخش برای همجوشی است اما یک مدل مطالعه نیست.

نخستین حق ثبت اختراع راكتور فیوژن در سال 1946 ثبت شد. اما طی 30 سال گذشته پیشرفت قاطع حاصل شده است. قبل از Iter ، نصب هایی مانند JET و Tore Supra و سپس INTOR امکان سنجی علمی فیوژن را اثبات کرده اند. ظهور این انرژی برای نیمه دوم قرن ما خواهد بود. دیدار میخائیل گورباچف ​​و رونالد ریگان در ژنو در 19 نوامبر 1985 به عنوان اقدام سیاسی بنیادی شرکت Iter در نظر گرفته شده است. انتشار مطبوعاتی که در پایان این جلسه منتشر شد.

Iter هیچ ربطی به راکتور هسته ای ندارد ، نمی تواند به طور مداوم کار کند ، نمی تواند سالها نوترون جمع کند ، تریتیومی را که می سوزاند بازسازی نخواهد کرد. علیرغم سرمایه گذاری ، لازم است تحقیقات ایترا متوقف شود و با استفاده از آخرین اکتشافات علمی 2007/2008 به الگوی الهام بخش و مطالعه به مدل ستاره برگردد. مرحله بعدی ساخت DEMO است ، یک راکتور واقعی که انرژی لازم را برای شبکه فراهم می کند.


یکی از شعب فیزیک: تئوری پلاسماها.

پلاسما 99٪ از جهان را تشکیل می دهد.
محیطی که به دمای بسیار بالا رسیده و از گاز تشکیل شده است ، پلاسما نامیده می شود. این حالت چهارم ماده است که وقتی خود را نشان می دهد که شوک خورده ، لرزیده و با سرعت فزاینده بیشتری روی یکدیگر پرتاب شود ، خود را نشان می دهد ، الکترون ها مدار خود را ترک می کنند و آنها را در حول هسته گرفتار می کند. از اتم در یک پلاسمای هیدروژن ، اتم به یون هیدروژن با بار منفی جدا می شود. در حالت پلاسما ، محیط "گازی" ماهیت و خواص آن را عمیقا تغییر می دهد. بنابراین الکترونها می توانند با آزادی زیادی حرکت کنند و اگر پلاسما در سطح جهانی خنثی بماند ، بارهای تشکیل دهنده های آن یک رفتار سیستمی و مشروط بر تئوری هرج و مرج به آن می دهد. پلاسما توسط علوم غیرخطی اداره می شود. فیزیک فعلی بصورت خطی است: مکانیک مایعات است که تا امروز سعی در گنجاندن پلاسما داشته است. در خارج از پلاسما ، یونها و الکترون ها حرکات سازمان یافته ای را انجام می دهند ، بدون اینکه یکدیگر را سرگرم کنند ، بدون دخالت خارجی ، بنابراین پلاسما تحت صلاحیت مکانیک سیالات نیست. بر خلاف گاز ، انتقال از مشاهده میکروسکوپی به مشاهده ماکروسکوپی دیگر یکسان نیست.

پلاسما را باید از منظر علوم غیر خطی و با در نظر گرفتن تئوری همه چیز (با گروه E8) و تئوری آشوب (با فرآیندهای سیستمی) بررسی کرد. بنابراین به ریاضی برگردید که به کاغذ / مداد احتیاج دارد.

هدایت الکتریکی و حساسیت به میدان های مغناطیسی 2 خاصیتی هستند که منجر به همجوشی کنترل شده می شوند. پلاسما را می توان با یک میدان مغناطیسی محدود کرد.
در دمای بالا ، پلاسما ساده تر می شود زیرا فقط از یون های آزاد و الکترون تشکیل شده است. اثرات کوانتومی ناپدید می شوند.

تمام پارامترهای فیزیکی مرتبط با پلاسما در ضمن حفظ خصوصیات کلی ثابت ، رفتارهایی در زمان و مکان ایجاد کرده اند. این حالت دیگر به شرایط اولیه بستگی ندارد و دیگر نمی تواند به عنوان یک ترکیب ساده از بی ثباتی هایی که به خوبی شناسایی شده اند ، نمایش داده شود. خواص آن را می توان از مقداری پارامترهای ماکروسکوپی استنباط کرد.


ویژگی های مربوط به شروع مواد و محدودیت های مواد.

کنترل همجوشی توسط Iter با مداخله در محیطی که به درجه حرارت بسیار بالا رسیده است ، اساساً بر عایق بندی حرارتی محیط واکنش دهنده استوار است که باید بسیار مؤثر باشد. بنابراین تحقیقات در مورد فیوژن سمت خود را انتخاب کرده است: بنابراین می توان در مورد تحقیق در مورد همجوشی گرمای هسته ای با استفاده از گرما برای افزایش انرژی جنبشی به منظور دستیابی به این همجوشی صحبت کرد.
برای حفظ واکنش فیوژن ، پلاسما باید به اندازه کافی متراکم و داغ باشد در حالی که انرژی لازم برای این عمل را برای مدت زمان کافی فراهم می کند.

* این حداقل نیاز به 2 روش بدست می آید:
-پلاسما بسیار متراکم و مدت زمان بستن بسیار کوتاه: این همجوشی اینرسی است.
-A پلاسما نادر با مدت زمان طولانی ماندن: این فیوژن مغناطیسی است.

این آخرین راه حل است که برای احتراق یا احتراق اتخاذ شده است و به سیستم اجازه می دهد خود را حفظ کند: آرمان این است که 10 برابر یا حتی 30 برابر توان مصرف شده را بدست آورید.
پلاسما باید کاملاً از تماس با دیواره محافظت شود. این محصور به طور طبیعی توسط گرانش ستارگان تضمین می شود و این امکان را می دهد تا هیچ گونه تماس با مواد فقط با تماس با خلاء جانبی غیرمجاز امکان پذیر نباشد ، بنابراین از هرگونه سرمایش احتمالی جلوگیری می شود. راه حل مورد استفاده توسط Iter میدان مغناطیسی است.

* ما می توانیم 3 دستگاه را برای دستیابی به ادغام خلاصه کنیم:
-سون: حصر گرانشی.
-توکاماک: محصور مغناطیسی.
- لیزر Megajoule: محصور اینرسی.

مسئله این است که رفتار پلاسما در این دما فاجعه بار است ، خود را بر روی دیوارها پرتاب می کند ، بنابراین انرژی اشتعال را از دست می دهد و به ناخالصی ها شارژ می شود. نظر من این است که مطالعه پلاسما از زاویه نظریه آشوب لازم است تا بتوانیم آنرا بهتر بشناسیم و محصور مغناطیسی را با دقت بیشتری تطبیق دهیم تا بتوانیم انرژی احتراق احتراق را صرفه جویی کنیم. روش ممکن دیگر تفکر ایجاد مصنوعی سیاهچاله با LHC به منظور استفاده از محصور گرانشی ستارگان و تغییر شکل فضا-زمانی به منظور افزایش مصنوعی احتمال مواجهه بین H توسط H دیگر است.

مشکل عمده و اساسی دیگر این است که فیزیک مدرن پدیده های خطی را توصیف می کند. پلاسما توسط محیط مداوم ، غیرخطی و چند مقیاس اداره می شود: در واقع ، پلاسما می تواند به طور همزمان تحت تأثیر تغییر شکلهای بزرگ و اختلالات میکروسکوپی قرار گیرد. همه ، به هر اندازه ای که دارند ، می توانند با یکدیگر تعامل داشته باشند ، که محاسبات مدل سازی را بسیار پیچیده می کند. به نظر من تنها نظریه ای که میکروسکوپی و ماکروسکوپی (جاذبه ، پیوندهای قوی و ضعیف ، الکترومغناطیس ...) را متحد می کند ، تئوری کل است که بر اساس تفکیک گروه E8 را متصل می کند و شاید باید باشد استفاده از آن برای حل این مشکل عمده بی ثباتی پلاسما (این "بی ثباتی" با مشاهده و مخاطرات دانشمندان نسبی است که دیگر عینی نیستند و چیزهای واضح را نمی بینند. تکنیک O / C: پلاسما تحت صلاحیت قانون هرج و مرج است که شامل یک اختلال آشکار است اما تحت تأثیر فرآیندهای سیستمیک است. زمان مشاهده در Iter بسیار کوتاه است ، بنابراین نمی توان رفتار پلاسما را پیش بینی کرد و بنابراین نمی تواند یک سیستم مهار موثر قرار دهید .. در اینجا قدرت آشکار قدرت استدلال علمی وجود دارد: از یک طرف Iter ماشین هایی را امتحان می کند که از حد توان فنی تا حد داستان علمی در مقایسه بااز طرف دیگر ، نظریه های موجود و پذیرفته شده ای بین پدیده های مشاهده نشده توضیح داده شده و اعتقادات علمی خود وارد تناقض می شود. برای ایتر کافی است که آخرین تحقیق را با پذیرفتن اینکه دوران تقسیم بین بی نهایت کوچک و بی نهایت بزرگ به هم پیوسته است ، ادغام کند. این به معنای از دست دادن تمام قدرت تخصص ها و در نتیجه مرگ علم است. جاری ..


MAGNETISM ، راه حل اما چه چیزی است؟

محصور با قرار دادن پلاسما به عمل میدانهای مغناطیسی جهت دار در 3 جهت فضا بدست می آید. هرچه ضخامت مغناطیسی بیشتر باشد ، حباب انرژی نیز بهتر می شود. پیکربندی اتخاذ شده توسط Iter ، Tokamak است.
با این حال ، پیکربندی Stellarator 2 مزیت مهم دارد:
عدم وجود جریان در پلاسما باعث حفظ دیواره ها و در عین حال افزایش طول عمر در استفاده مداوم می شود.
پیچیدگی و هزینه ها دلایل انتخاب توکاماک است. این یک بار دیگر ثابت می کند که Iter نهایی نیست بلکه "خلاصه فنی" وضعیت دانش علمی فعلی در مورد همجوشی برای ادامه دریافت کمک هزینه است. و اسکیت در کلم ترش!

در توكاماك ، حركات بی نظم الكترونها به هیچ میدان مغناطیسی منتهی نمی شوند. از طرف دیگر ، یک میدان الکتریکی ماکروسکوپی اعمال شده بر پلاسما باعث می شود تا یک میدان مغناطیسی قابل توجه را آشکار سازیم و در عوض ، نیاز به تهیه 49 مگاوات به منظور حفظ دمای لازم برای تولید 500 مگاوات از طریق واکنش فیوژن دارد. برخورد و ناپایداریها مشکل بزرگ محصور مغناطیسی است. در حال حاضر هیچ روشی اجازه خلاص شدن از شر این ناپایداریهای رانش را نمی دهد ، زیرا هیچ علمی در حال حاضر نمی تواند علائم داغ را توضیح دهد. برای ساخت خلبانان کارآمد ، کاملاً باید رفتار پلاسما داغ را بدانید. تنها راه باز عمومی تعمیم مفهوم جذب است که مقصد نهایی همه تحولات نزدیک به یک تعادل پایدار است.

به مشکلات حصر اضافه شده است که دشواری دلالت بر علم مواد است زیرا آنها شرط بازیابی انرژی نوترون های همجوشی را تشکیل می دهند: این مشکل در حال حاضر حل نشده است.

بر خلاف سلول مغناطیسی ، محصور اینرسی هدف اصلی برجسته کردن احتراق را بدون هیچ گونه محدودیت دیگری قرار داده است: در ایالات متحده و فرانسه ، این تحقیق در چارچوب دفاع ملی قرار می گیرد. بسیاری از حامیان این حصر هستند. این باور را داشته باشید که محصور مغناطیسی تنها یک طعمه برای ایجاد مخفیانه محاصره محرک با اختراع یک خلبان با راندمان خوب (دیود لیزر) است که انرژی را در هدف متمرکز می کند و تک قطبی را آماده می کند. انرژی فیوژن ..


تکنیک O / C (ارائه / بحث): راه های دیگر ممکن است.

ورود جاذبه های عجیب به تئوری آشفتگی شامل اشیاء با ابعاد غیر عدد صحیح یا فراکتالی است. جذب کننده عجیب عمیق ترین خصوصیات رفتار یک سیستم آشفته را برجسته می کند: ماهیت هرج و مرج آن ناشی از ظهور تعداد زیادی از حرکات منظم نیست بلکه از مزاحمت های متقابل است که هر یک بر دیگری اعمال می شود. و غیر خطی بودن سیستم را تعریف می کند. تعداد کمی از آشفتگی های ناپایدار خارج شده ، کافی است تا این سیستم را وارد رژیم آشوب آور کند. فیزیک تلاطم ها و ناپایداری ها هنوز هم در توضیح دمای 6000 درجه سانتیگراد در سطح خورشید و وجود 1.000.000 درجه سانتیگراد پلاسما که از سطح 1.000.000 کیلومتر فاصله دارد توضیح نمی دهد: من فکر نکنید که این علم اجازه می دهد تا پلاسما حل شود و تنها پاسخ علمی است که می تواند آن را درک کند ، آیا این فاجعه به عنوان یک رویکرد علمی نیست؟

* برای درک پلاسمای مبتنی بر فیوژن ، شما نیاز دارید:
-پنج و مداد.
نظریه پردازان
- ریاضیدانان.
نظریه همه چیز که پیوند بین میکروسکوپی و ماکروسکوپی را توصیف می کند.
- وضوح گروه Lie E8.
نظریه آشوب.
- رایانه ای قدرتمند که در مدل سازی و شبیه سازی عددی ، عناصر هندسی را پردازش می کند که پردازش آن دشوار است.

در این حالت می توان یک مدل سازی عددی از رفتار پلاسمای داغ بین زمان t0 و زمان tfinal انجام داد. برای اثبات اعتبار این مدل سازی دیجیتالی ، کافی است "عقب" بزنید و یا به حالت مبدا توجه کنید یا نه. اگر حالت پس از عقب کشیدن اصلی باشد ، این بدان معنی است که رفتار پلاسمای داغ با یک معادله ریاضی شامل درک کامل پلاسما و بنابراین امکان همجوشی برای کاربردهای مدنی توصیف می شود: این تنها راه حل علمی برای دستیابی به ذوب.

تحقیقات در مورد فیوژن در حال حاضر یک پروژه علمی است اما دارای انگیزه غیر علمی است ، که متعلق به علوم پایه نیست. استثناء همجوشی حاکی از پیوند نزدیک بین بی نهایت کوچک و بینهایت بزرگ است که برای توضیح توطئه های واقعیت جهان نیاز به تخصص هایی داشتند. مشکل اصلی این است که نسبیت عام E = MC2 برای بی نهایت کوچک معتبر نیست. ایجاد واحد تحقیق برای استفاده از جدیدترین اکتشافات ضمن تبدیل تحقیقات به علوم پایه کاملاً ضروری است: تلاش برای Iter همچنان باقی مانده و آزمایشی از کارآموزان جادوگر روی همجوشی با یک بودجه ارزشمند برای بودجه نظامی باقی خواهد ماند. تلاش برای همجوشی سرما با سلول گرانشی یک فرایند علمی واقعی است که به کاغذ و مداد احتیاج دارد.

سردخانه ای که 2 محقق ، فلیشمان و پونز تصور می کردند در سال 1989 به آن دست یافته اند ، هرگز قابل بازتولید نیست. اکثر فیزیکدانان بر این باورند که هیچ مبنای نظری ندارد که بتواند با دانش فعلی آشتی یابد. اما این اولین بار در تاریخ علم نیست. منطقی ، شما یک فیزیکدان فارغ التحصیل هستید که به آنچه آموخته است اعتقاد دارید یک آزمایش مبانی نظریه های شما را زیر سؤال می برد. این تجربه نمی تواند تکرار شود. راحت تر می توان گفت که این یک تصادف است تا زیر سوال بردن دانش دانش به دست آمده. بنابراین بخش کاملی از تأملات احتمالی توسط افراد مربوطه مبهم است (حتی نیازی به سانسور نیست ، خودسانسوری وجود دارد!). من فکر می کنم که این نگرش مجموعه قدرت دانشمندانی را نشان می دهد که مشخصات روانشناختی آن منحصر به فرد است (نظریه روانکاوی فروید در 3 مرحله اول رشد روانی - عاطفی) و این تنها تکامل علم را کند می کند.

اینجاست که باید از تکنیک مشاهده / تدبر استفاده شود. از سال 1989 ، قطعنامه ای وجود دارد که گروه E8 متصل می شود و این امر برای الهام گرفتن از نظریه کل و ایجاد مصنوعی مینی سیاهچاله ها به لطف LHC مورد استفاده قرار گرفته است. اینها خطوط فکری است که نباید نادیده گرفته شود زیرا نظریه کل به معنی پیوند بین بی نهایت کوچک و بی نهایت بزرگ است و ایجاد مصنوعی یک سیاهچاله نه تنها شامل ایجاد یک میدان گرانشی قدرتمند است. اما مهمتر از همه ایجاد تغییر شکل مکانی-زمانی کافی برای افزایش احتمال برخورد ترکیبی H با H توسط محصوره گرانشی ، مانند ستاره ها. نظریه کل ، E = mc2 را که حوزه کاربرد آن در مقایسه با مدل تئوری کل ("بسیار ساده و فوق العاده ظریف" ، دقیقاً مانند E = mc2 در زمان ایجاد ، محدود است) مشخص و منسوخ می کند. .) که پیوندی را که فیزیکدانان (نظریه ریسمان و ابر ریسمان) به دنبال بدنبال برقراری ارتباط بین گرانش ، الکترومغناطیس ، نیروی ضعیف و برهم کنش قوی هستند ، ایجاد می کند.

سوال اول: آیا می توان این نظریه را تأیید کرد یا رد کرد؟

بله با تحقیق و آزمایش زیاد. این نظریه حاکی از وجود ذرات جدیدی است که تا قبل از این نظریه شناخته نشده بودند و LHC می توانست آنها را کشف کند. این نظریه تا حد زیادی جایگزین نظریه قبلی می شود که سعی در ایجاد این اتحاد بین بی نهایت کوچک و بی نهایت بزرگ داشت: نظریه ابر رشته ها که شامل ایجاد ابعاد اضافی بود. بنابراین س fundamentalال اساسی این است که "چه چیزی بیشتر محتمل است ، صحت نظریه کل که دلالت بر 3 بعد فضایی و 1 بعدی زمان دارد یا تئوری ابر رشته ها که حاکی از 1 بعد زمان و .... 10 ، 11 یا 26 فضای بعدی که هیچ کس تاکنون ثابت نکرده است؟! "

سؤال دوم: در صورت تأیید این نظریه آیا این معنی است که E = mc2 ضروری است؟

E = mc2 به هیچ وجه برای نامحدود کوچک اعمال نمی شود. بنابراین E = mc2 قابل دوام است اما فقط در یک زمینه نظری کاربردی محدود.

سوال سوم: چگونه می توان از نظریه ای (نظریه کل) استفاده کرد که به طور تجربی برای انعکاس همجوشی سرد با استفاده از "H + H" در دمای اتاق تأیید نشود (به طور خلاصه همجوشی ستارگان بدون آیا جاذبه لازم برای مهار آن وجود دارد که Iter محلول ارائه دهد اما با خطرات یاتروژنیک)؟

کوچک سیاهچاله هایی که به طور آزمایشی در آزمایشگاه ایجاد شده اند با حداقل خطرات یاتروژنیک گرانش لازم برای حبس را به همراه می آورد و تا حدی باعث تغییر شکل فضا-زمان حبس گرانشی می شود. تولید دقیق ترکیب هسته ای ستاره ها. با رعایت نظم طبیعی چیزها ، خطرات یاتروژنی بطور قابل توجهی کاهش می یابد. جستجوی ذوب داغ Iter پیشه وری از شاگرد جادوگر است که می خواهد نقش خدا را بازی کند. تلاش برای همجوشی سرد یک رویکرد علمی واقعی است که با یک رویکرد انسانی مرتبط است: رویکرد انسان باید بر بقیه ارجحیت داشته باشد. در قلب ستارگان ، این ترکیب H + H (پروتون + پروتون) است که احتمال آماری آن بسیار ناچیز است و زنجیره طولانی واکنشهای هسته ای را آغاز می کند. با LHC که یک مینی سیاهچاله ایجاد می کند تا احتمال همجوشی H توسط H را با تغییر شکل فضا-زمان و تأمین نیروی جاذبه لازم برای سلول افزایش دهد. اگر بتوانیم این واکنش ها را تولید کنیم ، 0٪ اتلاف و ورودی "سوخت" نامحدود وجود دارد. من فکر نمی کنم که میدان مغناطیسی کافی و بدون خطر برای محدود کردن دمای 100 میلیون درجه سانتیگراد باشد ، دمای بالاتر از خورشید با یک پلاسما که در حال حاضر با ابزارهای اشتباه مورد مطالعه قرار می گیرد (که DIY نامیده می شود) !!! مثل این است که بخواهید یک لوله آب تحت فشار را با اسکاچ وصل کنید و بخواهید در یک سطح بالا با یک اسب شکسته رقابت کنید! روش علمی فعلی باید با بازتاب جهانی تکمیل شود تا زمینه استفاده از یک ایده و تئوری برای تأیید اعتبار آن و بزرگتر کردن آن ، بیش از هر چیز برای جلوگیری از اقدامات یاتروژنیک ، گسترش یابد: مشاهده / تأمل.

تحقیقات در مورد همجوشی هسته ای باید در صفر از سر گرفته شود. با کاغذ و مداد. با ترجیح یک تأمل نظری. با کنار گذاشتن فیزیک فعلی. فیوژن غیرنظامی شامل استفاده از پلاسما در خارج از پلاسما است که تحت نظارت نظریه آشوب و علم غیر خطی است. استفاده از LHC برای ایجاد میون ها و مینی سیاه چاله ها ضروری است (برای میدان گرانشی محصور و تغییر شکل فضا-زمان امکان افزایش احتمال مواجهه با H + H). نظریه جمع آوری تمام نیروهای جهان (نظریه همه مبتنی بر گروه Lie E8) کلید موفقیت فیوژن سرد است.

همجوشی سرد با حصر گرانشی در حال حاضر غیرممکن تلقی می شود ، اما همانطور که ماکس وبر در Le Savant et la Politique می نویسد ، فقط حرفه سیاسی است که می تواند این مبارزه را رهبری کند: "گفتن کاملاً صحیح است ، و همه تجربه ها تاریخ آن را تأیید می کند ، اگر در جهان همیشه و بدون وقفه به امر غیرممکن حمله نکرده بودیم ، هرگز نمی توانستیم به آنچه ممکن بود برسیم ".

در 5 میلیارد سال دیگر خورشید تمام هیدروژن سوزانده شده در پایان جهان را خواهد سوزاند. هوبرت ریوز پیشنهاد می کند قلب را با هیدروژن شارژ کنید. هیدروژن که در لایه های خارجی هسته به وفور یافت می شود ، پیشنهاد می کند بمب های هسته ای را به منظور "هم زدن" محیطی که هیدروژن را به مرکز خورشید باز می گرداند ، در این منطقه بفرستد.

* طبق پیش بینی های فعلی ، ادغام در 3 مرحله اتفاق می افتد:
1) کنترل همجوشی دوتریوم به تریتیوم.
2) تلفیق دوتریوم بدون تریتیوم با استفاده از هلیوم 3 با دوتریوم.
3) کنترل تلفیق خورشید توسط سلول گرانشی: در حال حاضر پنهان است!

ما باید به بازیگران Iter یادآوری کنیم که "کارکرد اصلی علم این نیست که دری برای خرد بی نهایت بگشاید ، بلکه محدودیتی را برای خطای بی نهایت تعیین کند" (برشت). وقت آن است که به جای اینکه بخواهیم آن را به هر قیمتی ، از آنجا برای انجام کارهای DIY ، به علوم خطی بیاوریم ، مطالعه پلاسما ، اساس همجوشی را از نظر علمی غیر خطی در نظر بگیریم.
خانمها و آقایان ، متخصصان فیوژن که در Iter کار می کنند ، شما مسیر اشتباه را طی کرده اید!


انرژی رایگان ، مواد غذایی رایگان و دسترسی به آب برای همه.

چاره ای نیست ، جمعیت جهان ناگزیر از بین سالهای 9 تا 2050 به 2100 میلیارد افزایش می یابد. حتی اگر این ارقام طبق نظر تحلیلگران متفاوت باشد ، توسط همه متخصصان موافقت می شود که 10 میلیارد نفر از ساکنان + وضعیت فعلی در مورد کشاورزی ، آب و انرژی فقط وضعیت محیط زیست را بدتر می کند و یک بحران ژئوپلیتیکی جهانی ایجاد می کند:

رودخانه های چین در تبت متولد می شوند ، به همین دلیل دولت چین برای راهبان تبتی معنی دارد.

حتی دیپلماسی نیز قادر به تعدیل مخاطرات کشورهای متخاصم نخواهد بود. اما وقتی دیپلماسی شکست می خورد ، شامل عواملی می شود که منجر به جنگ می شوند. تاریخ بشر آن را نشان داده است. در طی یک بحران جدی ، جنگ ها جمعیت شناسی را تثبیت می کند ، اقتصاد را احیا می کند. برخی از اندیشمندان صادقانه معتقدند که این تنها راه حل است. متأسفانه تاریخ درست بودن آنها را ثابت می کند. با این حال ، اختلاف با جنگ های دیگر وجود دارد. اگر بحران جهانی و جنگی (اتمی) رخ دهد ، بازسازی اثر مطلوبی نخواهد داشت: در واقع ، ما دیگر منابع "نامحدود" نداریم! مدل سیستم زمین نشان می دهد که در همان طاقچه اکولوژیکی ، گیاهان از تکنیک همکاری استفاده می کنند. کاهش منابع طبیعی مردم را مجبور به همکاری برای بقا می کند.

بنابراین 2 امکان وجود دارد:

- ناپدید شدن خالص و ساده نژاد بشر با اقلیت ممتاز به عنوان بازمانده: سیا سیا جنگی هسته ای را پیش بینی می کند (بر خلاف شکافت ، همجوشی بسیار مخرب تر خواهد بود). اگر دولتهای فعلی فوراً واکنشی نشان ندهند ، این مورد قابل تصور است ، بیرون گرنل یک توهم و یک دروغ سازمان یافته است.

- همکاری بین ملل: غنی سازی کشورهای فقیر به ناچار نرخ زاد و ولد را کاهش می دهد ، زیرا در همه کشورهای ثروتمند با جنگل زدایی گسترده بیابان های خشک ، غذای رایگان ، آب و انرژی در ارتباط است.

انرژی رایگان برای حمایت از رشد جمعیت بشر بدون آلودگی:
-همجوشی هسته ای هیدروژن در آخرین مرحله از توسعه (همجوشی سرد) رشد جمعیتی در مناطق مرتبط را پشتیبانی می کند (90٪ از جمعیت جهان در مناطق شهری گروه بندی خواهند شد) ، این یک منبع نامحدود برای انرژی ، غیر آلاینده است اما متأسفانه به نفع همجوشی داغ (Iter) رها شده است. راه حل از بسیاری جهات واقعاً دور نیست ، اما این انرژی در 2 مرحله (اولین بار همجوشی گرمای هسته ای با انتشار ایزوتوپها که هنوز هم 100 میلیون درجه آلاینده و بازی می کنند ، به دست می آید ؛ بار دوم ، همجوشی هسته ای غیرآلودگی اگر محققان مستقل با نشان دادن اینكه همجوشی سرما از نظر اقتصادی جالب تر است ، ذوب هسته ای ایتر را تسریع كنند ، ما از مرحله 1 اجتناب می كنیم كه به نظر من ، حتی ترسناك تر از شكاف هسته ای فعلی است. .). در صورت بالا رفتن آب به دلیل گرم شدن کره زمین اما به ویژه از بین رفتن آب ، مناطق فوق شهری (megalopolises) که اغلب در کنار ساحل یافت می شوند بیشترین تأثیر را در بر می گیرند و باعث فرسودگی گسترده جمعیت خواهد شد. چه کسی بی خانمان خواهد بود این بدان معنی است که مبدل مستقیم خورشید می تواند به 2 میلیارد نفری که به انرژی تلفیقی + چند میلیارد بی خانه متصل نیستند خدمت کند.
- بنابراین 2 میلیارد نفر وجود خواهند داشت که قادر نخواهند بود به انرژی تلفیقی دسترسی پیدا کنند ، زیرا بسیار از نیروگاههای انرژی جدا شده اند: به همین دلیل باید انرژی های پاک را توسعه داده و سیستم های کارآمدتری را مانند انرژی زمین گرمایی (سیستم فشرده سازی کالری به اندازه کافی کارآمد نیست) و توربین های بادی (25٪ از زمان عملکردی) ، زیرا در حال حاضر ، در مقایسه با انرژی هسته ای ، کارایی RIDICULOUS است. جمع آوری محققان مستقل کاملاً لازم است تا فرایندهایی را فراهم کنند که امکان تبدیل مستقیم انرژی باد و نور به برق را فراهم می کنند. زیست کره به لطف 500 میلیارد میلیارد کیلو کالری از خورشید خود تنظیم می شود (بنابراین این انرژی 10.000،XNUMX برابر بیشتر از انرژی لازم برای نیازهای فعلی انسان است). بنابراین آینده مبدل مستقیم خورشید به انرژی قابل استفاده است اما دومی لزوماً آنطور که ما می دانیم برق نیست.

غذای رایگان:
کشاورزی / پرورش ماهی گنا با استفاده از پارامتر روانشناختی طبیعت انسانی ، روش تفکر و راه حل مناسبی را ارائه می دهد. از آنجا که رابطه با غذا در انسان نیز روانی است: به همین دلیل مصرف کنندگان می خواهند میوه و سبزیجات را خارج از فصل ، یک مسئله کنترل و قدرت بدانند.

رایگان و دسترسی به آب برای همه:
غذای رایگان امکان دسترسی به آب آشامیدنی را فراهم می کند. علت اصلی مرگ و میر در جهان شرایط غیر بهداشتی و کمبود آب آشامیدنی است: 1 میلیون مرگ در سال. اگر در این لحظه دقیق ، خود به خود فکر می کنید که این وسیله ای مانند هر وسیله دیگری برای "تنظیم" جمعیت جهان است ، من به شما پیشنهاد می کنم در پروژه گایا کار نکنید.

سیاستمداران تحت کنترل شرکت های چند ملیتی و لابی ها می دانند که گونه های انسانی به نوعی زنده می مانند. آنها در حال حاضر راه حل های فنی برای مشکلات مختلف موجود دارند و در صورت جنگ هسته ای پیش بینی می کنند: این بدان معنی است که فقط کسانی که قدرت دارند (اقلیت بسیار کمی از مردم که خود را برای خدا می گیرند) با هزینه بقیه زنده می مانند . آنها تا آخرین لحظه منتظر می مانند تا پول بیشتری بدست آورند و قدرت خود را تا آنجا که ممکن است حفظ کنند: "زیرا یک مرد قدرت اگر قدرت بیشتری نداشته باشد چه می خواهد؟" آنها فقط باعث می شوند که احساس گناه کنیم ، ما فقط با استفاده از رسانه ها ، قطعنامه های شبه "گرانل" کره زمین ، با کمک این باور که ما می توانیم هزینه کمتری داشته باشیم و آلودگی کمتری در مقیاس فردی داشته باشیم ، انسانهای فانی هستیم.
اما اکثریت انسانها فقیر هستند ، هزینه زیادی مصرف نمی کنند و مصرف نمی کنند.

رابرت داوترای توسط متخصصان همجوشی هسته ای فرانسه یک قاچاقچی قلمداد می شود ، به عنوان مثال توسط پیر بیلود ، یکی از اصلی ترین افراد مسئول تولید بمب A ، (به وب سایت وی مراجعه کنید http://pbillaud.club.fr/h1f.html et http://www.biobble.com/web/biobble.php?id=2006-250 ).

به گفته پیر بیلود ، رابرت داوترای هرگز درگیر مطالعات همجوشی هسته ای در فرانسه نبوده است مگر در انجام اطلاعات از طرف آلن پایرفیت ، وزیر و مسئول این پروژه. به گفته پیر بیلود ، رابرت داوترای در این زمینه بی لیاقت است اما از لحاظ ارتباطی بسیار قوی است: او پدر بمب اچ فرانسه محسوب می شود حتی اگر هرگز حتی از دور در کار شرکت نکرده باشد. ایمیل Pierre Billaud: pbillaud.club.fr/index.htm که روز شنبه 90 ساله خواهد شد!

بنابراین سخنان رابرت داوترای چه ارزشی دارد؟
0 x
agriculturegaia
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 19/03/08, 20:21




تعادل agriculturegaia » 08/01/09, 11:33

اما آیا در این مورد توافق دارید؟

"خطری می تواند مربوط به گسترش سلاح های هسته ای باشد: تریتیوم استفاده شده و سپس توسط تاسیسات هسته ای تولید می شود ، استفاده از جرم های کوچک ، یکی از مواد اصلی سلاح های هسته ای در زرادخانه های سطح بالای فناوری است:"
0 x
برای دیدن ساخت و ساز ماشین آلات کشاورزی گایا در زمان واقعی در فرانسه و خارج از کشور، امضای قرارداد گایا، ثبت نام در خبرنامه گایا:



http://www.agriculturegaia.com
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 08/01/09, 13:29

Agriculturegaia نوشت:اما آیا در این مورد توافق دارید؟

"خطری می تواند مربوط به گسترش سلاح های هسته ای باشد: تریتیوم استفاده شده و سپس توسط تاسیسات هسته ای تولید می شود ، استفاده از جرم های کوچک ، یکی از مواد اصلی سلاح های هسته ای در زرادخانه های سطح بالای فناوری است:"

من نظری ندارم ، جز این که تریتیوم در عقب درخشان ساعتهای زنگ دار و ساعتها استفاده می شود و بمبهای هیدروژنی از لیتیوم هیدرید استفاده می کنند نه تریتیوم ، اما این سوالی است که باید از پیر بپرسید بیلاود یکی از معدود متخصصان سلاح هسته ای است که دارای وب سایت و آدرس ایمیل است. این یک فرصت اضافی برای فشار دادن رابرت داوترای برای او خواهد بود! : LOL

در هیروشیما و ناگازاکی ، من از هر دو شهر بازدید کردم و با برخی از بازماندگان دیدار کردم ، اولین تعجب من این بود که فهمیدم آنها ژاپنی نیستند! تمام کسانی که من ملاقات کردم اصالت کره ای و تایوانی داشتند ، نام آنها "ژاپنیزه" شده بود. واقعیت بسیار متفاوت از حقیقت تاریخی است ، بیشتر قربانیان غیرنظامی بودند که حتی ژاپنی تبار نبودند. ناگازاکی بزرگترین شهر مسیحی در شرق بود ، دومین بمب اتمی در بالای کلیسای جامع اوراکامی در پایان جرم منفجر شد ، ناگازاکی به عنوان یک هدف نظامی معمولی معرفی شد. اسرای جنگی که در هیروشیما و ناگازاکی بودند چطور؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 08/01/09, 14:13

Agriculturegaia نوشت:اما آیا در این مورد توافق دارید؟

"خطری می تواند مربوط به گسترش سلاح های هسته ای باشد: تریتیوم استفاده شده و سپس توسط تاسیسات هسته ای تولید می شود ، استفاده از جرم های کوچک ، یکی از مواد اصلی سلاح های هسته ای در زرادخانه های سطح بالای فناوری است:"

خطر تریتیوم در واقع وجود ندارد. بمب های H مدت طولانی شلیک کرده اند و کارآمدترین سوخت در این منطقه هیدرید لیتیوم است.

خطر بزرگ تریتیوم این است که با اکسیژن ترکیب شده و T2O یا TOH را تشکیل می دهد. این بسیار مضر است ، با تبخیر ساده در همه جا دیده نمی شود و به راحتی پخش می شود.

به من می گویید kézaco؟ از به طور طبیعی رادیواکتیو آب که به تمام موجودات (گیاهان و حیوانات) نفوذ خواهد کرد.

تریتیوم خود را به بافت ها متصل کرده و با خوشحالی پرتوهای یونیزه خود را برای آن ارسال می کند ، که همانطور که همه می دانند DNA را از بین می برد و باعث سرطان و سپس مرگ می شود ...

واقعاً خوب است ، درست است؟ :?
0 x
تصویر
agriculturegaia
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 19/03/08, 20:21




تعادل agriculturegaia » 08/01/09, 14:23

بنابراین همه ما موافقیم ، انرژی هسته ای فعلی (شکافت) خوب نیست ، انرژی هسته ای آینده (همجوشی گرم) نیز خوب نیست ، بنابراین اگر قرار است انرژی هسته ای توسعه یابد و ادامه یابد ، در سیاست حداقل بدتر ، همجوشی سرد با محدودیت گرانشی پلاسما بهترین گزینه است ، درست است؟
0 x
برای دیدن ساخت و ساز ماشین آلات کشاورزی گایا در زمان واقعی در فرانسه و خارج از کشور، امضای قرارداد گایا، ثبت نام در خبرنامه گایا:



http://www.agriculturegaia.com

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 319