هوموس نوشت:ABC2019 نوشت:بنابراین این همان چیزی است که من می گفتم ، کاملا با سناریوی موسوم به "BAU" که توسط IPCC تصویب شده است ، که بیشتر سناریوهای فاجعه بر اساس آن است ، متناقض است. ما نمی توانیم هم فروپاشی داشته باشیم و هم رشد مداوم
تا آنجا که من می دانم ، IPCC از RCP 8.5 به عنوان حد بالایی استفاده می کند و نه به عنوان مرجع.
IPCC از هر دو استفاده نمی کند ، زیرا سناریوها هرگز پیش بینی کننده یا محدود کننده گفته نشده است. اینها فقط نمونه هایی از مسیرهایی است که در بین بی نهایت موارد دیگر وجود دارد ، که ما دلیلی نداریم به طور خاص از آنها پیروی کنیم ، و این یک حد پایین یا بالا نیز نیست.
مشکل IPCC نیست ، این هیستری رسانه ای است که در اطراف آن به پایان رسید با توجه به اینکه بدترین سناریو حفظ شده آن چیزی است که "اگر ما هیچ کاری انجام ندهیم" (به نام BAU) اتفاق می افتد ، در حالی که هیچ کس تا به حال چنین چیزی را نگفته بود. برای شروع
این نمونه ای از آنچه ادعا می شود "گفتار دانشمندان" است و در واقع یک گفتمان اسطوره ای است که از تخیلات ساخته شده است.
در RCP 8.5 ، انتشار گازهای گلخانه ای در طول قرن 21 همچنان ادامه دارد. [13] از زمان AR5 این امر بعید به نظر می رسید ، اما همچنان امکان پذیر است زیرا بازخوردها به خوبی درک نشده اند. [16] RCP8.5 ، که به طور گسترده ای برای بدترین سناریوهای تغییر آب و هوا در نظر گرفته می شد ، بر اساس آنچه بیش از حد پیش بینی تولید زغال سنگ بود ، استوار بود. سناریوی RCP8.5 تقریباً بعید است ، زیرا یک گزارش آن را "سال به سال غیرقابل قبول تر" نامیده است. [17] RCP8.5 به دلیل توانایی آن در ردیابی کل انتشارات تجمعی کل CO2 و پیش بینی انتشار گازهای اواسط قرن (و پیش از آن) بر اساس سیاست های فعلی و گزارش شده مفید است.
https://en.wikipedia.org/wiki/Represent ... on_Pathway
بله ، بلا الله ، سعی کنید بپیچید و توضیح دهید که چرا ما آن را نگه می داریم وقتی که بیشتر مردم تصور می کنند غیر ممکن است.
مشکل این است که بدون این سناریو ، بسیاری از پیش بینی های فاجعه بار شکست می خورند ، و این برای تجارت آب و هوا خوب نیست ...
ABC2019 نوشت: بدیهی است که ما می توانیم بدون آنها کار کنیم ، من می گویم که هیچ راه حلی برای جایگزینی آنها وجود ندارد و البته سطح زندگی قابل مقایسه با شرایط فعلی را حفظ می کنم.
اگر می خواهید به شیوه زندگی مردم اول بازگردید ، دیگر مشکلی وجود ندارد ، البته به جز تغذیه 8 میلیارد انسان. اما امیدوارم شما در گروه مناسب باشید.
به نظر می رسد مفهوم مکان نما از شما فرار می کند.
شما فقط در دو محدوده "استدلال" می کنید: همه یا هیچ.
به نظر می رسد جایی برای شما مناسب است که اینقدر کارتونی باشید و فاقد ظرافت باشید؟
خوب ، در نهایت ، فسیل صفر خواهد بود ، در غیر این صورت من نمی بینم که چگونه CO2 را تثبیت می کنیم. سرانجام می تواند تنها چیزی باشد که می توانیم تعیین کنیم ، یعنی فعلا چیزی نگوییم.
شما باید کمی فرود بیایید و قبل از صحبت در مورد آن ، کمی به اعداد نگاه کنید! خوب پیشرفت می کند ، شما قبلاً سناریوی RCP 8.5 را در ویکی پدیا دیده اید ، چیزی که ظاهراً تا به حال هرگز به آن توجه نکرده بودید ...