چرا از بین بردن نیروگاه های هسته ای؟

کورین لپاژ به تازگی بحث من در مورد مبدا این موضوع را تأیید کرده است: امنیت سایت هسته ای و همه چیز را به حال خود رها کنید تا "ما می دانیم چگونه بهتر کار کنیم" ...

به عنوان بخشی از این نمایش: https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 12507.html

بن ولیلا! اکونولوژی به پایان رسید که شنیده شد!

من موافقم که ساختن ساختمانهای یک نیروگاه متوقف شده است تا بتواند تا حد ممکن دوام بیاورد ، ایده خوبی است ... از هزینه کردن پول برای تحریف آنچه که ما هیچ چیزی را نمی شناسیم ، خودداری کنید راه ناپدید شدن

خوب بله ، هیچ علاقه ای به پراکندگی قطعات رادیواکتیو نیست ...

شنیده می شود ... اما اگر این مورد باشد قدردانی قدردانی می شود!

مگر کورین نیست؟

فیل نوشت:کریستوفر گفت:

پروژه های بادی جدید باید از بین بردند و کار خود را برای سالهای 20 مسدود کرده اند!

تجارت ، همه اینها! وقتی می بینیم که یک Twingo (مکانیکی) 17 ساله است ، که الکترونیکی زنگ دار (24h / 24) می تواند سال 26 یا حتی 30 را نگه دارد ، تصور می شود که آنها فریب خورده اند. و وقتی طول عمر برخی هواپیماها را می بینیم.

ستون و پایه آن که معمولاً نگهداری می شود باید سالهای 30 یا 40 را در خود نگه دارد

احمق! توربین بادی رادیواکتیو نیست: از بین بردن آن پول را به شما باز می گرداند: فولاد مس آلومینیوم برای بازیافت آسان ... آسان برای از بین بردن! ... یک پا انفجاری کمی ، و حتی نیاز به جرثقیل نیست

علاوه بر این ، هنگامی که گوندولا منسوخ خواهد شد دکل خوب خواهد بود که یک قرن بیشتر طول بکشد ، و ما یک ماشین جدید قرار خواهیم داد!

البته احمقانه است اما لابی این نیست که باهوش باشیم از او می خواهیم ...

chatelot16 نوشت:
من موافقم که ساختن ساختمانهای یک نیروگاه متوقف شده است تا بتواند تا حد ممکن دوام بیاورد ، ایده خوبی است ... از هزینه کردن پول برای تحریف آنچه که ما هیچ چیزی را نمی شناسیم ، خودداری کنید راه ناپدید شدن

من لزوماً موافق نیستم:

الف) وسوسه ترک "به طور کامل" وضعیت نابسامان به نسل های آینده. نوعی هدیه خوب بسته بندی شده.

[توجه داشته باشید که به هر حال ما پس از "لذت بردن" یک هدیه جهنمی برای آنها به جا می گذاریم! آنها باید هزینه ذخیره سازی / پردازش را بدون داشتن برق بپردازند. کمی انگار که من از لپ تاپ خود با قیمت 2 یورو در ماه استفاده می کردم ، اما برای 100 نسل ، وراث من بدون داشتن لپ تاپ اشتراک پرداخت می کنند !!!]

این دری است که به لابی هسته ای باز می شود. آنها با خود خواهند گفت: "از آنجا که ما مجاز هستیم این را زیر" کلاه "بگذاریم و هدیه را برای آینده بگذاریم ، بیایید امروز بهره برداری کنیم و حداکثر سود را ببریم". "اتهامات" ، بگذارید آنها را برای نسل های آینده بگذاریم!

هشدار خطر!

بر مبنای شخصی: niet. اپراتور فعلی باید هزینه از بین بردن و ذخیره نهایی را پرداخت کند. این تنها راه برای گرفتن "هزینه واقعی" انرژی هسته ای است. بنابراین ، خیلی سریع ، انرژی های تجدیدپذیر "در برابری" قرار می گیرند. و خیلی سریع ، صنعت هسته ای فراموش می شود!

ب) در یک نیروگاه ، همه چیز وجود دارد. مرتب سازی به نظر من چیز خوبی است. در یک یا دو نقطه خطرناک ترین زباله ها را تمرکز کنید (همان چیزهایی مانند پلوتونیوم و کبالت وجود دارد که من نمی دانم چقدر ...) ، در یک سایت "امن ترین" در ایالت دانش فعلی ، همچنین به نظر من چیز خوبی است. به جای اینکه آن را در 59 نیروگاه در سراسر فرانسه بگذارید !!!

به جای اینکه یك مركز ساخته شده از شانس و یخ زده را یخ زده ، با این زباله های خطرناک در وسط طبیعت كه حقوق خود را بازی می كند!

طبقه بندی ، ترتیب ، شناسایی ، بسته بندی لازم است. حداقل همین !!!

این یک بار است که باید به اپراتورها تحمیل شود. چه کسی سود دارد ، آن را فراموش نکنید. ما او را از مزایای آن خارج خواهیم کرد ؟؟؟

ج) از طرف دیگر ، من فکر می کنم که این ضایعات باید ذخیره شود روزی که "ما می دانیم چگونه کار بهتری انجام دهیم" ، به طوری که بتوانیم دوباره مورد استفاده قرار بگیریم. در آنجا و فقط در آنجا ، من به شما ملحق می شوم (یا به کورین لپاژ می پیوندم - که حق تولد من است وکیل است ، بنابراین بدیهی است که ایده های "فنی" ، او آنها را وام می گیرد و ... وکیل می شود!).

[که گفت ، وقتی شما اصل رادیواکتیویته را می دانید ، نمی بینم چه چیزی برای "اختراع" وجود دارد ؟؟؟ مشکلی که به دانش من در مورد این برنامه گفته نشد این است که ما "از ابتدا" عناصر رادیواکتیو موجود "یا" از نظر طبیعی را بسیار کم در مقیاس کره زمین و اینکه هیچ روشی برای از بین بردن آنها شناخته نشده است - به جز بمب ها - و شاید هیچوقت روشی وجود نداشته باشد ...]

Did67 نوشت:اپراتور فعلی باید هزینه از بین بردن و ذخیره نهایی را پرداخت کند. این تنها راه برای گرفتن "هزینه واقعی" است. و این خیلی سریع ، صنعت فراموش خواهد شد!

...

از طرف دیگر ، در واقع ، من فکر می کنم که این زباله ها باید ذخیره شوند تا بتوانند دوباره کار کنند ، روزی که "ما می دانیم چگونه بهتر کار کنیم" پس بگیریم.

متأسفانه ، ما به وضوح می بینیم که هزینه آنقدر زیاد است (حتی ناشناخته است) که در جامعه فعلی ما پیشنهاد شما قابل قبول نیست.

انتخاب این است که زباله ها به طور دائم و بستا دفن شوند. و خیلی سریع ، این زباله ها فراموش می شوند!

بله.

فرمول من ناشیانه بود: اپراتور باید حداکثر هزینه را پرداخت کند. به ویژه ساختارشکنی ، مرتب سازی ، بسته بندی ، "نگهداری" در یک مکان امن و غیره ...

اجازه دادن به "انجماد گیاهان به همان شکل که هست" بسیار بدتر خواهد بود. این است که هزینه را به حداقل ممکن کاهش دهیم و انتقال همه در مورد نسل های آینده ...

این خطر در دفاع از "هیچ کاری نکردن در انتظار راه حل" وجود دارد ...

لازم است تا حد امکان "مهر و موم" صورتحساب هسته ای و انتقال حداکثر هزینه ها به اپراتورهای امروز باشد!

Did67 نوشت:بله.

اجازه دادن به "انجماد گیاهان به همان شکل که هست" بسیار بدتر خواهد بود. این است که هزینه را به حداقل ممکن کاهش دهیم و انتقال همه در مورد نسل های آینده ...

این خطر در دفاع از "هیچ کاری نکردن در انتظار راه حل" وجود دارد ...

لازم است تا حد امکان "مهر و موم" صورتحساب هسته ای و انتقال حداکثر هزینه ها به اپراتورهای امروز باشد!

من با شما موافقم ، ما نباید به دلایل یونانی به برچیدن ایستگاه های برق و موارد دیگر به دلایل مختلف مراجعه کنیم:

-یکی از طریق برچیدن ، یک فرصت رهبری را در یک زمینه مهم فراهم می کند که به طور طبیعی به ما باز می گردد ...

-به طور قطع ، ما نباید منتظر راه حل های معجزه آسا برای از بین بردن باشیم زیرا این دومی نیست که واقعاً مشکلی ایجاد می کند ، بلکه ذخیره زباله ها به جز آن ، به غیر از آن ، جدا از قرار دادن آنها در روبیاترون بهبود یافته که ضربه آن خواهد بود. نجومی ، من هیچ مشکلی نمی بینم.

پرداخت این آلوده بر عهده آلاینده است نه به نسل بعدی ، چه رسد به اینکه در دنیایی دچار مشکلات عمده زیست محیطی باشد.

از طرف دیگر ، این سایت ها و وسایل ذخیره سازی را طراحی می کند که امکان بازیابی زباله ها را در صورت بازیافت از طریق فناوری های خارج از حوزه فعلی ما امکان پذیر می کند.

این گفته ما اکنون باید وظیفه را برطرف کنیم و هزینه کلمات 100 150 میلیارد یورویی برای ما خواهد بود .... مقررات 6 و احتمالاً در بازار سهام ضعف!

بعد از حباب املاک و مستغلات ایالات متحده ، جای حباب هسته ای فرانسه را بگیرید!

SEN-هیچ سن نوشت:
-یکی از طریق برچیدن ، یک فرصت رهبری را در یک زمینه مهم فراهم می کند که به طور طبیعی به ما باز می گردد ...

گزارش را دیدید ؟؟؟؟

بنابراین دیدید که کسانی که "پاک" و "عظیم" کار می کنند آلمانی های لوبمین هستند (4 راکتور تقریباً از هم پاشیده شده است).

در حالی که EdF ، در Brennilis یا Chooz ، پیمانکارهای فرعی را که وظیفه پیمانکاری فرعی را بر عهده دارند ...

شرم آور است: در پایان این "مرحله" ، آلمانی ها نقش مهمی در انرژی باد ، فتوولتائیک (با ایالات متحده آمریکا و چین) ، زیست توده (گلوله ، تولید همزمان) و ... دارند.

با نادیده گرفتن مشکل در خانه و اختصاص تلاش های خود برای به تعویق انداختن توقف ، قطار نیز در آنجا می گذرد!

[اولین غریزه من این بود که فکر کنم ، "او نویسنده را کمی اغراق می کند" - که به نظر من آلمانی بود -. به طور سیستماتیک ، franaçis tinker؛ آلمانی ها همه کارها را به خوبی انجام می دهند ... و من منتظر تقدیرنامه ها ماندم: نویسنده ... فرانسوی است! و وقتی مصاحبه با آژانس رسمی آلمان را مشاهده می کنید ، می فهمید: "بله ، یک مشکل جدی وجود دارد که باید حل شود" ؛ ما از "نفی" لابی فرانسه فاصله داریم. یک الکلیک که شرایط خود را انکار می کند نمی خواهد درمان شود !!! این را در حالی که در حال پخش است بررسی کنید!]