چرا از بین بردن نیروگاه های هسته ای؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/05/13, 12:57

Did67 نوشت:گزارش را دیدید ؟؟؟؟


بله ، و این گزارش فقط موقعیت من را تقویت کرد.

آلمانی ها منطقه ای را آغاز کرده اند (از بین بردن) که قطعاً نتیجه خواهد داد.
رویکرد آنها از این نظر قوی است که آنها تعهد مشخصی داده اند: خروج از انرژی هسته ای.


شرم آور است: در پایان این "مرحله" ، آلمانی ها نقش مهمی در انرژی باد ، فتوولتائیک (با ایالات متحده آمریکا و چین) ، زیست توده (گلوله ، تولید همزمان) و ... دارند.


و این تنها منطقه نیست ...
شما در مورد قطار صحبت می کنید ، اما آلمانی ها دقیقاً مانند ژاپنی های دارای قدرت مغناطیسی در این منطقه جلوتر از ما هستند.
مثالها کم نیستند!

در فرانسه ، علیرغم تأثیرات اعلامیه ها ، همه اظهار داشتند که حذف تدریجی انرژی هسته ای مورد توجه قرار نمی گیرد.
PS برای بدست آوردن آرای EELV و آرام کردن ترس های مرتبط با Fukushima قول های مبهمی داد.
ساخت راکتور ASTRID (Super-phoenix 2) ثابت می کند که لابی هسته ای می خواهد نسل 4 را توسعه دهد و آن را به ما تحمیل کند.
هرچه بگوییم ، انرژی هسته ای سهم قابل توجهی در بازار جهانی توازن انرژی فردا دارد و آروا آن را به خوبی می داند و آنها نمی خواهند روی مرغی که تخمهای توریم می گذارد بنشینند!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 22/05/13, 13:04

در فرانسه ، علیرغم تأثیرات اعلامیه ها ، همه اظهار داشتند که حذف تدریجی انرژی هسته ای مورد توجه قرار نمی گیرد.
PS برای بدست آوردن آرای EELV و آرام کردن ترس های مرتبط با Fukushima قول های مبهمی داد.
همچنین می توان تعجب کرد که چه کسی می تواند ساده لوحی را داشته باشد که خلاف آن را باور کند زیرا مدت هاست که PS موقعیت هسته ای خود را تأیید کرده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 22/05/13, 22:45

Aumicron نوشت:
Did67 نوشت:اپراتور فعلی باید هزینه از بین بردن و ذخیره نهایی را پرداخت کند. این تنها راه برای گرفتن "هزینه واقعی" است. و این خیلی سریع ، صنعت فراموش خواهد شد!

...

از طرف دیگر ، در واقع ، من فکر می کنم که این زباله ها باید ذخیره شوند تا بتوانند دوباره کار کنند ، روزی که "ما می دانیم چگونه بهتر کار کنیم" پس بگیریم.

متأسفانه ، ما به وضوح می بینیم که هزینه آنقدر زیاد (حتی ناشناخته) است که در جامعه فعلی ما پیشنهاد شماست غیر قابل قبول.

انتخاب این است که زباله ها به طور دائم و بستا دفن شوند. و خیلی سریع ، این زباله ها فراموش می شوند!


چه چیزی است غیر قابل قبول این است که یک شهروند عادی تحت جنون حریصانه و غیرمسئولانه چند تصمیم گیرنده و دیگر سیاستمداران کج اندیشی قرار دارد که گیاهان خود را برای کشتار جمعی بدون کوچکترین تشخیص ، اطلاع از خطرات و رضایت مردم ، در همه جا و در فرانسه قرار داده اند.

همین افراد غیرمسئول خطرناک اکنون می خواهند دریا را زیر فرش پنهان کنند و باور کنند که مشکل حل خواهد شد. علاوه بر این ، این احمقان شهروندان ، خوشبختانه آنها معتقدند که آنها حتی توانایی پرداخت هزینه های برچیدن را ندارند ، بنابراین ما باید به سرعت به سمت فاجعه بعدی چرنوشیما بشتابیم ، که مراقب ما نیست که اکنون حفاری های کامل انجام می شود و فرزندان ما با آنچه باقی خواهد ماند دست و پنجه نرم می کنند ..... پس از من ، سیل ...

اولویت واقعی توقف است همه با سرعت هرچه بیشتر هسته ای شوید. از افزایش مشکلاتی که قیمت وضوح آنها به طور تصاعدی افزایش می یابد جلوگیری کنید.

علاوه بر این ، ما وسیله ای برای جلوگیری از فاجعه هسته ای داریم ، وقتی "ما" باید بانک ها را نجات دهیم ، ابزارها نامحدود می شوند ، عواقب ناشی از بدهی کشور ... اما در آنجا ، امنیت جمعیت واقعاً لوکس است زیرا مروجین هسته ای را غنی نمی کند ...
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو




تعادل Aumicron » 23/05/13, 08:19

Flytox، من به طور کلی با مداخله شما در تئوری موافقم من هم مخالف سرسخت هسته ای هستم ، اما شما باید با واقعیت روبرو شوید. وقتی تو میگویی :

آنچه غیر قابل قبول است این است که یک شهروند عادی در معرض جنون حریصانه و غیرمسئولانه چند تصمیم گیرنده و سایر سیاستمداران کج و معوج قرار دارد.

برای من آنچه غیرقابل قبول است این است که یک شهروند متوسط ​​فرانسوی در شرایط فعلی شریک باشد و تلاش زیادی برای رهایی از آن نکند. یک شهروند عادی برای اینکه بتواند از حداکثر میزان برق با کمترین هزینه استفاده کند ، خطر برق هسته ای را متحمل شده است.

اولویت واقعی متوقف کردن کل هسته ای در اسرع وقت است.

برای من ، اولویت اصلی این است که تصمیم بگیرم که هسته ای را متوقف کنم و وقت خود را صرف پاک کردن آن کنم ، زیرا صنعت هسته ای اینرسی زیادی دارد. و برای اتخاذ این تصمیم ، ضروری است که ذهنیت یک شهروند عادی را تغییر دهید و بدون او هیچ کاری امکان پذیر نیست.

و وقتی بحث در این مورد را از سر می گیرید forum در مورد موضوع انرژی هسته ای ، شما به سرعت می فهمید که برنده نشده است.
0 x
به استدلال می کنند.
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 24/05/13, 00:02

Aumicron نوشت:برای من آنچه غیرقابل قبول است این است که یک شهروند فرانسوی متوسط ​​است همدست باش از وضعیت فعلی و تلاش زیادی برای بیرون آمدن از آن انجام ندهید. شهروند عادی انتخاب کرد برای اینکه بتوانید از حداکثر میزان برق با کمترین هزینه (اتلاف؟) استفاده کنید ، خطر برق هسته ای را متحمل شوید.


چه کسی یک کلمه را نمی گوید لزوماً رضایت نمی دهد ... اما یک شهروند عادی نمی گوید هرگز ما برای حمایت از خطر هسته ای انتخاب شده ایم ، ما هرگز به غیر از حمایت از سیاست تحقق و اطلاعات نادرست دولت حق هیچ چیز دیگری را نداشته ایم ... شهروند هر نوع انرژی را که ما توافق می کنیم برق مانند بقیه ... که هزینه کمی هم ندارد ، بین یارانه های مبدل و هزینه های کلانی از بین بردن که با تاخیر با قیمت بالا پرداخت می شود ....

اولویت واقعی متوقف کردن کل هسته ای در اسرع وقت است.

برای من ، اولویت واقعی تصمیم گیری در مورد توقف هسته ای و وقت بگذارید بسیار تمیز بیرون بیاید زیرا صنعت هسته ای اینرسی زیادی دارد. و برای اتخاذ این تصمیم ، ضروری است که ذهنیت یک شهروند عادی را تغییر دهید و بدون او هیچ کاری امکان پذیر نیست.

و وقتی بحث در این مورد را از سر می گیرید forum در مورد موضوع انرژی هسته ای ، شما به سرعت می فهمید که برنده نشده است.


وقت خود را بگذارید ، در حقیقت ، تا زمانی که چرنوشیما در فرانسه وجود ندارد ، برخی آماده انکار همه موارد واضح هستند. زمان مناسب برای توقف زمانی خواهد بود که دیگر خیلی دیر شده است و لازم است که فوراً و برای همیشه کشور را تخلیه کنید ، تا کمی بیشتر بروید و از سرطان بمیرید ...

خیلی تمیز بیرون بیاد
هیچ راهی برای خارج کردن صحیح از انرژی هسته ای وجود ندارد. این یک درام انسانی و اقتصادی در تمام سناریوها حتی بدون در نظر گرفتن بدترین حالت خواهد بود. طولانی شدن لذت فقط انحرافی از کسانی است که از پشت و امنیت شهروندان سود می برند.

... هسته ای به سکون بزرگ
بنابراین هرچه دشوارتر باشد ، هیچ چیز بیشتری لازم نیست انجام شود ....

و برای اتخاذ این تصمیم ، ضروری است که ذهنیت یک شهروند عادی را تغییر دهید و بدون او هیچ کاری امکان پذیر نیست.


هیچ چیزی که باید تغییر کند ، باند غیرمسئول خطرناکی است که با انجام عملیاتی سعی می کند مردم را به این باور برساند که آنها ضروری ، مصون از خطا هستند و همه چیز با خیال راحت است و هیچ چیز نمی تواند تغییر کند. این تصمیم هرگز متعلق به یک شهروند عادی نبوده است و تنها چیزی که آنها می خواهند در وضعیت ذهنی شهروند تغییر کنند ، بی اعتمادی موجه آنها به انرژی هسته ای است.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 24/05/13, 10:06

سلام پرواز
چه کسی یک کلمه را نمی گوید لزوماً رضایت نمی دهد ... اما یک شهروند عادی هرگز انتخاب نکرده است که خطر هسته ای را تحمل کند ، ما هرگز به غیر از حمایت از سیاست تحقق اهداف و اطلاعات نادرست دولت حق هیچ چیز دیگری را نداریم ... شهروند انواع انرژی ها را هدر می دهد ، ما موافقیم ، برق مانند بقیه ... که با هزینه کم نیست ، بین یارانه های مبدل و هزینه هنگفت از بین بردن که دیر پرداخت می شود با قیمت بالا ....
به نظر می رسد که یک شهروند عادی انتخاب های خود را با رای خود بیان می کند! اما چه کسی به وضوح موضع خود را در مورد انصراف سریع از قانون اعلام کرد و چه کسی از او حمایت کرد؟
0 x
surunitairedream
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 31
سنگ نوشته : 11/11/12, 10:23




تعادل surunitairedream » 24/05/13, 10:38

برای اطلاعات ، به سمت "هسته ای" کم خطرتر ، پرهزینه و محدود کننده ، با پاداش اضافی بدون خطر کمبود سوخت!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 24/05/13, 12:59

surunitairedream نوشت:برای اطلاعات ، به سمت "هسته ای" کم خطرتر ، پرهزینه و محدود کننده ، با پاداش اضافی بدون خطر کمبود سوخت!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289


تبلیغات ناب!
اتم سبز! : Mrgreen: (تنها چیز سبز رنگ حاصل از دلار است!)
توریم مورد توجه "نوکلوکرات ها" است زیرا ذخایر بالقوه ای وجود دارد که می تواند نیازهای ما را برای 500 سال تأمین کند!
استفاده از توریم برای نیروگاههای هسته ای 4 تولید شده است (نمکهای سدیم مایع یا مذاب).
با این وجود ، امکان "سوزاندن" سوخت با کارآیی بیشتر برای دادن عمر دوم به آن وجود دارد (اصل بازسازها و تولیدکنندگان) ، این واقعیت همچنان وجود دارد که همیشه ضایعات رادیواکتیو با شدت بالا وجود دارد. .
علاوه بر این ، به اصطلاح تولید کنندگان سریع نوترون خطرات مربوط به عملکرد آنها بسیار بیشتر از گیاهان فعلی به اصطلاح "نوترون کند" است.

فروش این ایده که به لطف فناوری های هسته ای می تواند سبز باشد ، کاملاً ساده راهی برای به دست آوردن بازاری است که با تصادفات چرنوبیل و فوکوشیما روبرو شده است و باعث می شود مردم باور کنند که خطرات کاهش می یابد ، در حالی که این دقیقاً موضوع است. 'معکوس!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 30/08/13, 12:44

نیروگاه هسته ای چوز A: آروا اجزای اصلی را ضد عفونی می کند

enerzine در تاریخ 30 آگوست 2013

آروا روز پنجشنبه اعلام کرد که با موفقیت باعث از بین بردن اجزای اصلی نیروگاه هسته ای چوز A واقع در آردن شد.

اولین پروژه از این نوع که توسط آروا در فرانسه انجام شد ، ضد عفونی کردن عناصر مدار اولیه - چهار مولد بخار ، فشار دهنده و خطوط این مدار اولیه - برای گروه هسته ای گام مهمی در از بین بردن فعلی مدار است. مرکزی.

ضد عفونی با استفاده از ترکیب دو روش Areva ، CORD UV و AMDA انجام شد. این عملیات مبتنی بر ورود تدریجی مواد اولیه شیمیایی به مدار اولیه است که تا چند روز تا پایان فرآیند در آنجا گردش می کند. از طریق این فرآیند ، آروا موفق شد به میزان قابل توجهی درجه رادیواکتیویته اجزای سازنده را که می تواند به عنوان "ضایعات رادیواکتیو سطح بسیار پایین" طبقه بندی شود ، کاهش دهد. پس از آلوده سازی ، آنها را برای ذخیره سازی به یکی از مراکز آژانس ملی مدیریت پسماند رادیواکتیو (آندرا) در آوب منتقل کردند.

آروا می گوید که در مقایسه با سایر راه حلهای موجود ، فناوری ضد عفونی آروا "حجم بسیار کمی زباله رادیواکتیو" تولید می کند که آندرا نیز از آن پشتیبانی می کند. با اتمام فرآیند ، مواد شیمیایی استفاده شده به دی اکسید کربن و آب تجزیه می شوند و هیچ مازادی باقی نمی ماند.

"موفقیت این عملیات نشان دهنده کارآیی فرآیند ضد عفونی ما است. به مدت 35 سال ، این راه حل اثبات شده ، کارآمد و اقتصادی باعث شده است که آروا بتواند اجزای سازنده بیش از 30 نیروگاه هسته ای در سراسر جهان ، به ویژه در آلمان ، ژاپن ، چین و ایالات متحده "، اعلام کرد فیلیپ ساماما ، مدیر واحد تجارت پایگاه نصب شده.

http://www.enerzine.com/2/16167+central ... ants+.html
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 23/08/15, 14:11

در پشت صحنه یک سایت خلع سلاح هسته ای

ارسال شده در 09 آوریل 2014 توسط گابریل سیمئون | علم و فناوری

در حالی که فرانسوا اولاند متعهد شده است کارخانه فسنهایم را تا پایان 2016 ببندد ، گزارش خود را در آردنس ، در آردنس ، در آردنس ، از بین بردن راکتورهای پیری ، بررسی کنید.

تصویر
کارگران در حیاط چوئز A که در تخلیه یکی از چهار مولد بخار کمک می کنند - © EDF

دودی که از دو برج خنک کننده که هنوز در نیروگاه چوز (آردنس) کار می کنند فرار می کند - "ch" "را تلفظ می کند - تقریباً فراموش می کند که در اینجا ما از بین می بریم. در این محوطه هسته ای که تقریباً پنجاه سال پیش برپا شده 55 کیلومتری شمال چارویل - مزیزر و چند فلاپی از مرز بلژیک ، صد تکنسین به رهبری EDF هنوز در تلاشند برای از بین بردن رآکتور هسته ای انتخاب کنند. الف - بیست و سه سال پس از تعطیل شدن! تقریباً به اندازه عمر عملیاتی بیست و چهار سال خود از 1967 تا 1991.

Chooz A پیشرفته ترین مکان ساخت و ساز در بین نه راکتور نسل اول است که در حال حاضر در فرانسه در حال ساختارشکنی است - با Brennilis (Finistère) ، Bugey 1 (Ain) ، Chinon A1 ، A2 و A3 (Indre-et-Loire) ، Creys -Malville (Isère) ، Saint-Laurent A1 و A2 (Loir-et-Cher). این خصوصاً تنها یكی از خانواده های فن آوری آب تحت فشار است كه متعلق به راكتورهای فرانسوی 58 است كه هنوز در خدمت است. و به همین ترتیب ، این یک بازی ساختاری است که از فسنهایم ، نیروگاه الساتیایی که فرانسوا اولاند متعهد شده است تا پایان 2016 آن را ببندد ، پیش بینی می کند. در هر صورت ، قبل از پایان دوره وی.

در آردن ، میزان EDF زیاد است. زیرا اگر طول عمر نیروگاه های فعلی بیش از چهل سال تمدید نشود ، غول برق به صورت تئوری سایت هایی مانند فسنهایم را با سرعت حداقل دو راکتور در سال از 2017 ، بدون برای انجام چنین کارآفرینی فیلیپ برنت ، معاون مرکز مهندسی ساخت و ساز و محیط زیست (Ciden) ، متصل به EDF می گوید: "تجربه چوز بسیار مفید خواهد بود ، حتی اگر ما کارها را دقیقاً به همین شکل انجام ندهیم." اطمینان از بازدید. امروز می توان گفت که ما به تمام فنون کار تسلط داریم.

...........
...........
...........

به طور کامل http://www.press-on.fr/science/187/dans ... -nucleaire
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 244