چرا از بین بردن نیروگاه های هسته ای؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: چرا نیروگاههای هسته ای را از بین می بریم؟




تعادل sicetaitsimple » 21/02/20, 20:43

GuyGadebois نوشت:احمق ها آزاد می شوند:
فسنهایم: کارگران کارخانه تهدید می کنند که راکتور 1 را تعطیل نکنند


شما باید یک قدم عقب بردارید ..... قبل از اینکه به طور منظم با افراد احمق رفتار کنید. حتی اگر می فهمیدیم که اساساً شما تنها کسی هستید که احمق نیستید….
افت انرژی در حال حاضر در سایت RTE قابل مشاهده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: چرا نیروگاههای هسته ای را از بین می بریم؟




تعادل GuyGadebois » 21/02/20, 20:44

sicetaitsimple نوشت:حتی اگر می فهمیدیم که اساساً شما تنها کسی هستید که احمق نیستید….

خوب است که آن را تشخیص دهیم.
Ps: افت قدرت متوقف نیست.
Dernière همتراز نسخه GuyGadebois 21 / 02 / 20، 20: 46، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: چرا نیروگاههای هسته ای را از بین می بریم؟




تعادل sicetaitsimple » 21/02/20, 20:46

GuyGadebois نوشت:
sicetaitsimple نوشت:حتی اگر می فهمیدیم که اساساً شما تنها کسی هستید که احمق نیستید….

خوب است که آن را تشخیص دهیم.


شما آنچه را می خواهید با آن انجام دهید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: چرا نیروگاههای هسته ای را از بین می بریم؟




تعادل GuyGadebois » 21/02/20, 20:47

sicetaitsimple نوشت:شما آنچه را می خواهید با آن انجام دهید.

من کاری نکردم
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: چرا نیروگاههای هسته ای را از بین می بریم؟




تعادل کریستف » 21/02/20, 21:25

sicetaitsimple نوشت:افت انرژی در حال حاضر در سایت RTE قابل مشاهده است.


منبع؟
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: چرا نیروگاههای هسته ای را از بین می بریم؟




تعادل sicetaitsimple » 21/02/20, 21:39

کریستف نوشته است:
sicetaitsimple نوشت:افت انرژی در حال حاضر در سایت RTE قابل مشاهده است.


منبع؟


https://www.services-rte.com/fr/visuali ... roupe.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

فلایتکس




تعادل Flytox » 21/02/20, 22:28

باردال نوشت:اوه ، اندازه گیری بسیار ساده است: ما خاکستر ("چرخ فلک" که در دود می رود و خاکستر و کلینکر باقی مانده در زیرسیگاری) را تجزیه و تحلیل می کنیم و برای یافتن تولید سالانه یک قانون سه ایجاد می کنیم. این محصولات رادیواکتیو به طور طبیعی در زغال سنگ یافت می شود (که یکی از مواد معدنی غنی از فلزات رادیواکتیو است) و با غلظت 100 در خاکستر (کربن سوخته است) یافت می شود. انجمن Robin des Bois چند سال پیش گزارش مفصلی در مورد این سوال ارائه داده بود ، اما به نظر می رسد که از رادارها ناپدید شده است ... در یک انبوه خاکستر ، برای ساخت 5 یا 6 بمب اتمی به اندازه کافی وجود دارد ... بچه ها روی آن بازی می کنند ، خرگوش ها و دیگران آنجا جوراب های حفاری می کنند ، آب باران در آنجا پایین می رود ... زندگی خوب است.


جالب است ، آیا می توانید این مدرک را از انجمن رابین هود قرار دهید؟
5 یا 6 بمب اتمی درست کنید ... با درمان چند هزار تن زباله و تمرکز عناصر "جالب".

باردال نوشت:خط بچگانه مثل هر زمان که تشعشع را تشخیص می دهد در آنجا می پیچد. رادون مثل هر بار که اورانیوم وجود داشته باشد ، منتشر می شود و آبهای زیرزمینی مانند تمام خاکهای رادیواکتیو آلوده می شوند (آب ویشی بسیار بدتر است). فقط CRIIRAD وجود دارد که از خاکهای رادیواکتیو لیموزین (یا بریتانی ، یا کرشیکا ...) و انتشار رادون از انبارهای لیموژ غافلگیر شود.


آیا CRIIRAD فقط خرگوشهای سه هفته ای را استخدام می کند؟

درست است که این آزمایشگاه بزرگ مستقل ، که افتخار ملی ما است ، یک ساحل کامارگو را به طور طبیعی رادیواکتیو (و به خوبی مانند آن) با زباله های رادیواکتیو مارکول که در آنجا ، به طرز مخرب توسط لابی هسته ای قرار گرفته بود ، اشتباه گرفته بود.


شوخی با طعم بد ... بازی با 2 بازنده ...

به همین ترتیب ، گیج کردن زباله های معدنی (که چیزی غیر از خاک طبیعی بسیار سنگین برای بهره برداری از سنگ معدن نیست) با زباله های نیروگاه هسته ای ناآگاهی ناخوشایند است.


باشه باهات

زباله از نیروگاه است شناخته شده ، لیست شده ، پردازش ، نظارت ؛ 1٪ در واقع پرتونگاری تحت یک درمان کامل قرار می گیرد و در یک ماتریس شیشه ای قرار می گیرد ، که قرار است 600 متر در زیر زمین ، در یک لایه از خاک رس ذخیره شود (خشک ، سنگ است). این راه حل ، از آنجا که از اندازه محدود ایده آل نیست ، حداقل این مزیت را دارد قابل اعتماد و مطمئن


این تئوری است ، این عمل کمی متفاوت است زیرا می توانیم بیش از حد از رادیواکتیویته نظارتی در خاکریزها ، زمین های عمومی و غیره یادداشت کنیم ...
وقتی به پارامتر زمان نگاه می کنیم ، "مطمئن و مطمئن" یک حرفه ایمانی است.

نسل 4 اراده با سوزاندن بیشترین مواد زاید رادیواکتیو و از بین رفتن آن ، یک راه حل رضایت بخش تر پیدا کنید définitivement.


آینده ، چه مشیت! ما می توانیم او را انجام دهیم / همه چیز را بگوید ..... بدون اینکه امروز یک سکه را کنار بگذاریم تا واقعاً همانطور که تصور می شود وجود داشته باشد ...

همه اینها "به ساده ترین و ممکن ترین حد ممکن" نیستند اما باعث شده است که در طی 40 سال بهره برداری هیچ قربانی یا کشته نشویم.


شما تکرار می کنید همان conn.rie غلط. (بار سوم که دقیقاً همان کلمات را برمی گردانم؟)
برای چهارمین بار ، ژاپن عضو OECD است و فوکوشیما باعث مرگ ناشی از تابش ناشی از انرژی هسته ای شده است. اوکراین و چرنوبیل در OECD نیستند و همچنین به دلیل تابش ناشی از انرژی هسته ای منجر به مرگ و میر شده اند. اجازه دادن به لابی ها برای انتشار اطلاعات غلط خود ، داستان Croquemitaine نیست بلکه مغزها را آلوده می کند ... و forums.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: چرا نیروگاههای هسته ای را از بین می بریم؟




تعادل izentrop » 21/02/20, 22:37

عکس تاریخی : Mrgreen:
endFessenheim.gif
finFessenheim.gif (17.15 KB) 2547 بار مشاوره شده است
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: پرواز




تعادل GuyGadebois » 21/02/20, 22:59

باردال نوشت: درست است که این آزمایشگاه بزرگ مستقل ، که افتخار ملی ما است ، یک ساحل کامارگو را به طور طبیعی رادیواکتیو (و به خوبی مانند آن) با زباله های رادیواکتیو مارکول که در آنجا ، به طرز مخرب توسط لابی هسته ای قرار گرفته بود ، اشتباه گرفته بود.

اطلاعات غلط
اطلاعات:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: پرواز




تعادل izentrop » 21/02/20, 23:24

GuyGadebois نوشت:اطلاعات غلط
اطلاعات:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
به ریاست ضد واکسن ، ضد علم https://www.lepoint.fr/societe/vaccins- ... 075_23.php اطلاعات براوو : Mrgreen: تصویر
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot], گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 244