آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل احمد » 15/12/16, 12:39

Eclectron، شما بنویسید:
اوه ، من فکر می کنم گفتمان رسانه هنوز بسیاری از افراد را که هنوز به خوبی آگاهی ندارند ، آموزش می دهد.

من برعکس می بینم: تعداد معدودی از مردم درک می کنند که ما به چه سمت می رویم ، اما گفتمان رسانه ای (در آن کلمات) شیراک مشترک) تمایل دارد تا جایگزینی برای انعکاس با هدف حفظ سیستم همانطور که هست ، یا بهتر بگوییم با انجام چند تغییر لازم برای حفظ آن ، در حالی که اینها را به عنوان تغییر مسیر منتقل می کند و بنابراین به افکار عمومی اطمینان دهید و انتقادات را خنثی کنید => "انتقال انرژی" ، "توسعه پایدار" و سایر ابزارهای مختلف مانند "نجات سیاره" ... : رول:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل eclectron » 15/12/16, 16:42

احمد نوشته است:Eclectron، شما بنویسید:
اوه ، من فکر می کنم گفتمان رسانه هنوز بسیاری از افراد را که هنوز به خوبی آگاهی ندارند ، آموزش می دهد.

من برعکس می بینم: تعداد معدودی از مردم درک می کنند که ما به چه سمت می رویم ، اما گفتمان رسانه ای (در آن کلمات) شیراک مشترک) تمایل دارد تا جایگزینی برای انعکاس با هدف حفظ سیستم همانطور که هست ، یا بهتر بگوییم با انجام چند تغییر لازم برای حفظ آن ، در حالی که اینها را به عنوان تغییر مسیر منتقل می کند و بنابراین به افکار عمومی اطمینان دهید و انتقادات را خنثی کنید => "انتقال انرژی" ، "توسعه پایدار" و سایر ابزارهای مختلف مانند "نجات سیاره" ... : رول:


و من برعکس! : LOL من شوخی می کنم ، این یک داستان از شیشه های نیمه پر و نیمه خالی است. : چشمک:
دوز را دقیقا نمی توانم بگویم.
این 2 سخنرانی رسانه ای موجود و غیر قابل جابجایی است ، اما برعکس این باعث ناراحتی رسانه های عزیز ما نمی شود : رول:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل احمد » 15/12/16, 18:47

این 2 سخنرانی رسانه ای موجود و غیر قابل مقایسه است ، اما برعکس ، این رسانه رسانه عزیز ما را آزار نمی دهد : رول:

درست است که سخنرانی هایی که از نظر شکل تقریباً مشابه هستند ، می توانند توسط افراد صمیمانه یا توسط عاملان سازنده صورت بگیرند ، اما متأسفانه این دو نوع اثر مشابهی را به وجود می آورند ... تمام تلاشهای رهایی بخش به تقویت سیستم انتقاد شده خود پایان می یابد ، مادامی که آنها بی روح باقی بمانند (که آنها در چارچوب مفهومی سیستم مذکور هستند) ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
از پا افتادن
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 586
سنگ نوشته : 15/09/05, 02:20
X 312

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل از پا افتادن » 16/12/16, 01:30

phil53 نوشت:باورنکردنی است که تمام تحلیل های موجود در کتاب مورد توجه سیاستمداران ما قرار گرفته و آنها کاملاً از دیواری که به آن عجله می کنیم چشم پوشی می کنند.
همه آنها رشد را تنها راه حل می دانند. از راست به چپ ، حتی برخی از بوم شناسان.

شاید همه اینها نباشد ، من برنامه سیاسی Benoît Hamon را تماشا کردم (زیرا او درمورد درآمد جهانی صحبت می کرد) ، و واقعاً عجیب است که یک سیاستمدار راجع به سگمای رشد زیر سوال می برد:

اما واضح است که اکثریت قریب به اتفاق آنها در حالت معمول به کار خود ادامه می دهند ، حتی اگر از دیوار آگاه باشند (نمی توانند وجود آن را نادیده بگیرند). دگم صرفه جویی در رشد بیش از حد در جامعه ریشه دوانده است ، زیر سوال بردن بسیار دشوار است و بیش از هر چیز خودکشی از نظر سیاسی.

وقتی محیط زیست "در تلویزیون دیده می شود" فقط شستشوی سبز است ، راه حل های بدون درد کاذب برای سیستم سودآور هستند. آنها قرار نیست جامعه مصرف کننده ای را که از آنها حمایت می کند زیر سوال ببرند.
0 x
phil53
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1376
سنگ نوشته : 25/04/08, 10:26
X 202

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل phil53 » 16/12/16, 13:07

احمد نوشته است:شیراک اظهاراتی با محتوای بسیار پیشگیرانه ارائه داد: او آتش سوزی را که او در طول زندگی حرفه ای خود برای سوخت همه کارها انجام داده بود ، محکوم کرد. با انجام این کار ، او با بیان ابراز ترس خود ، خود را به اطمینان بخشیدن به مردم محدود کرد ...

کریستف، شما بنویسید:
دیوار هرگز اتفاق نخواهد افتاد و من ترجیح می دهم یک رفتار "قورباغه کوچک" پیش بینی کنم.

آینده نشان خواهد داد ، اما سقوط ناگهانی را نمی توان رد کرد ، زیرا با رویکرد تدریجی به نقطه اوج مطابقت دارد. مرحله "قورباغه کوچک" ترجیح می دهد این مرحله باشد ...

Eclectron، شما بنویسید:
من فکر می کنم برای ظهور آگاهی باید منتظر دیوار باشیم ...

خیر ، آگاهی زمان و شرایط مطلوب را می طلبد ، در مواجهه با اتفاقاتی که هیچ کس از نظر روحی آماده نیست ، حیرت است که غالب است.


من کاملاً موافقم ، ما در مرحله قورباغه کوچکی هستیم و دیوار نزدیک می شود اما چشم هایمان را می بندیم.
درست است که ما باید تمام شیوه مصرف خود را برای تولید زیر سوال ببریم و همچنین ممکن است چیزهایی را که ممکن است قربانی به نظر برسند بپذیریم زیرا ما چیزها را بی فایده اما اعتیاد آور اساسی کرده ایم.
وقتی در فروشگاه هستم و تمام این بسته بندی ها را می بینم که برای چند ثانیه مورد استفاده قرار می گیرد و درون سطل زباله قرار می گیرد ، به خودم می گویم که برای جلوگیری از دیوار ، این یک جهنم آگاهی است تا این سیستم مصرف را به چالش بکشد. یعنی تولید انبوه و دور انداخته شود چه کسی می خواهد تغییر کند؟
2 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل احمد » 16/12/16, 19:29

از پا افتادن، شما بنویسید:
جزم رشد نجات بخش زندگی نیز هست eتعبیه شده در جامعه

این لغت املایی (خوب) برای من جالب به نظر می رسد ... حتی اگر امروزه ، بیشتر از دید رسانه های کاغذی که اسطوره را حفظ می کنند ، بیشتر به صورت تصویری و تصویری باشد ...
حق با شماست: تمام تغییرات پیشنهادی "برای سرگرمی" است ... : رول:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Kokopelli
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 33
سنگ نوشته : 13/12/16, 14:47
X 9

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل Kokopelli » 18/12/16, 12:08

phil53 نوشت:به جای صحبت در مورد این آقا ، پیشنهاد می کنم مطالعه کنید
آیا باید منتظر رشد باشیم؟
http://livre.fnac.com/a9529460/Dominiqu ... croissance
بسیار آموزنده است ، این سوال از ژانکوویچ بلکه پیر ربی است.


ایده عالی Phil53!
از پیر ربی هوموس تا بخش کشاورزی:
مواد سوختی جایگزین خورشیدی است؟ تولید انرژی ضرب 180 است!
https://sites.google.com/site/olivierda ... grosolaire

=> رشد سبز + حفاظت از خاک و تنوع زیستی.
0 x
خورشیدی بدون وجدان است، اما نابودی بشریت است. رشد سبز واقعی است که از آگاهی، یک منبع بی نهایت است.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل SEN-هیچ سن » 01/02/18, 19:39

سر بدون پا

در ژوئن سال 1992 ، در اجلاس زمین در ریو ، که کنوانسیون اقلیم راه اندازی شد ، فرانسوا میتران اهداف زیست محیطی مورد بحث را "شرط بقای بسیار بشریت" توصیف کرد. وی همچنین از "تثبیت انتشار گاز دی اکسید کربن در 10 سال در سطح 1990" تثبیت شد.

از نظر تثبیت ، تولید گازهای گلخانه ای جهانی از سال 40 1990٪ رشد یافته است ، در حالی که آنها باید 25٪ کاهش می یافتند تا مطابق با هدف "2 درجه سانتیگراد" باشند. در فرانسه ، تولید گازهای گلخانه ای ملی از سال ریو مطمئناً 15٪ کاهش یافته است ، اما با واردات ما ، روش زندگی این کشور در واقع 25٪ بیشتر از سال 1992 منتشر می کند.

افزایش دوم ، در نتیجه ، اثر گلخانه ای بود که از اینجا به بارش شدید باران تبدیل شد ، خشکسالی طولانی در آنجا ، طوفان هایی که قبلاً در اینجا دیده نشده ، آتش سوزی های بی سابقه جنگل ... با هر بار خسارت کمی برجسته تر از زمان قبل.

همه اینها مانع از تورم سوم نشده است: سخنرانی در مورد لزوم اقدام شدید و فوری. با این حال ، همچنان که "شیراک" به طور صحیح آن را بیان می کند ، "همچنان به جای دیگری نگاه می کنیم" در حقیقت ، دو قرن است که ما به آنچه مشارکت کنندگان در داووس بیش از همه به آن نگاه می کنند نگاه می کردیم: تولید اقتصادی و قدرت خرید ما ، هرچه لزوماً بهتر می شود. و از آنجایی که نمی توان از انتخاب بین رشد و محیط استفاده کرد ، ما "رشد سبز" را اختراع کردیم.

متأسفانه ، فیزیک جنبه ناخوشایندی دارد که با رأی دادن در مجلس شورای ملی ، فرمان یا سخنرانی انتخاباتی رزمی قابل اصلاح نیست. در فیزیک ، گشت همیشه با شما همراه است.

شما نمی خواهید بدون کربن داوطلبانه انجام دهید؟ مشکلی نیست ، طبیعت از آن مراقبت می کند ، زیرا این یک انرژی غیرقابل استفاده است. در سال 2006 ، تولید نفت خام معمولی (هر چیزی غیر از روغنهای شیل و ماسه های نفتی) به اوج خود رسید و بحران بعدی را به یاد می آوریم.

چه بسا که در همان قسمت مجدداً پخش شود: دو سال است که تولید جهانی نفت دچار رکود شده است [اد: "نفت" ، در اینجا به معنای افزودن روغن معمولی ، نفت از سنگ مادر است (می گوید) روغن شیل ") ، ماسه های نفتی و میعانات نفتی که با گاز تولید می شوند] و احتمالاً تنها چند سال قبل از شوک بزرگ بعدی در اقتصاد است. بازیگری دشوار خواهد بود. عدم عمل خیلی بیشتر خواهد بود.

https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/la-tete-sans-les-jambes/
2 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل SEN-هیچ سن » 04/03/18, 19:11

مقاله ای بسیار خوب توسط ژان مارک ژانکوویچ در مورد مفهوم بسیار سوال برانگیز از "توسعه پایدار":

استفاده از توسعه پایدار چیست؟

اسلوب ها عوامل قدرتمندی در هدایت رفتار نمایندگان گونه های ما هستند. چه نتایج خوشحال باشد و یا ناخوشایند ، جوهر مد همیشه این بوده است که احساسات را برای تأمل جایگزین کنیم و تحلیل را با تقلید جایگزین کنیم. این البته بیشتر از ایده ها ارزش دارد تا اشیاء.

امروز ، یکی از ایده های بسیار شیک ، مفهوم "توسعه پایدار" ، ترجمه ناقص انگلیسی انگلیسی "توسعه پایدار" است که به عنوان "توسعه ای که نیازها را برآورده می کند" تعریف شده است. از نسل فعلی بدون به خطر انداختن نسل های آینده. "

مطمئناً از احساس خوبی برای امید به شکوفایی همه بشریت ، حال و آینده ، در همه جا و همه زمان ها آغاز می شود ، اما آیا وجود چنین مفهومی از هرگونه علاقه عملی برای بهتر شدن است. رسیدن به آن؟ آیا این اجازه می دهد تا به یک پروژه خاص جامعه منتهی شویم یا مسیرهای خاصی را برای آینده ردیابی کنیم؟ در مورد بازرسی دقیقتر ، این متأسفانه صدق نمی کند: این تعریف متأسفانه هیچ اهمیت عملیاتی ندارد ، به این معنی که برای هر دو سوال قبلی پاسخی عینی یا کمک تصمیم گیری ارائه نمی دهد.

بیایید قبل از هر چیز در مورد محیط زیست صحبت کنیم: آیا توسعه پایدار به ما کمک می کند تا ردپای خود را بر روی کره زمین محدود کنیم؟ خیر: مطابقت با تعریف "توسعه پایدار" با یک وضعیت خاص از دنیای جسمی کاملاً غیرممکن است ، زیرا هیچ کس نمی داند چگونه نیازهای نسلهای فعلی را به طور واضح تعریف کند ، و بنابراین مقدار منابع لازم که با آن مطابقت دارد. آیا ما "نیازهای خود را برآورده کرده ایم" از آنجا که امید به زندگی ما از 40 سال گذشته است؟ کجا باید منتظر بمانیم تا هرکدام از ما 120 سال قبل از اینکه احساس رضایت کنیم زندگی کنیم؟ آیا ما وقتی نیاز به 10 متر مربع گرم برای هر فرد داریم ، نیازهای خود را برآورده کرده ایم یا این تنها در شرایطی اتفاق می افتد که هر صاحبخانه 150 متر مربع گرمایش داشته باشد ، به علاوه جکوزی و سونا خصوصی برای هر شخص؟ آیا وقتی هر صاحبخانه دارای 0,5 تن روغن معادل انرژی (سطح یک هندی ، تقریباً) یا نیاز آن 7 تن معادل روغن سرانه کره زمین (سطح یک آمریکایی) ، نیازهای خود را برآورده کرده ایم؟ که با این حالت کامل مطابقت دارد؟ (...)


یک عبارت بسیار مرتبط:
تصویر
17 هدف توسعه پایدار سازمان ملل. هر هدف در لیست حداقل با یک هدف دیگر در همان لیست متضاد است. به عنوان مثال ، ریشه کن کردن فقر (هدف 1) فرض می کند که درآمد پولی افزایش می یابد (که برای اهداف 8 ، 9 و 10 نیز ضروری است) ، بنابراین تولید ناخالص داخلی ، بنابراین تولید ، و این نیز باعث افزایش آلودگی انواع می شود. فشار روی اکوسیستم ها و افزایش مصرف انرژی غیر تجدید پذیر ، زیرا دقیقاً انرژی فسیلی است که رشد اقتصادی را امکان پذیر کرده است (اهداف 12 ، 13 ، 14 ، و 15).

به همین ترتیب ، اکنون که ما 7,5 میلیارد دلار هستیم ، بهبود سلامتی (هدف 3) باعث افزایش جمعیت و افزایش فشار به محیط می شود (به عنوان مثال جمعیت حیوانات در آفریقا با افزایش جمعیت در آنجا ناپدید می شوند. و مکانیکی است ، زیرا انسان و حیوانات برای همان سرزمین برای مواد غذایی رقابت می کنند) ، و غیره.

از آنجا که بنظر می رسد ، این اهداف SD ما را تحت فشار قرار می دهند تا بر خلاف آنچه باید یک مدیر در یک جهان محدود انجام دهد ، عمل کنیم: در مورد مدیریت اولویت های خود فکر کنید. این یک تحریک بی پروا است ، هنگامی که سوال روز این است که چه چیزی را می پذیریم برای حفظ بقیه تسلیم می شویم!


موارد زیر در اینجا:https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
PVresistif
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 163
سنگ نوشته : 26/02/18, 12:44
X 36

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل PVresistif » 05/03/18, 10:16

آقای ژانکوویچ ملکی است که چیزهای زیادی را توضیح می دهد
سرب انرژی در فرانسه مانند همه چیز ، یک حزب اجتماعی و سیاسی است. لازم خواهد بود:
50٪ نیروگاه های هسته ای را طی 20 سال آینده ببندید و بنابراین بسیاری از "فانک ها" را از کار بیندازید
- عایق بندی ساختمانها با کمک / یارانه دادن به عایق حرارتی و در همین راستا برای ایجاد 100 شغل صنایع دستی عایق ها / متخصصان ماسون در عایق کاری ، دفاتر طراحی و ....
- حداکثر برق را از طریق خورشیدی یا حرارتی یا PV (با کمک به افراد برای مصرف خود مصرف) به روش غیر متمرکز تولید کنید
- خانه های رو به جنوب را جهت دهی کنید (معماری بیوشیمیایی مورد نیاز)
افسوس که می دانید ErDF انحصار توزیع را دارد و همه رقبای EDF برای فروش الک ها در بیزینس پاشیده می شوند. و هرچه بیشتر مصرف کنیم ، مالیات بیشتری نیز پرداخت می کنیم.
سیاست در خدمت انحصار است - به شما یادآوری می کنم که 70٪ مالیات بر برق وجود دارد - (20٪ مالیات بر ارزش افزوده برای دولت ، 25٪ برای شبکه ، مالیات های طرح بازنشستگی ، مالیات های محلی در قطب ها ، مالیات بر انرژی جدید ... )
وقتی مصرف خود را کم می کنید یا وقتی آن را مصرف می کنید از این 70 درصد مالیات جلوگیری می کند ، بنابراین این سیاستی است که در خدمت منافع مصرف کنندگان باشد و در خدمت منافع لابی ها باشد ..... همانطور که این لابی ها قدرت دارند و نه مصرف کنندگان ، بنابراین ...
مشکل تولید ENr این است که از نظر طبیعت غیر متمرکز است و متأسفانه (از سال 1945) فرانسه از نظر طبیعت متمرکز است ، بنابراین ادامه دارد.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 257