کمک های مالی: 1 میلیارد بیشتر برای هسته ای فرانسه!

اگر با "نظرسنجی فرانسه برای انرژی هسته ای" جستجو کنیم ، با تعدادی نظرسنجی موافق یا مخالف روبرو می شویم ، برخی مغرضانه هستند (مخصوصاً نظرسنجی هایی که از طرف Aréva و دولت فرانسه انجام شده است) و برخی دیگر واقع بینانه که نشان می دهد از زمان فاجعه در ژاپن اکثریت نامطلوب هستند!

تو هنوز مرا می خندید
برخی نظرسنجی ها مغرضانه هستند: آنهایی را که دوست ندارید
برخی نظرسنجی ها درست است: آنهایی که دوست دارید

و اعداد یکسان هستند ...

تترا بکرل

اما بله....

Addrelyn من چیز دیگری است که مرا آزار می دهد: این است که ما همیشه پول را به همان مبلغ می چرخانیم ... ترجیح می دهم که این میلیارد دلار وارد سوخت میکرو جلبک شود شما را ببینم !!

آیا می توانید 2 چهره را به ما یادآوری کنید:

1) شورای کار EDF برای تأمین تعطیلات کارمندان EDF و ... اوقات فراغت بازنشستگان آنها چقدر یارانه دولتی دریافت می کند؟

2) فواید EDF چیست؟

به خودم اجازه می دهم جواب بدهم:

کریستف نوشته است:1) شورای کار EDF برای تأمین تعطیلات کارمندان EDF و ... اوقات فراغت بازنشستگان آنها چقدر یارانه دولتی دریافت می کند؟

من نمی دانم که آیا EDF CE یارانه های ایالتی را دریافت می کند اما واضح است که بودجه آن قابل توجه است و در قیمت نهایی KWh قابل اغماض نیست. اما به نظر من ، با رقابتی که پیش می آید ، لابی اتحادیه که توانسته است یک دسته از امتیازات را بدست آورد ، به حاشیه خواهد رفت ...

کریستف نوشته است:2) فواید EDF چیست؟

1 میلیارد در سال 2010. دولت سهامدار EDF با 84,48 درصد است.

1) شورای کار EDF برای تأمین تعطیلات کارمندان EDF و ... اوقات فراغت بازنشستگان آنها چقدر یارانه دولتی دریافت می کند؟

150،000،000 یورو و گرد و غبار ، اما EDF هر ساله نزدیک به یک میلیارد دلار به صورت سود سهام به دولت پرداخت می کند ...

2) فواید EDF چیست؟

چند میلیارد عادی


باید گفت که از وام بزرگ:
1/1.35 میلیارد دلار به تحقیق در مورد RES برمی گردد
2. ما در اینجا در حال تحقیق برای تولید نسل 4 هستیم که فرانسه در چهارچوب آن متعهد شده است forum genIV بین المللی ، به ویژه در دو راکتور ، RNR Na و VHTR. تحقیقات در زمینه بودجه همیشه خوب است و شما هرگز نمی دانید چه چیزی را می توانید پیدا کنید ...

شما هرگز نمی دانید چه چیزی را می توانید پیدا کنید ...

این دقیقاً مشکل است!

با وجود هسته ای ، حتی با تحقیق در مورد یک میلیارد یورو ، هیچ چیز اساساً جدیدی از امنیت و خلاقیت در امنیت پیدا نمی کند ، که هرگز در ابدیت معصوم نخواهد بود ، ما مطمئناً سقوط خواهیم کرد در مورد فاجعه فوکوشیما-چرنو ، دیر یا زود با 1000 میلیارد ضرر و تخلیه یک منطقه برای قرن ها ، علاوه بر این قادر به شمارش مردگان نیست!

در حالی که توسعه برای فرانسه در زمینه های مختلف زمین شناسی ممکن از ذخیره گرمای تابستان برای زمستان انجام و عملکرد در کانادا در:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
بحث در مورد:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
و بنابراین می توان عملیات را بطور زنده دنبال کرد:
http://www.dlsc.ca/how.htm
موجب صرفه جویی در تعداد زیادی نیروگاه هسته ای خطرناک مورد استفاده برای گرمایش الکتریکی ، از بین بردن هر گونه خطر فاجعه این نیروگاه ها ، تمام گرمایش فعلی CO2 ، به طور دائمی ، بدون اینکه هرگز هزینه ای مصرفی ، هسته ای ، پمپ حرارتی ، سوخت را صرف کنید. ، و غیره.

برای کشور ما حیرت انگیز و حیرت انگیز است که هیچ یورو به این گرمایش خورشیدی اختصاص ندارد و به امید امکانات خود امیدوار کننده است !!

من از ذهنیت فرانسویانی که به قدرت هسته ای رأی می دهند متنفرم و آنها را پیدا می کنم وقتی که اشکال مختلف انرژی تجدید پذیر کارآمد کاملاً تخصصهای خارجی و کل منطقه ای از ساکنان آن خالی از سکنه باشد ، غیرقابل تحمل می شوند ، با قدرت هسته ای بیش از حد خطرناک هسته ای خود را کاملاً رها می کنند. قرن ها !!

فرانسوی ها رای به این دولت دیوانه را ادامه نمی دهند !!!

dedeleco ، من معتقدم که کسانی که در قدرت هستند یک سیستم غیر متمرکز و عملاً خودمختار را نمی خواهند روزی تولید کنند.

از طرف دیگر در اسناد کانادایی هیچ چیز درمورد هزینه ها نمی بینم.
آیا اطلاعاتی در مورد آن دارید؟

من معتقدم که کسانی که در قدرت هستند یک سیستم غیر متمرکز و عملاً مستقل را یکبار تولید نمی خواهند.

بیشتر از هر چیزی بخاطر ماندگاری مصرف نمی شود و بنابراین بدون هیچ گونه مالیاتی نیز وارد می شود ، مگر اینکه مالیات خورشید را بر روی سقف مانند استخرهای شنا بپردازید !!!

از طرف دیگر در اسناد کانادایی هیچ چیز درمورد هزینه ها نمی بینم.
آیا اطلاعاتی در مورد آن دارید؟

با جستجوی خوب در نشریات تحقیقاتی کانادا در اینترنت ، باید پیدا کرد ، اما من وقت کافی را در آنجا نگذرانده ام.

اگر اینگونه نباشد ، من می دانم که در اینترنت ، کانادایی ها کمکهای تحقیقاتی در مورد تجدیدپذیری که dlsc.ca جزئی از جامعه خورشیدی Drake Landing سود کرده اند ، داده اند ، اما من اطلاعات دقیقی درباره قیمت ندارم.
با توجه به فناوری ساده ، جمع آوری کننده های خورشیدی 30m2 ، حفاری اساسی در 96 متر در هر غرفه (یک چاه کم عمق) ، در مقایسه با انرژی هسته ای که از کلیه تحقیقات نظامی عظیم تقریباً کاملاً گمشده بهره می برد ، عظیم نیست. هسته‌ای غیرنظامی هرگز پرداخت نکرد !!!

به نظر من ، ما می توانیم قیمت ، سنسورهای ساده تر و قیمت بسیار کم ، سطح بزرگتر در تابستان را بسیار کاهش دهیم (به تست اسب بخار احتیاطی بدون لیوان 200 لیتر آب در 56 درجه سانتیگراد مراجعه کنید: https://www.econologie.com/forums/post206741.html#206741
)
و حفاری با قطر کوچک ساده که توسط geosec یا uretek استفاده می شود:
این شرکت بخش خوبی از راه حل برای حفر قطر کوچک ارزان قیمت (2cm) در پایه ها با عمق زیاد و ضد آب در فیلم های خود را دارد:
http://www.geosec.fr/
http://www.uretek.fr/
و همچنین سایر افراد در این طاقچه که قبل از تزریق عمیق یک رزین گسترده بسیار گران قیمت در هر متر 3 ، تا حد امکان ارزانتر می شوند:
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

بنابراین به نظر من ، ما می توانیم قیمت را تا حد قابل توجهی در گرمایش با دیگ معمولی کاهش دهیم ، که او دیگر هیچ چیز را به طور دائم مصرف نخواهد کرد ، و قیمت فعلی معنای معتبری ندارد ، همانطور که برای اولین بار تحقق یک مفهوم جدید.

برای رعایت این مسئله در فرانسه ، یک فوکوشیما-چرنو در فرانسه مورد نیاز خواهد بود ، با تخلیه یک منطقه برای قرن ها و با افزایش فاجعه بار در دریاها از 2 تا 4 متر در هر قرن (نرخ 13000 سال) درگیر تمام ساحل.

phil53 نوشت:dedeleco ، من معتقدم که کسانی که در قدرت هستند یک سیستم غیر متمرکز و عملاً خودمختار را نمی خواهند روزی تولید کنند.

البته و تمام مشکل اینجاست: ما یارانه می گیریم و به صورت کلی توسعه می دهیم که بیشترین حاشیه و سود را در آینده به همراه خواهد داشت ...

مشکل فنی نیست بلکه روانی است: بیایید همیشه استدلال را با حداکثر روش سود متوقف کنیم و فرصتی برای خارج شدن از آن خواهیم داشت ... شاید ...

سلام،
همه موافق بودند.
علاوه بر این ، اگر از ابتدای بحث نگاه کنیم طرفدار یا فرض شده (کمی) و ضد است.

بنابراین 1 میلیارد خود را برای نسل چهارم قرار دهید در حالی که 4 صورتحساب خوب برای ما (هزینه اضافی در Flamanville یا فنلاند).

یا بنابراین ، از نظر فنی ، بیایید سبز بگوییم ، باید بدانیم که این گمانه ها در انرژی خاکستری شامل چه چیزی است.

اساساً این است که فرانسه پیشگام و صاحب فن آوری خواهد بود و به فروش یا وابستگی نخواهد داشت.

در حالی که من می گویم من همان خط سوئیسی را دارم و وقتی آلمانی می دانیم که او چه پروژه ای می کند ، آلمانی فکر می کنم.
چگونه می توان یک میلیارد را به طور غیر مستقیم 10 ، 100 یا بیشتر به ارمغان آورد و شما می توانید هزینه های خود را انجام دهید که هیچ هزینه ای ندارد و بسیار اقتصادی است.

بدون نیاز به فروش به هر کسی.

اما سلام من هنوز هم مجبورم خواب باشم ، برون سپاری کردن به آینده لذت بخش تر است.

A + کلود