EPR: آینده چرنوبیل؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/03/10, 20:34

نمونه ای از شهرداری که قبلاً تصمیم گرفته است که بخاطر ساخت EPR در Flamanville ، دیگر از EDF بخرید:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 80310.html

این منبع برق است ، که باید به روشنی از مدیریت شبکه متمایز شود.

این همان تمایز بین:
- SNCF ، که خدمات مسافر را به فروش می رساند (= EDF یا سایر تامین کنندگان ، ENERCOOP در این مورد).
- و RFF ، که ریل ها را مدیریت و نگهداری می کند (= ErDF) و اجاره آنها را به SNCF (یا برای ورود دیگران).
0 x
bientôt!
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 05/10/10, 00:14

اطلاعات رسمی پنهان:
امنیت مورد غفلت قرار گرفته است:
و یک چرنوبیل جدید در فرانسه بسیار بیشتر از آنچه فکر می کنیم وارد می شود !!!

http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
بنابراین ما می آموزیم که یک تصادف از نوع واکنش چرنوبیل در تمام راکتورهای هسته ای فرانسه امکان پذیر است: ......
برای دومین بار در مورد تجهیزات مهم برای امنیت EPR ، مقررات نقض شده است ...
رئیس بخش سوخت هسته ای در EDF در پایان یادداشت پیشنهاد می کند: "ایده آل این است که سعی کنید برای راکتورهای آینده این نوع تصادف را در نظر نگیرید"


هیجان، دیر یا زود از آنجایی که مردان عصمت پذیر نیستند ، یک چرنوبیل جدید حتی در فرانسه سریعتر اتفاق می افتد !!!
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 29/03/11, 14:06

هندی ها علیه EPR (دسامبر 2010) تظاهرات می کنند: http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

یک دیدگاه هندی ، "EPR ، یک مسئله هسته ای ، نه یک راه حل انرژی" (Fmota News ، دسامبر 2010):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

کشتی های راکتور AREVA EPR (Olkiluoto ، Flamanville، Taishan) توسط صنعتگر ژاپنی Japan Steel Works ساخته می شوند. رئیس Japan Steel Works اخیراً لژیون افتخار را دریافت کرد:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

عکس گروهی با خانم (آن لاوورژون) ، رئیس AREVA با کت و شلوار سیاه و سفید هوشیار:

تصویر

: قشنگ:
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 29/03/11, 16:23

این لینک ها بسیار آموزنده است !!
آروا در هند تصمیم گرفته است ، در منطقه ای بسیار پرجمعیت ، بررسی کند که آیا EPR در برابر زلزله های 6 تا 9 مقاومت می کند ، مانند سال 1993 ، 6,3 نیرو را در Jaïtapur و بسیاری دیگر نیز کم و بیش فراموش کرد ، زیرا در نزدیکی منطقه ای که صفحه هندی فرود می آید (دره گنگ) برای فرود در زیر آسیا و Hymalaya با سرعت 10 سانتی متر در سال !!
همچنين نيروي زمين لرزه ها مطمئناً از 7 نفر در آنجا خواهد بود تا به ندرت اما مطمئناً به نيروهاي 9 ژاپن بپیوندند.

روش بازخورد استفاده شده توسط "آروا" در اینجا خیلی جدی اشتباه خواهد شد ، زیرا زمین لرزه های قدیم قدیمی (دارای امتیاز) و زور 9 را نادیده نمی گیرد ، همانطور که ژاپن با سونامی 26 متری اعلام شده توسط زمین شناسان و حتی با موارد قبلی ، که در سال 869 در تاریخ ذکر شده است !!
در هند نیروی قبلی 9 ذکر نشده است ، اما وجود داشته است !!

علاوه بر این ، لابی آنها بدون مقررات رایگان است.
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html
* ضعف تنظیم * ** هند فاقد یک تنظیم کننده ایمنی هسته ای مستقل است. یک مرجع ایمنی هسته ای مستقل و چاه منبع اصلی ستون به حداقل رساندن خطرات ذاتی در استفاده از انرژی هسته ای است. شش عضو هیئت مدیره که آژانس ایمنی هسته ای هند ، یعنی هیئت تنظیم مقررات انرژی اتمی (AERB) را تشکیل می دهند ، شامل چندین کارمند پیشین شرکت دولتی هسته ای NPCIL ، اپراتور نیروگاه EPR Jaitapur هستند. AERB به وزارت انرژی اتمی (DAE) گزارش می دهد ، که مسئولیت ارتقاء انرژی هسته ای را بر عهده دارد ، و مالک NPCIL است و همچنین به طور مستقیم دارای تاسیسات هسته ای است.
تداخل در AERB تشدید جدی نگرانی های ایمنی ، موافقت با به تعویق انداختن تعمیرات اساسی با توجه به برنامه های زمانی DAE ، و اجازه کار ادامه کار در هنگام نصب ملاحظات ایمنی ، خاموش و فوری آنها را تضمین می کند. ""وضعیت ایمنی تأسیسات انرژی هسته ای در هند بسیار پایین تر از استانداردهای بین المللی است و در صورت عدم وجود یک نهاد نظارتی مستقل ، این پیامدهای جدی برای امنیت عمومی دارداز پایین بودن سطح ایمنی هسته ای در هند می توان به دست آورد موارد مکرر نقص سیستم ایمنی ، نشت مواد رادیواکتیو و آلودگی محیط زیست 11. وضعیت هند به وضوح نقض كنوانسیون بین المللی آژانس انرژی اتمی در مورد ایمنی هسته ای (1994) است كه هند در آن عضو است ..
یک راکتور منفرد به طور معمول سالانه چند صد کیلوگرم پلوتونیوم تولید می کند - مقدار کافی برای ده ها هسته سلاح هسته ای.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79129
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 29/03/11, 16:37

اما نه اما هیچ کس خیرخواهانه در آنجا نمی گویند! : Mrgreen:

EPR عجیب ترین رآکتورهای آب تحت فشار خواهد بود و حتی در صورت همجوشی ، Corium هرگز نشت نمی کند ... این آروا است که آن را می گوید ، آنها را باور کنید! : Mrgreen: : Mrgreen:

به طور جدی تر ، برخی از نمودارهای توضیحی در این سند وجود دارد: https://www.econologie.com/accidents-nuc ... -4341.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 29/03/11, 20:05

لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:هندی ها علیه EPR (دسامبر 2010) تظاهرات می کنند: http://www.agirpourlaplanete.com/actual ... tapur.html

یک دیدگاه هندی ، "EPR ، یک مسئله هسته ای ، نه یک راه حل انرژی" (Fmota News ، دسامبر 2010):
http://news.fmota.com/asia/jaitapur-ind ... ution.html

کشتی های راکتور AREVA EPR (Olkiluoto ، Flamanville، Taishan) توسط صنعتگر ژاپنی Japan Steel Works ساخته می شوند. رئیس Japan Steel Works اخیراً لژیون افتخار را دریافت کرد:

http://www.ambafrance-jp.org/spip.php?article3782

عکس گروهی با خانم (آن لاوورژون) ، رئیس AREVA با کت و شلوار سیاه و سفید هوشیار:

تصویر

: قشنگ:


شگفت انگیز !!! او / آنها قطعاً در تمام قفسه ها غذا می خورند ... : شوک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 02/04/11, 19:22

یک تأخیر دیگر برای EPR:

http://www.lepoint.fr/economie/coup-dur-pour-l-epr-01-04-2011-1314300_28.php

من نقل قول می کنم: "(...) با سخنان وی ، رئیس ASN در واقع به طور ضمنی تشخیص داد که راکتور نسل سوم فرانسه که توسط Areva طراحی شده است بیش از 58 نفر دیگر در فرانسه مورد مطالعه قرار نگرفته است تا برای مقاومت در برابر زنجیره ای از بلایای طبیعی ، مانند زلزله و سونامی ...

این برای خودش صحبت می کند ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
cyrilledemil
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 1
سنگ نوشته : 24/04/11, 19:45




تعادل cyrilledemil » 25/04/11, 16:44

سلام،

در برنامه "Mots croisés" ارائه شده توسط Yves Calvi در تاریخ دوشنبه 11 آوریل 2011 ، ما به عنوان مهمان داشتیم تا در مورد اهمیت حفظ انرژی هسته ای غیرنظامیان بحث کنیم ، علاوه بر JM Jancovici همچنین Noël Mamère ، می دانید که این اولیویه دلوز است. فرانسوی. آنها از ما خوش شانس تر نیستند و پس از آن همه باید صلیب خود را حمل کنند. بنابراین به ما کمک کرده است تا تدریجی ابدی "خروج از هسته ای" را به ما ارائه دهد. اما چرا مترقی ، از آنجا که این مسیر بسیار خطرناک است ، باید در بیست سال به تعویق بیفتد که چه کاری می توان فوراً انجام داد؟ دلیلش این است که ما باید گزینه های دیگری پیدا کنیم! آه ، خوب ، و آیا در ده یا بیست سال آسانتر خواهد شد؟

با این وجود بلافاصله ممکن است ، زیرا این آقا ، که نکات خوب و بد را توزیع می کند ، ما را در همان انتشار ، نمونه هایی از کشورهایی را که و دیگر کشورهایی که نیروگاه هسته ای ندارند ، نقل می کند. هلندی ها دارای استاندارد زندگی کاملاً قابل مقایسه با بلژیکی ها هستند و بر خلاف همسایگان خود در جنوب ، بدون استفاده از انرژی اتمی زندگی می کنند. اثبات این که زندگی بدون زندگی کاملاً امکان پذیر است. اما آنچه مونس مامر با دقت از گفتن آن پرهیز می کند این است که دوستان باتویایی ما بیش از دو برابر ساطع می کنند ، بله شما این حق را خوانده اید ، بیش از دو برابر CO2 از ما ، برای یک جمعیت ، درست است که از 16 میلیون نفر ساکنان در برابر 11 میلیون. که هنوز تفاوت مشهوری ایجاد می کند. اما وقتی عاشق هستیم ، حساب نمی کنیم!

بله دقیقا ، برای جلوگیری از این است که ما باید در قدم های کوچک برداریم.

خوب ، پس بیایید ببینیم. جمعیت جهان روزانه 200.000 نفر افزایش می یابد و علاوه بر این ، یک سهم ، کاملاً ناچیز نیست ، من می گویم 2 تا 3 میلیارد نفر می بینند ، یا حداقل امیدوارم که ببینند ، سطح زندگی آنها بهبود می یابد. ترکیب این دو عامل به تنهایی باعث می شود تقاضای انرژی بشریت تا سال 2050 به میزان قابل توجهی تا سال XNUMX بیشتر شود. در بهترین حالت ، انرژی های تجدید پذیر حتی نیمی از این افزایش را پوشش نمی دهند. اگر علاوه بر این ، مجبور شویم کاهش پیدا کنیم و به هر حال این اتفاق خواهد افتاد ، زیرا سرانجام منابع از بین خواهند رفت ، وابستگی ما به سوخت های فسیلی ، قطعاً خروج از انرژی هسته ای با انگشتان دست ما انجام می شود. بینی!
در حقیقت ، با گذشت هر روز ، هر دقیقه ، فاصله بین آنچه طبیعت می تواند به ما ارائه دهد ، بدون اینکه خود را در معرض خطر قرار دهد و آنچه بشر دوست دارد داشته باشد ، گسترش می یابد. آنچه امروز تقریبا غیرممکن است فردا و فردای آن غیرممکن خواهد بود.

پس چرا ، پیشنهاد سفر بعدی را می دهید؟
در حقیقت ، من ایده کمی دارم.
صرفاً به این دلیل که امروزه ضد هسته ای بودن بسیار مرسوم است.
اگر می خواهید آرای خود را به دست آورید ، راحت تر می توانید در مقابل آن موضع بگیرید.
بنابراین وعده برای فردا کشتن دو پرنده با یک سنگ است.
در ده یا بیست سال ، نمایندگی پارلمان شما به پایان می رسد و شما از اوضاع استفاده خواهید کرد. خنده دار است که ببینید ، این کسانی هستند که دیگران را به کدورت متهم می کنند ، که استاد زبان چوب شده اند.

سیریل دمیل.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 25/04/11, 17:11

cyrilledemil نوشت:سلام،


شکاف بین آنچه طبیعت می تواند به ما ارائه دهد ، بدون اینکه خود را در معرض خطر قرار دهد ، و آنچه بشر دوست دارد داشته باشد ، در حال گسترش است. آنچه امروز تقریبا غیرممکن است فردا و فردای آن غیرممکن خواهد بود.


سلام به سیریل ، و به سلامتی خوش آمدید forum.
مسئله در همین نکته نهفته است: "(...) و آنچه بشریت آرزوی داشتن آن را دارد" (...).
بشریت تقریباً 200 سال است که وجود داشته است ، و تقاضاهای فزاینده برای انرژی در عین حال تنها چند دهه وجود دارند ، آنها تنها بازتاب یک ایدئولوژی بر پایه رشد بی پایان هستند.
مشکل اساسی در انتشار این مدل در مقیاس جهانی نه به نیاز خود بشریت نهفته است.
با توجه به خروج از انرژی هسته ای ، این رفتار با رفتار کمتری نسبتاً آسان خواهد بود.
متأسفانه ، شما هم نمی توانید محصولی بفروشید و نه بگویید که آن را خریداری نکنید ...
متخصصان محیط زیست باید انتخابات را اغوا کنند و به همین دلیل باید امتیازاتی کسب کنند ، اگر آنها طرفدار تجزیه‌طلبی بودند ، فکر نمی‌کنم بسیاری از افراد بخواهند به آنها رأی دهند و مخالفان سیاسی آنها خوشحال خواهند شد.
علاوه بر این ، بسیاری از محیط زیست الاغ های خود را بین دو صندلی دارند: از یک طرف آنها نیروگاهی هسته ای نمی خواهند ، اما از طرف دیگر آنها توربین های بادی را نمی خواهند .... :اخم: ، و من حتی در مورد برج های گرداب 300 متری صحبت نمی کنم ... بنابراین فرار راحت تر ، روش قدیمی سیاست گذاران است!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 26/04/11, 09:15

واکنش سیریل از نظر منطقی متوقف نیست و بیش از 50 سال است که شناخته شده است. همین اتفاق در مورد غذا و به ویژه تولید حیوانات برای مصرف انسان می افتد. مصرف گوشت در کشورهایی که رشد اقتصادی بالایی دارند با عدم امکان تأمین "پروتئین حیوانی" به اندازه درخواست کنندگان روبرو خواهد شد. بنابراین یا بشریت برای توزیع جهانی بهتر به مصرف حیوانات کاهش می یابد وگرنه دامها تا کوچکترین قطعه جنگل (ریه جهان) "غذا" می خورند و بیماریهایی به نام تمدن با همان سرعت رشد می کنند میلیاردها حیوان برای تنها لذت چشایی و ارتقا social اجتماعی قربانی شدند.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 307