این فقط توهم دیگری است که برای دیگران مفید خواهد بود!به نظر می رسد واکسیناسیون در برابر اثرات زباله های رادیواکتیو توسعه یافته است.
آیا آن را بیش از یک هزار سال موثر خواهد بود؟ و آیا آن کمتر یا کمتر از اقدامات انزوا است؟ من نمی دانم
اما همه این به نظر بسیار دلگرم کننده است، درست است؟
EPR، برای EDF و Areva؟
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
باردال نوشت:به نظر می رسد واکسیناسیون در برابر اثرات زباله های رادیواکتیو توسعه یافته است.
کاملا جعلی است
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
باردال نوشت:فکر میکنی؟
شما این بیانیه را ایجاد کرده اید، آن را برای حمایت از آن است.
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
آه، شما فکر می کنید که آن واکنش موثرتری نسبت به واکسن سرخک نیست ... یا این که Roundup برای شلیک ... بن آن شرم است ...
عیسی شیرین است که سخت است هر طنز را در مورد یک forum...
عیسی شیرین است که سخت است هر طنز را در مورد یک forum...
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
به طور جدی، EPR، هنگامی که عملیاتی، انتظار می رود به سوزاندن سوخت MOX و در نتیجه 30 زباله درصد کاهش دهد، اما زباله خواهد شد دیگر برای خنک و باید ذخیره در اعماق زمین، در حال انتظار برای مورد استفاده قرار گیرد راکتور نسل 4.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs
من خوب است؟
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs
من خوب است؟
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
باشه. EPR MOX را می سوزاند. اما چرا "خنک کردن" این زباله بیش از راکتورهای سوزاندن mox بیشتر طول می کشد؟ من جواب را در لینک شما پیدا نکردم ...
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
آنجا بود
و PWR های زیادی وجود دارد که می توانند MOX را بسوزانندبه عنوان یک ماده قابل بازیابی ، MOX رادیواکتیویته بیشتری آزاد می کند ، رادیو ایزوتوپهای 5 و گرمای بیشتری تولید می کند و با پیشرفت زمان "احتراق" در راکتور ، رسانایی گرمایی آن (با یک رابطه غیر خطی) تخریب می شود. سوخت معمولی: خنک سازی استفاده شده MOX حدود 26 برابر بیشتر طول می کشد (10 سال به جای 50 تا 5 سال) ، که به نصب خنک کننده بزرگتری نیاز دارد اگر کسی بخواهد این سوخت مصرف شده را ذخیره کند ، زمان خنک کننده لازم 8 تا 27 سال خواهد بود 60. دفع قطعی به طور کلی در یک کانسار عمیق زیرزمینی برنامه ریزی می شود 100 https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... usag%C3%A9
چند بازیافت در PWRs می شود از لحاظ نظری ممکن است، اما آن است که عمدتا راکتورهای سریع و نوترون هیبریدی که قادر به سوزاندن پلوتونیوم و اکتینیدها است. سایر مجامع و تنظیمات سوخت نیز مورد مطالعه قرار گرفته است. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... edumox.htm
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
izentrop نوشت:به طور جدی، EPR زمانی که عملیاتی می شود، باید اجازه دهد که MOX را بسوزانیم و بنابراین 30 درصد زباله را کاهش می دهد.
من خوب است؟
EPR قادر به استفاده از سوخت 100٪ MOX است.
راکتورهای دیگر در فرانسه از 30٪ MOX با اورانیم غنی شده استاندارد استفاده می کنند.
ورودی ویکیپدیا در MOX را ببینید.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: EPR، آروا به باقی مانده؟
آنچه من می خواستم به تاکید است که برای یک بار جانیک منابع است، این است که نسل سوم تولید زباله، ضایعات بزرگ تر است که هیچ کس می خواهد زیر پای او و به شدت که IV عملیاتی: عدم شکافت مایع از بودجه https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 2 پاسخ ها
- 3670 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل jonule
نمایش آخرین ارسال
09/09/08, 15:17یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 225