jmarc3 نوشت:وقتی نوبت به فتوسنتز می رسد ، طبیعت خیلی کارآمد نیست. عملکرد آن به سختی 1٪ ، در برابر 15٪ برای فتوولتائیک و به طور قابل توجهی بیشتر (80٪ من معتقدم ، تأیید می شود) برای حرارت خورشیدی است.
عملکرد رقم جالب نیست! متر بر روی خورشید وجود ندارد
رقم جالب قیمت پرداخت شده برای KWH موجود است
قیمت یک درخت چقدر است؟ رایگان! آن رشد می کند به تنهایی ، بسیار بهتر پانل فتوولتائیک
گرمایش چوب از زمان ماقبل تاریخ استفاده سودمندی از انرژی خورشیدی بوده است
درختان و گیاهان دیگر فقط جمع کننده های خورشیدی نیستند ، آنها انرژی تولید می کنند که ذخیره آن از برق آسان تر است و حتی چیزهایی که می توانند بخورند!
چه ارزشی در زمین 2000 مترمربعی ام انجام می شود: بگذارید درختان هر از گاهی یکی رشد کنند و یکی برش بزنند ، یا اینکه زمین را با پانل های فتوولتائیک سرم کنید؟
حتی اگر کسی برای من محاسبه کند که پنل های فتوولتائیک تولید بیشتری دارند ، من اجازه می دهم گفته شود زیرا توانایی خرید آنها را ندارم: من اجازه می دهم درختان رشد کنند!
