دستگاه Z در مقابل ITER

شما می نویسید:

… این واقعیت که تعداد زیادی از انسان ها به حداقل انرژی دسترسی ندارند.

این به معنای ناکافی بودن انرژی نیست ، فقط 20٪ از مردم حق هدر رفتن این انرژی را برای خود محفوظ می دانند ، همانطور که برای تمام منابع کره زمین انجام می شود. همانطور که می بینید ، این یک مشکل فنی نیست.

ما به راه حل هایی نیاز داریم و نه آرزوها یا ملاحظات فلسفی که فقط شهروندان ثروتمند از پس هزینه های لوکس آن بر می آیند.

لوکس واقعی این است که بدون هیچ گونه تأملی این کار را انجام دهید. بدون تعریف دقیق هدف ، دستیابی به چیزی بعید است! در حقیقت ، به طور ضمنی فرض می شود که اهدافی که امروز دنبال می شوند ، اهدافی است که فردا باید با استفاده از ابزارهای جدید به جای انرژی های در حال از بین بردن ، جستجو شود.
کاملاً امکان پذیر است ، با استفاده از ابزار فنی فعلی ، اما با یک سازمان دیگر ، ذخایر نفتی را پایدار نگه داریم و آلودگی ها را به نسبت زیادی کاهش دهیم.

پاسخ به احمد
(نمی توانم مستقیماً از شما نقل قول کنم در غیر این صورت دیگر نمی توانم به forum، من نمی دانم چه خبر است)

با عرض پوزش ، اما این یک مشکل فنی نیز است ، زیرا برای توزیع انرژی ، شما همچنین باید امکانات لازم برای تولید آن را داشته باشید ، در صورت امکان در سایت و بدون آلودگی.
اعتقاد بر این است که تولید انرژی بدون آلودگی لزوماً در بازتولید اهدافی است که تاکنون دنبال شده است ، به نظر می رسد وسواس شما باشد ، اما سیر تحول ذهنیت هایی را که اکنون شاهد آن هستیم ، در نظر نمی گیرد.
تا آنجا که به سوخت های فسیلی مربوط می شود ، به نظر من ، مدیریت متفاوت آنها و صرفه جویی در آنها کافی نیست ، ما باید سوختن آنها را به طور کامل متوقف کنیم.

این وسواس من نیست بلکه اکثر قریب به اتفاق همه کسانی هستند که توسط ماشین مغز (تلویزیون) دستکاری می شوند. مطمئناً بوم شناسانی شیک و هلی کوپتر (آیا حقیقت از بالا نمی آید؟) مانند هولوت و آرتوس-برتراند آمده اند تا حرف خوب کاتشیک جدید را بر زبان آورند و اکنون همه از محدودیت های سیستم آگاه هستند. اما آگاهی در آنجا متوقف می شود و همه می خواهند چند پارامتر مهم را تغییر دهند تا بتوانند بهتر ادامه دهند. به عبارت دیگر ، بر اساس علائم عمل کنید و نه بر اساس علل اصلی. تقابل با محدودیت ها ناگهان تسریع شد زیرا مدل غربی توسط کشورهای دیگر کپی شد * ، در حالی که در اصل نمی توان آن را تعمیم داد و هرگز چنین نخواهد شد.
* حتی اگر در این کشورها فقط مربوط به کسری از جمعیت باشد.

احمد نوشته است:زیرا مدل غربی توسط کشورهای دیگر کپی برداری شده است * ، در حالی که در اصل نمی توان آن را تعمیم داد و علاوه بر این ، هرگز نخواهد شد.

کاملاً با شما موافقم ، اما در عمل شما چه پیشنهادی دارید که همه چیز به سرعت تغییر کند و تولید انرژی آلودگی کره زمین را متوقف کند؟

همانطور که قبلاً نوشتم ، مشکل انرژی تنها بخشی از یک مشکل بزرگتر است و حل تنها این جنبه فقط دستگاه مصرف کننده را مجدداً راه اندازی می کند و به بن بست های دیگر منجر می شود. فوری ترین کار تلاش برای درک عملکرد سیستم و تحولات احتمالی آن است. برای آن زرادخانه هایی از سلاح های آموزش جمعی وجود دارد که کتابخانه ها و اینترنت هستند. برای مثال ، به ایلیچ مراجعه کنید ، ایده های خود و بسیاری دیگر را بررسی کنید ، و کسانی که عقاید متفاوت یا مخالف دارند را فراموش نکنید: آنچه را برای انجام کار مناسب استنتاج خواهید کرد.
بدون این درک ، وقتی سیستم تولیدگرایی حد نهایی خود را پیدا کند ، کیک کوچک می شود و فاشیسم اکولوژیکی برقرار می کند. با سیاست همانند مسیر آب است: آنها همیشه راحت ترین خط شیب را دنبال می کنند. در پس زمینه بحران ، تکیه بر ترس های قدیمی و واقعیت های واضح و آشکار همیشه جواب می دهد!
به نظر من تنها راه ممکن کاهش داوطلبانه مصرف ما است ، نه تنها به این دلیل که محدودیت های جسمی راه های دیگری را ترک نمی کند ، بلکه به دلیل وجود زمینه های عظیم زندگی بهتر (به عنوان مثال جایگزینی رقابت از طریق همکاری: نه یکی به تنهایی از پس زندگی برمی آید). آنچه به احتمال زیاد سریعاً "گیر می کند" شاید روغن و غذا باشد ، زیرا 1-یک منبع انرژی قابل تعویض ضعیف است - روغن و غذا با هم ارتباط دارند. من و ولتر از این جهت شما را به کشت باغچه دعوت می کنم!

احمد نوشته است:، مشکل انرژی تنها بخشی از یک مشکل جهانی است و حل تنها این جنبه فقط دستگاه مصرف کننده را دوباره راه اندازی می کند.

و تا زمانی که این ایده های عالی (که بدیهی است من آنها را به اشتراک می گذارم) به نتیجه نرسند ، ما به تولید نیروگاه های حرارتی و نیروگاه های هسته ای شکافته و آلودگی شاد ادامه می دهیم. با عرض پوزش ، من موافق نیستم ، دیگر وقت خواب دیدن یا سخنرانی برای دیگران نیست ، ما باید سریع عمل کنیم!
از طرف دیگر ، اگر توانایی این را داریم که فکر کنیم بدون انرژی کار می کنیم ، به این دلیل است که آن را عظیم داریم. این ایده های موجود ، فقیرانی را که دسترسی به انرژی ندارند ، خنده (زرد) خواهد کرد.
راستی ، سطح باغ سبزیجات و صفحات خورشیدی شما چقدر است؟

اعتیاد کمتر به انرژی و مواد اولیه پیش شرط توزیع عادلانه تر است. در مقیاس جهانی ، این دقیقاً همان چیزی است که شما تقبیح می کنید: خوب است زیرا برخی آنها را به نفع خود در اختیار می گیرند که دیگران آنها را ندارند!
بر خلاف بازگشت احتمالی به سمت سیستم های جدید تولید انرژی ، استفاده از هر آنچه که صرفه جویی در انرژی است ، اثرات فوری مانند حمل و نقل عمومی یا سازماندهی بهتر جریان ها را به همراه خواهد داشت (با این حال بدون استثنا آنها).
ابزارهای فردی بسیار محدود باقی می مانند اما باید مورد استفاده قرار گیرند ، با این حال من فکر نمی کنم آسان باشد که رهبران ما از نیروگاه های هسته ای دست بکشند ...
منظور شما از اقدام شخصی چیست؟
من نمی توانم (و از این بابت پشیمانم) پنل های خورشیدی نصب کنم ، از طرف دیگر به شما اطمینان می دهم ، من یک باغ (بدون کود و سموم دفع آفات) کشت می کنم و فقط آن را به دیگران توصیه نمی کنم.

احمد نوشته است:اعتیاد کمتر به انرژی و مواد اولیه پیش شرط توزیع عادلانه تر است. در مقیاس جهانی ، این دقیقاً همان چیزی است که شما آن را تقبیح می کنید: به این دلیل است که برخی آنها را برای سود خود در اختیار می گیرند که دیگران آنها را ندارند!.

صبر کنید تا احتکار کنندگان به نوع دوستی روی بیاورند؟ ما همیشه می توانیم رویا ببینیم و خطر طولانی انتظار را می کشیم.
با عرض پوزش ، وقت ما تمام شده است
و بعد ، فقط به این دلیل که من رژیم دارم به این معنی نیست که این غذا افراد گرسنه را سیر می کند. انرژی و غذا باید در جایی تولید شود که فاقد آن باشد.
تنها راه جلوگیری از احداث نیروگاه های آلاینده ، یافتن راهی برای تولید برق ارزان تر و بدون آلودگی است. ناگهان نیروگاه های آلاینده از سودآوری باز می مانند و تولید آنها را متوقف می کنیم.
باغ سبزیجات ارگانیک شما را تبریک می گوییم!

در قسمت اول پست خود شما همان حرف من را می گویید ، آیا من مبهم هستم؟
بنابراین ، چگونه می توانید این ماشین را در عمل تنظیم کنید؟
مطمئن نیستم که وقت برای انجام کارهای پیچیده خواهیم داشت.
در اینجا ، من پیوندی به شما می دهم ، ممکن است مورد توجه شما قرار گیرد:
http://www.solareuromed.com/
حتی اگر به نظر من کمی متمرکز باشد ، همیشه بهتر از نیروگاه هسته ای یا نیروگاه های بعدی با زغال سنگ است که بیش از ما آویزان هستند (شاید به عنوان پاداش ، یک سیستم جذب CO2 باشد تا کمی پیچیده تر شود. .. )

احمد نوشته است:چگونه می توانید در عمل ، این دستگاه را تنظیم کنید؟
در اینجا ، من پیوندی به شما می دهم ، ممکن است مورد توجه شما قرار گیرد:
http://www.solareuromed.com/

- به نظر من نیروگاه های بزرگ خورشیدی تنها در صورت داشتن آفتاب کافی سودآور هستند. در عرض های جغرافیایی ما ، من شک دارم که در آینده نزدیک ، آنها بتوانند با شکاف هسته ای (و آلودگی رادیواکتیو آن) رقابت کنند.
- کاهش مصرف انرژی باعث کاهش آلودگی می شود ، اما از بین نمی رود.
اگر تولیدکنندگان انرژی نتوانند محصول خود را بفروشند ، کمتر از اینکه آن را به طور رایگان به کسانی که توانایی خرید آن را ندارند ، تولید کنند.
- من به روش گردنبندی مغناطیسی بر نخواهم گشت ، که به طول و عرض در 2 پیوند پایین این پست ذکر شد ، به لطف لوگان که این موضوع را در این مورد معرفی کرد forum. شما می توانید منابع مقاله JP PETIT را بیابید که همه توضیحات مطلوب را ارائه می دهد. او همچنین تنها فیزیکدان فرانسوی است که زحمت تجزیه و تحلیل این بخش را کشیده است (همکارانش که امروز عصبانیت انتقاد از او را دارند ، بدون شک بیش از حد مشغول شرکت در کنگره های فوق رشته ها بودند ، نظریه ای چنان بارور که در 3 دهه ، موضوع پروتکل تجربی نبوده است ... درست است که این مزیت بزرگ این است که هیچ منافع مستقر را تهدید نمی کند.)
اساساً آنچه باید انجام شود ، به شرط آنکه چند اعتبار به آن اختصاص یابد: بهبود z-machine فرانسه گرامات (که در حال حاضر توسط ارتش در انحصار ارتش است) برای درک بهتر پدیده دمای بالا به دست آمده ، سپس مطالعه و مطالعه ساخت نمونه اولیه یک نیروگاه همجوشی هیدروژن و بور که می تواند با استفاده از ابزار فنی فعلی به سرعت تولید شود زیرا با پدیده های نظری حل نشده ای مانند ITER روبرو نیست.