خطر هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 723
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 269

خطر هسته ای




تعادل thibr » 09/05/19, 09:28


"من ابتدا نحوه اندازه گیری دوزهای تابش را برای شما توضیح خواهم داد (4:19). سپس ، من در مورد اثرات قطعی صحبت می کنم: اثراتی که لزوماً برای دوزهای بالای تابش یونیزان رخ می دهد (7:48). همچنین اثرات تصادفی و به ویژه سرطان ها وجود دارد (14:18). اطلاعات زیادی در مورد تأثیرات تابش یونیزان بر سلامتی به لطف مطالعات کوهورت و به ویژه بازماندگان هیروشیما و ناگازاکی (18:58) بدست آمده است. در ساعت 26:41 ، من آنچه را که برای دوزهای کمتر از 100 میلی ثانیه دریافت کرده ایم برای شما توضیح خواهم داد. سرانجام ، قبل از نتیجه گیری ، در مورد تأثیرات سلامتی چرنوبیل (32:50) و فوکوشیما (43:42) به شما خواهم گفت (50 : 17) "
خلاصه
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: خطرناک بودن هسته ای




تعادل بردال » 09/05/19, 12:55

خوب ، ارتباط عالی ، برخورد با سؤالات واقعی و پرسیدن مشکلات واقعی ...

چیزی که باید شرمنده همه کسانی باشد که ادعا می کنند ، بدون هیچ دانش علمی و یا حتی اراده ای برای به دست آوردن آن ، که به همین دلیل ادعا می کنند وحشت هسته ای و آینده جهان را برای ما توضیح می دهند ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرناک بودن هسته ای




تعادل جانیک » 09/05/19, 13:27

ویدیوی شما در واقع مانند همه مواردی که نتیجه محکومیت یا شرط بندی است جالب است. البته این آمار و ارقام ارائه شده توسط این شخص نه تنها توسط فیزیکدانان هسته ای ضد هسته ای ، که غالباً فیزیکدانان هسته ای سابق هستند ، بلکه توسط قربانیان مستقیم یا غیرمستقیم آن نیز مورد بحث قرار می گیرد ، آنچه به عنوان همتایان یاد می شود برای جلوگیری از دیدگاه های منحصر به فرد. ، انحصارطلبانه و بنابراین توتالیتر.
بدیهی است که شما کتابی درباره "جنایت چرنوبیل" توسط منابع مستقل از هسته را نخوانده و بررسی نکرده اید. نویسنده دستانش را کثیف کرده است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: خطرناک بودن هسته ای




تعادل بردال » 09/05/19, 13:52

جانیک نوشت:ویدیوی شما در واقع مانند همه مواردی که نتیجه محکومیت یا شرط بندی است جالب است. البته این آمار و ارقام ارائه شده توسط این شخص نه تنها توسط فیزیکدانان هسته ای ضد هسته ای ، که غالباً فیزیکدانان هسته ای سابق هستند ، بلکه توسط قربانیان مستقیم یا غیرمستقیم آن نیز مورد بحث قرار می گیرد ، آنچه به عنوان همتایان یاد می شود برای جلوگیری از دیدگاه های منحصر به فرد. ، انحصارطلبانه و بنابراین توتالیتر.
بدیهی است که شما کتابی درباره "جنایت چرنوبیل" توسط منابع مستقل از هسته را نخوانده و بررسی نکرده اید. نویسنده دستانش را کثیف کرده است!


به اصطلاح گفتن است تا چیزی نگویم ... کمی کوتاهتر از حد معمول است ، این تنها کیفیت آن است ...
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرناک بودن هسته؟




تعادل جانیک » 09/05/19, 17:58

به اصطلاح گفتن است تا چیزی نگویم ... کمی کوتاهتر از حد معمول است ، این تنها کیفیت آن است ...
غرق شدن ماهی نامیده می شود! بنابراین آیا این کتاب "جنایت چرنوبیل" را خوانده اید؟ علاوه بر این ، تایید شده توسط تصاویر گرفته شده در آن زمان! این 134 مرگ نیست بلکه هزاران نفر تحت تابش قرار دارند که در اثر آن بمیرند:
p 139: "آژانس بین المللی انرژی هسته ای ، UNSCEA و WHO به طرز نامفهومی از تصفیه كنندگان تصفیه خانه كه هنوز به 32 كشته یا حتی 40 كشته پس از حادثه چرنوبیل محدود شده اند ، خارج شده اند. بدون پیگیری ، هیچ مطالعه اپیدمیولوژیکی در این گروه 800.000 نفری که در معرض دوزهای زیادی رادیواکتیویته هستند. تحت پوشش سکوت علم رسمی ، کشورهای هسته ای ، "جامعه بین الملل" به جای دیگری نگاه می کند و به راحتی منتظر می ماند تا مدیر تصفیه بدون موج زدن ناپدید شود. نمی توانیم بگوییم که آنها "به فراموشی سپرده شده اند" زیرا فراموش کردن کسی این است که تشخیص دهد او زمانی وجود داشته است. نه ، به طور ناشناس در 11 منطقه زمانی اتحاد جماهیر شوروی سابق پراکنده شده اند ، آنها از جامعه انسانی مستثنی هستند. آنها وجود ندارند ، آنها که ما را نجات دادند و به سادگی خواستار برخورد انسانی شدند. " پس از شهادت 6 انحلال.
همه فاسد! : گریه: : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: خطرناک بودن هسته؟




تعادل بردال » 09/05/19, 19:10

حداقل 6 مورد برای شهادت درباره این طرح بین المللی باقی مانده است ، که شما نیز شاهد آن هستید ، اوه چقدر مهم است ...

اگر چیزی غیر از مزخرفاتی را که مرواریدانی که نیاز به شهرت دارند ، بخوانید ، می فهمید که این مطالعات اپیدمیولوژیک ، این پیگیری های گروهی وجود دارد ، موضوع گزارش های منظمی است که توسط مقامات منتشر می شود و پس از توافق توافقی با انواع مختلف کارشناسان مربوطه (چندین صد نفر وجود دارد). نتایج نیز حیرت انگیز و متناقض است ، زیرا "تصفیه کنندگان" از وضعیت بهداشتی بهتری نسبت به جمعیت مشابهی که در معرض آن نیستند (این یک سوگیری انتخاب است ، نه یک اثر مفید رادیواکتیویته است) ، نسبت به شیوع سرطان های جامد در بین آنها به طور قابل توجهی کمتر است (اما نه از سرطان خون ، یکسان است) ، به طوری که جمعیتی که در مناطق آلوده باقی مانده یا زودتر برگشته اند نیز نسبت به جمعیت تخلیه نسبت به فونها بهتر است (اما این به خوبی شناخته شده است) از زمانی که مرد منطقه را تخلیه کرده است هرگز به این خوبی نبوده است ... که 4000 مرگ زودرس پیش بینی شده در بلند مدت توسط اولین گزارش WHO حتی دیگر معتبر به نظر نمی رسند ، و اینکه معیارهای پیش بینی قبلی و مسائل مربوط به تصمیم گیری تخلیه باید کاملاً تجدید نظر شود ...

به طور خلاصه ، آن چیزی که سازمان های غیردولتی ضد هسته ای (که به هر حال نداشتند ، و هنوز کوچکترین مطالعه اپیدمیولوژیک انجام نداده اند) توانسته اند بگویند مزخرفات ناب ، شاید صادقانه است ، اما به احتمال زیاد از این موارد است کلاهبرداریهای خالص نه فقط روشنفکرانه.

خوب ، تمام آنچه شما مانده اید پایان نامه توطئه است ... آن را خوب نگه دارید ، به خصوص ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرناک بودن هسته؟




تعادل جانیک » 09/05/19, 19:36

حداقل 6 مورد برای شهادت درباره این طرح بین المللی باقی مانده است ، که شما نیز شاهد آن هستید ، اوه چقدر مهم است ...
آیا شما به طور طبیعی "احمق" هستید یا آن را عمداً انجام می دهید؟ بنابراین ، به زبان ساده ، شما این کتاب را نخوانده اید ، اما شما بهتر از کسانی که این واقعه را در گوشت خود زندگی کردند ، از جمله تصفیه کنندگان درد و رنج سخت ، می دانید. اما شما بدیهی است که اهمیتی نمی دهید! : بد:
این اثر در سال 1990 به طور زنده نوشته شد ، در میان قربانیانی که هر روز سزیم 137 روی بشقاب های خود مصرف می کردند و هنوز هم در آب آن قرار داشتند ، در پشت رایانه قرار نگرفتند تا دروغ های معمول این صنعت را منحرف کنند.
اگر در جستجوی شهرت ، چیز دیگری غیر از مزخرفات ناظران توسط مبهمین را خوانده باشید ،
برای انتخاب بین شهادت قربانیان و مزخرفات ناظران هسته ای ، من بدون هیچ گونه تردید برای قربانیان ، انتخاب می کنم! : گریه:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9792
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2648

پاسخ: خطرناک بودن هسته؟




تعادل sicetaitsimple » 09/05/19, 21:22

جانیک نوشت:برای انتخاب بین شهادت قربانیان و مزخرفات ناظران هسته ای ، من بدون هیچ گونه تردید برای قربانیان ، انتخاب می کنم!


من بیش از 30 سال بعد توانایی قضاوت در مورد اثرات چرنوبیل را ندارم ، مطمئناً این حادثه بزرگ هسته ای در جهان است و به ناچار عواقب آن را به همراه داشته است.

از طرف دیگر ، وقتی به ما می گویید آنچه را فهمیدم خلاصه می کنم "من کتابی را به نام" جرم چرنوبیل "خواندم و اساساً حتی اگر" تمام حقیقت آنجاست "را ساده کنم ، خودت را می گیری کمی پا در فرش در مقایسه با سخنرانی معمول خود را در مورد "خود را آگاه" ، "مطالعه" ....

این فقط یک کتاب است ، من صداقت فکری نویسندگان آن را زیر سوال نمی برم ، اما این یک نکته در ابر نقطه است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرناک بودن هسته؟




تعادل جانیک » 10/05/19, 08:03

sicetaitsimple »09/05/19 ، 21:22
جانیک نوشت: برای انتخاب میان شهادت قربانیان و مزخرفات ناظران هسته ای ، بدون تردید قربانیان را انتخاب می کنم ، بدیهی است!
من بیش از 30 سال بعد توانایی قضاوت در مورد اثرات چرنوبیل را ندارم ، مطمئناً این حادثه بزرگ هسته ای در جهان است و به ناچار عواقب آن را به همراه داشته است
متأسفانه این 30 سال امکان حذف نقشه نقشه جهان را فراهم کرده است ، قربانیان مورد بحث در بین انحلال دهندگان ، تنها کسانی که این جهنم را تجربه کرده اند و دیگر جایی نیستند که بتوانند بر آن شهادت دهند. این کاملاً شبیه هولوکاست است که به 80 سال قدمت آن بازمی گردد و برخی انکار می کنند که وجود داشته است یا حداقل آنطور که برخی از آن توصیف می کنند. با این حال ، همچنان همان کسی است که آن را زندگی کرده است از درون (کسانی که زنده مانده اند) که می توانند شهادت دهند (از آنجا که این شواهد بیشتر توسط نازی ها سرکوب شد)
از طرف دیگر ، وقتی به ما می گویید آنچه را فهمیدم خلاصه می کنم "من کتابی را به نام" جرم چرنوبیل "خواندم و اساساً حتی اگر" تمام حقیقت آنجاست "را ساده کنم ، خودت را می گیری کمی پا در فرش در مقایسه با سخنرانی معمول خود را در مورد "خود را آگاه" ، "مطالعه" ....
اوه ، آنجا ، نه! من به هیچ وجه کاری انجام نمی دهم و حقیقت در اینجا یا آنجا وجود ندارد ، اما شهادت مستقیم درباره افراد آسیب دیده از این فاجعه ، یعنی انحلال دهندگان و جمعیت نزدیک به این انفجار است. حتی اگر من از نزدیک زندگی می کردم داستان ابر رادیواکتیو که توسط مأموران گمرک ما در مرزها متوقف شده بود. با این وجود ، به غیر از چند مستند نادر که از بایگانی های سینمایی و شهادت مستقیم استفاده می کنند ، تنها گفتاری که در نزد مخاطبان باقی می ماند ، همان سازمان های "شناخته شده" است که از این توصیفات مورد نظر خجالت می کشند.
این فقط یک کتاب است ، من صداقت فکری نویسندگان آن را زیر سوال نمی برم ، اما این یک نکته در ابر نقطه است.
این یک رمان ایستگاه نیست ، بلکه خلاصه ای از آنچه مردم در بدن خود زندگی کرده اند ، نه در پشت سازمان هایی که پایش مستقیم در آنجا پنهان نشده اند ، توسط دانشمندان که به قیمت هزینه خود پنهان شده اند. زندگی خود ، سلامتی و موقعیت اجتماعی و حرفه ای آنها در میان این قربانیان زندگی می کرد ، نه پشت میز هزاران کیلومتر دورتر. به همین ترتیب ، علاوه بر این ، که فقط کتب شهادت این شاهنامه وجود دارد: اگر شخصاً آن را تجربه نکرده اید ، چه اعتباری می توانید به آنها بدهید؟
بنابراین ، بدون اینکه دچار احساسات زیادی شوید ، این کتاب 700 صفحه ای را بخوانید و بدیهی است که خود را آموزش دهید ، موضوع را مطالعه کنید ، اطلاعات را با هم مقایسه کرده و سپس نظر خود را بیان کنید.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: خطرناک بودن هسته؟




تعادل بردال » 10/05/19, 14:46

نه کسانی که سیب تئوری گرانش را توسعه دادند و نه قربانیان تصادف جاده ای که مجروحان جدی را اداره می کردند.

از این نوع پاتوسهای مشتق شده که قصد بلع هر سالاد را دارند ، تاسف آور است. یک قربانی به همان اندازه متحرک و قابل احترام است که به هیچ وجه نمی تواند مقیاس فاجعه را حساب کند و شهادت یک شهادت ساده است ، چیزی بیشتر. بنابراین استفاده از بدبختی دیگران درجه صفر همبستگی انسانی است. هوش نیز
1 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 188