EDF برای عبور از زمستان کمی مشکل دارد

Remundo نوشت:

Exnihiloest نوشت: 
خوب، شاید وقت آن رسیده است که موضوع را تغییر دهیم:

                     EDF برای عبور از زمستان مشکلی ندارد. فرانسه حتی صادرکننده برق است.

الان بله چون خیلی خفیف است و اینکه چند گیاه باقی مانده است.

شاید برای مدت طولانی...

sicetaitsimple نوشت:

SebastianL نوشت:e]

- او مجبور نیست جامعه را مجبور به پرداخت هزینه ذخیره سازی خود کند، یا سودآوری انرژی هسته ای را کاهش دهد. برای این کار، او آزاد است که در یک پیشنهاد تجاری مشترک شود که او را با شارژرهای برقی یا دیگر شارژرها در تماس خواهد کرد. DimmableCHRG و DimmableINJ توسط گره "ترانسفورماتور" عرضه می شوند.

خوب، شما در ارتفاعی پرواز می کنید که هنوز تعداد کمی از مردم می توانند نفس بکشند ...
در عمل ، برای یک فرد، انتخاب بین تعرفه ها با حداکثر 6 تعرفه فصلی مختلف از قبل پیچیده است. به طور کلی پایه یا HP/HC است، گاهی اوقات WE ساعت، من همچنین نرخی با ساعات "فوق اوج مصرف" بین 2 صبح تا 6 صبح دیده ام، اگر درست یادم باشد، Tempo با 6 نرخ مختلف در سال.
بنابراین، ایده های شما با کاهش خودکار توان تخلیه یا محدودیت تزریق PV با توجه به آنچه در شبکه اتفاق می افتد و قیمت گذاری پویا، برای یک فرد می توانید یک پایان نامه از آن بسازید و مطمئناً قرار دادن آن در قفسه جالب خواهد بود.
این نوع بهینه سازی فقط مربوط به مصرف کنندگان بسیار بزرگی است که می توانند منابع خود را به این نوع فعالیت بازار اختصاص دهند.

هیچ عارضه ای برای کاربر وجود ندارد، چرا بسته های "ساعتی" داریم؟
صرفاً به این دلیل که قوانین باید در لینک نوشته شوند زیرا نرخ ارتباط لینکی محدود است.
با شبکه هوشمند من، که فقط یک گزینه دیگر است، نه اجباری، کاربر فقط باید مشترک اشتراکی شود که قیمت ثابت آن بسته به اولویتی که می‌خواهد در دوره‌های "تنش" داشته باشد، متفاوت است. هنگامی که او اشتراک خود را دریافت کرد، قوانین تجاری برای اصلاح در پرواز نیز مستقیماً در پیوند وارد می شود.
پس از آن، ما همچنین نمی توانیم کاری انجام دهیم (توسعه نرم افزار خیلی سخت است)، و از انرژی های تجدیدپذیر برای جابجایی استفاده نمی کنیم، مجموعاً متحمل هزینه های مشترک ذخیره سازی گاز می شویم و هزینه ترمینال های شارژ عمومی گران قیمت را پرداخت می کنیم، که به ناچار تحت شرایط موثر قرار دارند.

sicetaitsimple نوشت:

SebastianL نوشت:هیچ عارضه ای برای کاربر وجود ندارد، چرا بسته های "ساعتی" داریم؟

اینکه بدانید نرخ ها در چه ساعتی یا چه روزی تغییر می کند و در نتیجه بتوانید تا حدودی برنامه ریزی شده مصرف خود را تنظیم کنید! می دانم، ممکن است ابتدایی به نظر برسد، اما برای یک فرد معمولی، معمولاً کافی است.

مطمئناً، اگر کاربر نیاز به اطمینان خاطر داشته باشد، او بسته ساعتی کلاسیک را انتخاب می کند، اما یک کاربر آگاه به راحتی می فهمد که قیمت گذاری پویا به طور متوسط ​​برای او هزینه کمتری خواهد داشت زیرا مخزن آب گرم خود، EV خود را با باتری معادل ارزش گذاری کرده است. تامین کننده او می تواند قیمت متوسط ​​بهتری را برای او فراهم کند.

بدترین چیز این است که کافی است یک راه حل پیوندی با ما ایجاد کنیم، و یک راه حل عمومی با جزئیات این استاندارد منتشر کنیم تا گلوله های برفی در سراسر اروپا پخش شود، که حفره های تولید برای صنعت هسته ای فرانسوی را که می تواند در پایه کار کند بسیار کاهش می دهد.
اکنون زمان سازگاری با یورو برای انتشار این کمیسیون مرگبار اروپایی است که تنها موفقیت آن تولید استاندارد فنی برای درگاه USB بود.
حتی با یک فرکسیت، ما به واردات و صادرات برق ادامه خواهیم داد تا بتوانیم از این آزادسازی شبکه rte برای رهایی از چنگال edf که فقط منافع کوتاه مدت خود را می بیند، استفاده کنیم. اگر Enr خوب باشد، من نیروگاه و برق کمتری می فروشم، که کاملا احمقانه است

sicetaitsimple نوشت:

SebastianL نوشت:و اینکه تامین کننده او بتواند میانگین قیمت بهتری را برای او فراهم کند.

این کاملاً تئوری است، زیرا نتیجه نمودار شما این است که عرضه‌کننده مذکور عمدتاً بر اساس خریدهای کوتاه‌مدت به قیمت بازار عرضه می‌کند و نه عرضه کلاسیک‌تری بر اساس قراردادهای انباشته (و/یا تولید خود) با کم و بیش بلندمدت که با سهم اقلیت خرید به "قیمت بازار" تکمیل می شود.
من به شما اجازه می‌دهم تصور کنید که در ماه‌های اخیر برای کسی که قراردادی مانند آنچه شما پیشنهاد می‌دهید امضا می‌کرد چگونه می‌شد...

درست است که این قیمت بازار درهم و برهم است: همانطور که فابین گی به خوبی آن را توصیف کرده است، ما تمام برق را به یک قیمت می فروشیم، بنابراین ارزش گذاری برای هر انباری غیرممکن است. مدتی است که متوجه این انحراف شده ام، از یک طرف همه می گویند ما نمی دانیم چگونه برق ذخیره کنیم، اما حتی با پیدا کردن هم نمی توانیم راه حل را از طریق قیمت بازار تامین کنیم!


من فکر می‌کنم که قیمت‌گذاری پویا تنها راه برای بازآفرینی ارزش ذخیره‌سازی و در نتیجه ارزش‌گذاری منبع قابل کنترل برق است. با استفاده از شبکه هوشمند من، این مشتری است که تصمیم می‌گیرد با چه قیمتی موافقت کند که ذخیره کند، این قدرت تصمیم‌گیری قیمت انرژی‌های تجدیدپذیر را در زمانی که برای اکثریت کاربرد کمی دارند، کاهش می‌دهد، در حالی که امروزه به قیمت بازار تزریق می‌شود. تایید سیستماتیک مشتری برای خرید برق
وقتی ما از ساعات غیر اوج مصرف EDF استفاده کردیم، برای همه منطقی به نظر می رسید که EDF قیمت خود را کاهش دهد تا ذخیره سازی در شب را تشویق کند.
تا زمانی که منطق یکسانی با ENR نداشته باشیم، نمی خواهیم همگام با آب و هوا ذخیره کنیم و باید به پشتیبان گیری عظیم متوسل شویم.

برای قیمت گذاری در سطح "شبکه هوشمند" من باید بیشتر در مورد آن فکر کنم.
در نگاه اول و احتمالاً ساده‌ترین، نرخ کیلووات ساعت مشتری روزانه را مشاهده می‌کنم، اما مستقیماً با 2 متغیر dimmINJ و dimmCHRG نمایه می‌شود تا انگیزه مصرف در فاز آب و هوا ایجاد شود. لینکی یک شاخص مصرف دارد که بر حسب کیلووات ساعت "روزانه" محاسبه می شود و تامین کننده می تواند فرزندان خود را در این عملیات بیابد.

sicetaitsimple نوشت:

SebastianL نوشت:درست است که این قیمت بازار یک آشفتگی زیبا است:

شما خیلی خوب هستید، اما در یک مقطع زمانی باید انسجام خاصی را در سطح سیستم کامل پیدا کنید، شبکه هوشمند "شما" فقط یک آجر است.
مدل اقتصادی شبکه هوشمند "شما" تنها می تواند بر اساس انحرافات کوتاه مدت قابل توجه و تکراری در قیمت های بازار کار کند.
بنابراین نیازی به صحبت در مورد "چیزهای خوب" نیست، یا ما یک قیمت نهایی بسیار کوتاه مدت داریم که توسط بورس تعیین می شود که شاید به طور ناقص قیمتی را که ناشی از عرضه و تقاضا در یک لحظه مشخص است تعیین می کند، یا به سیستم های انحصاری باز می گردیم. جایی که این اپراتور انحصاری است که توسط دولت تنظیم می‌شود و می‌گوید قیمت مناسب برای برق تحویلی در چنین روزی و در چنین زمانی از سال چقدر است.

تفاوت ظریف این است که تزریق به شبکه به مشتری "داوطلبانه" در مقابل نیاز دارد که قیمت واقعی بازار را ارائه می دهد.
البته قیمت بازار تفاوت های بسیار چشمگیری خواهد داشت، اما این به دلیل عدم همبستگی کاربری های طبیعی با آب و هوای ENR است.
تنها هدف شبکه هوشمند من، تخصیص بهترین فضای ذخیره‌سازی مشتری است، جایی که بیشترین ارزش افزوده وجود دارد و هزینه پشتیبان‌گیری کاهش می‌یابد.
به طور کلی برای کاربر نهایی اقتصادی است.
اگر بتوانیم اطمینان حاصل کنیم که VE + ENR در طول 24 ساعت خودکفا هستند، به این معنی است که EDF قادر خواهد بود با توافق دوجانبه با صنعتگران در 24 ساعت شبانه روز قرارداد ببندد زیرا نیاز و علاقه کمتری به نجات متناوب خواهد داشت. ENR ها این یک پایه حمایتی هموار فراهم می کند و می تواند با صنعتگران خود برای جبران خسارت توافق کند.