کریستف نوشته است:اینطوره؟ فکر می کردم برنیلیس هرگز دچار اختلاف نشده است ... تحت فشار برتون ها ؟؟
به نظر من اولین راکتور عملیاتی فرانسوی (غیر از آزمایش کاملاً CEA) چوز A (در صندوقچه Givet ... بنابراین در بلژیک بیشتر از فرانسه است ، نه مهندسین EDF ^^) ... که هنوز برچیده نشده است ... و فاکتور من به شما نمی گویم ^^ باید "یک نشانگر صنعتی از بین بردن هسته ای" باشد ... ما می فهمیم که چرا EDF می خواهد تا حد ممکن عمر مفید را افزایش دهد ..
سرانجام راه حل در زمینه اقتصادشناسی در سال 2011 پیشنهاد شد (برو برای شما آقای Les Enarques یا سایر X و مراکز رایگان است): منطقه را به خوبی ایمن کنید و آن را زمین هیچ کس نکنید ... تجزیه ، حمل و نقل ، پراکنده کردن کوتاه مواد بسیار آلوده چه فایده ای دارد ، در هر صورت روش ضد عفونی بسیار کمی داریم ؟؟؟ آیا ممکن است همه چیز را سر جای خود بگذاریم ، درست است؟ واضح است که "بی اثر" است ...
در اینجا ما در مورد آن به طور طولانی صحبت کردیم: انرژی های فسیلی-هسته ای / چرا از بین بردن از حد مرکزی هسته ای t10729.html
همچنین ببینید: انرژی-فسیلی-هسته ای / هسته ای-از بین بردن-غیرممکن- arte-thema-t12507.html
بن بله فقط در اقتصاد شناسی وجود دارد که این عقل سلیم وجود دارد!
از بین بردن چه فایده ای دارد زیرا ما نمی دانیم برای از بین بردن این زباله ها باید کاری انجام دهیم!
محدود کردن گیاه همانطور که هست ساده ترین راه حل است!
شما باید آن را با انتقال یک توده سرباره یا هرم از مصر به خاک بسپارید ... لزوماً به این دلیل که گیاه درصورتی که در نسل های آینده راه حل های بهتری پیدا کنیم ، گیاه را از دسترس خارج می کند.
