Remundo نوشت:خوب بیایید بگوییم که اگر بخواهیم دستورات آقای باراو را اجرا کنیم، به کاهش شدید جمعیت نیاز داریم.
قبلا میگه نه...
و حتی می گوید که ما مطمئناً می توانیم خیلی بیشتر روی این سیاره باشیم، متفاوت زندگی کنیم، از حالت درنده و ویرانگر خارج شویم.
مهمتر از همه، او می گوید که همه نمی خواهند مثل ما زندگی کنند، بلکه آرزو دارند آبرومندانه تر از شرایط فعلی خود زندگی کنند، که کاملاً متفاوت است.
مطمئناً راه حل های زیادی نمی دهد، اگر احتیاط نباشد، که به سختی می توان آن را به عنوان یک راه حل با شیفت های خاص عبور داد.
یک راه حل سریع و موثر برای حمل و نقل گردشگری پایدار، برای مثال، دور نرفتن یا توقف حرکت است.
من از عبور او در مورد بادوام قدردانی کردم. این برای من بدیهی است، اما بدیهی است که نه برای همه افراد تغییر دهنده: پایدار کافی نیست، ابتدا باید مطلوب باشد.
با تشکر از او برای این توضیح، که ممکن است برخی از عقب ماندگی های من را در مواجهه با مخالفانی که لزوماً همان مطلوب را در ذهن ندارند، توضیح دهد، که لزوماً برای رسیدن به مطلوبی سازگار به مسئله دوام نپرداخته اند.
حفظ یک سیاره قابل سکونت برای همه یکی از خواسته های من است، اما برخی، با آرزوهای بی حد و حصر فن دوست از نوع بومر، به یک سیاره قابل سکونت برای همه فکر نمی کنند.
مطمئناً آنها آن را انکار خواهند کرد، اما نخواهند دید که آرزوهای فن‌دوستانه آنها با پایداری در تضاد است.
به طور خلاصه، با نیت خوب، آنها ناهماهنگ هستند.
همانطور که A Barrau گفت، من سنتز می کنم: حتی با فرض RCA 1 درجه سانتی گراد و حتی با همجوشی (CO2 صفر)، ما ششمین انقراض دسته جمعی بیل بیشتری را ادامه خواهیم داد.
این مطلوب است که تفاوت را ایجاد می کند و بنابراین به وجدان فرد باز می گردیم.
و با بسط، به افراد روشنفکر برای تشکیل یک جمع توده ای معنادار.
حرکت سیستم (تعریف جمعی) با اقدامات فردی انجام نمی شود، نیاز به توازن قدرت جمعی دارد.
جانکو اخیراً در RTL (در اصل در مورد آنچه به من گفته شد):
«با آماده شدن برای متانت، متانت داریم
با آماده نشدن برای متانت، فقر داریم.»
