آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

eclectron نوشت:

eclectron نوشت:

eclectron نوشت:نظر شما چیست؟

من خیلی چیزها یاد می گیرم.

البته ، این بزرگترین پتانسیل است ، اما ذخیره انرژی خورشیدی در یک وسیله نقلیه آسان نیست ، به عنوان مثال ، ما انعطاف پذیری استفاده از بنزین را پیدا نمی کنیم. [...]

به نظر من ، انرژی دلیل همه بیماریهای ما نیست ، بلکه فقط یک افشاگر / تقویت کننده آنچه در درون هستیم ، یعنی تقریباً خودخواهانه ، با محوریت خودمان است.
حتی یک نگرانی ایثارگرانه را می توان به یک نگرانی خودخواهانه تقلیل داد.
اگر رضایت ما را جلب نمی کرد ، فقط نمی توانستیم.
به نظر من بزرگترین شغل کار آموزش است و لزوماً کمربند خود را با انرژی محکم نمی کند.

eclectron نوشت:برای اینکه انگیزه خود را واضح بدانم ، در مورد Jancovici به موضوع رسیدم زیرا در منشا گرم شدن کره زمین تردید داشتم.
علاقه به دانستن علت گرم شدن با اطمینان این که بتوان از فسیل ها استفاده کرد یا نه ، برای انتقال انرژی.

eclectron نوشت:ما می توانیم به یک بحث کلی درباره آینده جهان (و خورشیدی) بپردازیم که بدون شک در اینجا مطرح شده است.
ببخشید که همه منو کتک نزدم forumاما بدانید که من هم دیر به دنیا نیامدم.

eclectron نوشت:من اعتقادات / دانش خود را از طریق شما و بالعکس آزمایش می کنم. انگیزه من برای مبادله تعاملی است ، تا دیدگاه خود را اصلاح کنم.
و احتمالاً شما ، اگر علاقه مند به تصفیه با دیدگاه کمی متفاوت دیگری هستید ، مال شما است.

eclectron نوشت:دانش یک روز ، فردا نیست.
چه کسی می تواند ادعا کند که در مورد همه چیز درست است؟

eclectron نوشت:می بینم که توسط من قابل درک نیستم Obamot، انرژی مشکل اساسی است!
و بسیاری از مسائل دیگر از نزدیک دنبال می شود.
البته در مورد بی عدالتی "میزان من" در مورد بدهی ، البته من آن را دیده بودم.
چون در این دنیا هیچ بی عدالتی نیست؟
پوچی برای پوچی ، چرا این اقدام ناعادلانه که مشکل بدهی را برطرف می کند اعمال نمی شود. هاپ ، یک مشکل تخلیه شده است.
اگر ایده خیلی خام باشد ، ممکن است بتوان آن را تصفیه کرد؟ این فقط برای بحث در مورد آن بود.
اما واضح است که مانند همه جا ، ساختمان مورد علاقه شما نیست ، آنچه که علاقه شما برای مقابله ، ادعا و تقویت خود است.

eclectron نوشت:مشکلات جهان در سطح جهانی مطرح و شناخته شده است و ما اساساً موافق هستیم.

eclectron نوشت:چندی پیش آنها توسط خودم بیش از حد مورد توجه قرار می گیرند.

eclectron نوشت:به طور خلاصه ، من فقط سعی می کنم اعتبار مشکلاتی را که می شناسم بررسی کنم و به ویژه راه حل پیدا کنم. این انگیزه من است.

eclectron نوشت:یا موافقت می کنید که با جدید صحبت کنید یا نه ، این به خود شما بستگی دارد.

eclectron نوشت:من فهمیدم که تا زمانی که من مثل شما فکر نکنم ، بدون دانستن اینکه در حال حاضر نظرات مختلفی ندارید ، مثلاً درباره گرم شدن کره زمین ، فکر نمی کنم.

eclectron نوشت:صادقانه بگویم ، شما باعث نمی شوید که دیگر بخواهم با شما صحبت کنم.

احمد نوشته است:شما درست می گویید که مسئله بدهی جنبه های مختلفی را شامل می شود که غالباً اشتباه گرفته می شوند یا از بین می روند. مشکل کشورهای اروپایی که از موسسات خصوصی وام می گیرند که از این طریق یک رانت خوب را تضمین می کنند ، از کشورهای جهان سوم * که به تبانی بین بورژوازی های محلی و صندوق بین المللی پول + FM (IMF + BM) می پردازد ، وجود دارد. پشت جمعیت ، ایالات متحده که یک کلاهبرداری سیاره ای را تشکیل می دهد (و از این پس تنها امکان حفظ هژمونی آنها) ...
من تمایزی را که بین بدهی ساختگی و بدهی واقعی ایجاد می کنید ، درک می کنم ، اما ارتباط آن محدود است زیرا عدالت را به مهمترین جنبه نمی انجامد: عدم امکان عملکرد سیستم بدون مراجعه به مبلغ بدهکار. در این مرحله ، ما باید فراتر برویم و لزوم استناد به سودهای آینده (که به معنای تعریف هر گونه وام گرفتن است) را با واقعیت غیرممکن بودن فعلی آنها درک می کنیم ، در حالی که شواهد را پنهان می کنیم که عبارت است از دوره دوم این پیشنهاد به طور کامل بی اعتبار اول ...
واضح است که به این دلیل است که شرایط کسب سود دائماً در حال کاهش است (زیرا مبالغ نجومی سرمایه انباشته شده دیگر فرصت کافی برای سرمایه گذاری را پیدا نمی کنند ، زیرا نیروی انسانی دائماً کاهش می یابد ، زیرا تعداد نوآوری های واقعی راکد می مانند ، زیرا میزان تجهیزات خانوارهای حلال به اشباع می رسد ...) که دلایل امید به "بهبود" بعدی غیر منطقی است.

* پرونده یونان با استخراج مالی در مقابل جهان سوم مقایسه می شود.
** من نقل قول هایی را قرار می دهم تا نشان دهم که من فقط خودم را از دیدگاه سیستم قرار می دهم که بسیار متفاوت از اشتراک آن است!

احمد نوشته است:حق با توست Remundo، اما من به راحتی اعتراف می کنم که کلمات Jancovici من واقعاً علاقه ای ندارم ، زیرا حتی اگر برخی از تحلیل های او مرتبط باشد ، فرضیات اولیه او نتیجه گیری وی را ناکافی می داند و اگر من در این موضوع مداخله کردم ، گفتگو با Eclectron; اما هیچ چیز مانع ادامه بحث در (یا در حال حاضر؟) موضوع مناسب تر نمی شود!

چرا ژان مارک یانکوویچی مجبور به گذر از مراحل مختلفی می شود که خودش آنها را تقبیح می کند تا پیام خود را به گوش دیگران برساند؟ استدلال وسوسه انگیز اما بیش از حد ساده انگارانه و گاه پوچ ، تحریف واقعیت ، تحقیر فعالان و نظرات متفاوت ، بزه دیدگی اغراق آمیز بخشی که دهه هاست خود را در فرانسه تحمیل کرده و ... البته ، همه اینها کار استثنایی را که او برای افزایش آگاهی از این مسائل بی نظیر انرژی و آب و هوا انجام می دهد ، زیر سوال نمی برد. مطمئناً ، با دقت ، فروتنی و احترام بیشتر ، این کار استثنایی بود ، اما متأسفانه این احساس ناخوشایند را از خواندن مقاله ای از تبلیغات هسته ای و ضد تجدید پذیر باقی می گذارد ، که با وجود همه چیز با درخشان و مرتبط همراه است. توضیحاتی در مورد ارتباط بین سیاست ، انرژی و اقتصاد.