آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

حتی اگر موسکوویچی هسته ای باشد ، مانع از درست بودن استدلال او نمی شود.
افراد بسیار زیادی وجود دارند که معتقدند ما می توانیم تا زمانی که می خواهیم به مصرف انرژی ادامه دهیم و به خصوص عادت های خود را تغییر ندهیم زیرا در مقیاس مصرف کننده حداقل هستیم.
زمین بدون سر و صدا ادامه خواهد داد تا هوی و هوس ثروتمند ما را تحمل کند.
در این او درست است که چه چیزی با دوام ، پایدار است؟
اینها کلمات پوچی هستند اگر چیزی را زیر سوال نبریم

phil53 نوشت:حتی اگر موسکوویچی هسته ای باشد ، مانع از درست بودن استدلال او نمی شود.

این است ژان مارک ژانکوویچ با آن اشتباه گرفته نشود پیر Moscovici کمیساریای اروپا.

PVresistif نوشت:آقای ژانکوویچ ملکی است که چیزهای زیادی را توضیح می دهد
سرب انرژی در فرانسه مانند همه چیز ، یک حزب اجتماعی و سیاسی است. لازم خواهد بود:
50٪ نیروگاههای هسته ای را طی 20 سال آینده ببندید و بنابراین بسیاری از "فانک ها" را از کار بیندازید
- عایق بندی ساختمان ها با کمک / یارانه عایق حرارتی و با ایجاد همان 100 شغل صنعتگری عایق های حرارتی / سنگ تراشان ، متخصصان عایق کاری ، دفاتر طراحی و غیره

حفظ بخش انرژی هسته ای ارتباط چندانی با موضوع برکناری ندارد ، شما فقط باید ببینید دولت فعلی با اصلاح SNCF چه چیزی را آماده می کند تا متقاعد شود ...
س isال بسیار عمیق تر است ، این مسئله در مورد حفظ سبک زندگی پر مصرف ماست.
همانطور که قبلاً در جاهای دیگر توضیح داده شده است ، فرانسه با 100٪ انرژی تجدیدپذیر از نظر ایده آل توسط برخی از طرفداران محیط زیست چیزی ایده آل نیست و در زمان تعیین شده امکان پذیر نیست.
ما در آستانه یک اوج بزرگ نفتی هستیم (2018/2025) ، عاقلانه نیست که چنین نقطه عطفی را در نظر بگیریم ... در واقع ، با توجه به پیچیدگی اقتصادی-اجتماعی در فرانسه ، چنین نقطه عطفی همه چیز نیست صرف نظر از دولت موجود به سادگی امکان پذیر نیست ... بنابراین اصل سخنرانی سیاسی مجذوب کننده است.

مشکل تولید ENr این است که از نظر طبیعت غیر متمرکز است و متأسفانه (از سال 1945) فرانسه از نظر طبیعت متمرکز است ، بنابراین ادامه دارد.

انرژی های تجدیدپذیر ممکن است غیرمتمرکز باشند ، اما برعکس ، عملیات آنها در مقیاس ملی به منظور مدیریت عوامل مختلف بار ، به تمرکز نیاز دارد.
علاوه بر این ، انرژی های تجدیدپذیر به ویژه با اجازه دادن به بازیکنان جدید برای ورود به رقابت ، از سیاست آزادسازی انرژی سود می برند.

sicetaitsimple نوشت:

SEN-هیچ سن نوشت:ما در آستانه یک اوج بزرگ نفتی هستیم (2018/2025) ، عاقلانه نیست که چنین نقطه عطفی را در نظر بگیریم ... در واقع ، با توجه به پیچیدگی اقتصادی-اجتماعی در فرانسه ، چنین نقطه عطفی همه چیز نیست صرف نظر از دولت موجود به سادگی امکان پذیر نیست ... بنابراین اصل سخنرانی سیاسی مجذوب کننده است.

بنابراین با گوش دادن به شما ، ما در قسمت RE کاری نمی کنیم (من فقط در مورد فرانسه صحبت نمی کنم) ، ما به پایین تخت خود می رسیم ، و منتظر سقوط هستیم؟

خیر ، این تنها استنباط شماست ، انرژیهای تجدیدپذیر در سالهای آینده برای مقابله با افت تولید روغن به صورت تصاعدی توسعه خواهند یافت.
آینده انرژی فرانسه (نزدیک) ترکیبی هسته ای / تجدید پذیر خواهد بود.
بیشتر بحث ها به تناسب هسته ای و تجدیدپذیر می چرخد ​​و فضای مانور نباید خیلی مهم باشد.

ما باید بتوانیم پست هایی را پیدا کنیم که روغن peack برای 2010/2017 برنامه ریزی شده بود ، دیگران برای 2012/2019 ، دیگران نیز برای 2014/2021 .... امروز خوب 2018/2025 است ... .

آیا شاید همان چیزی است که شما به آن اعتقاد دارید یا بهتر است که بخواهید آن را باور کنید؟ چون اینطور نیست!
پیش بینی های اوج متعارف چندین دهه قبل با +/- 5 سال حاشیه خطا انجام شد و طبق انتظارات در مدت 2005/2006 رسید ، علاوه بر این پیش بینی این دوره است که از آمریكا خواست تا به عراق حمله كند.

از طرف دیگر ، من می خواهم به یک استدلال متقابل رمزگذاری شده در مورد عدم ورود به اینترنت علاقه مند شوم قله نفت از طرف شما به جای یک مخالفت ساده در اصل.

sicetaitsimple نوشت:
"روغن متعارف" چیست؟ شما در زمین خشک حفره ای حفر می کنید و روغن به طور طبیعی بیرون می زند؟ بنابراین بله ، این مقدار کمتر و کمتر خواهد شد. پس چه؟

تعیین ماهیت روغن غیرمتعارف ساده تر خواهد بود: ما روغن غیرمتعارف را از دو معیار اصلی ، روش استخراج یا شکل آن در نظر می گیریم:
-روغن شن و ماسه روغن (از نوع کانادایی).
روغن شیل (مقدار زیادی در ایالات متحده آمریکا).
-روغن های سنگین (از نوع نفت ونزوئلا).
به این باید روغن معمولی استخراج شده در مناطق دشوار مانند مناطق قطبی (قطب شمال) یا اعماق زیاد (خلیج مکزیک) که به منابع فنی بیشتری نیاز دارد ، اضافه شود.

آیا در زمین های خشک حفره ای ایجاد می کنید و روغن به طور طبیعی بیرون می آید؟ بنابراین بله ، آن یکی کمتر و کمتر خواهد شد. پس چی؟

آن روزها گذشته است ، بیشتر حوضه های بزرگ نفتی مدتی است که به قله های خود رسیده اند یا خیلی سریع به آنها می رسند.
بیشتر اقتصاد جهان بر پایه این نوع روغن است ، تصرف آن آسان و تصفیه آن بسیار ساده است بنابراین ارزان است (ارزان تر از یک لیتر اویان!)
استخراج و فرآوری روغنهای غیرمتعارف بسیار گرانتر است ، صرف 1 لیتر روغن برای استخراج 3 معنی چندانی ندارد.
به همین ترتیب ، توتال چند سال پیش قصد داشت یک نیروگاه هسته ای با همکاری Areva برای استخراج روغنهای ماسه در کانادا بسازد ، مزخرفی که خوشبختانه اتفاق نیفتاد!
بنابراین بله همیشه روغن وجود خواهد داشت ، اما سوال این است که چقدر؟
در یک مرحله خاص ، نفت دیگر قابل رقابت نیست ، که اکنون شرکت های نفتی را به سرمایه گذاری در انرژی های تجدیدپذیر سوق می دهد و هیچ رویکرد اکولوژیکی در آن وجود ندارد ، هدف تولید ارزش انتزاعی است که همه !

sicetaitsimple نوشت:
چه رویکرد اکولوژیکی در آنجا وجود نداشته باشد ، من اهمیتی نمی دهم ، آنچه مسلم است این است که نتیجه در مسیر درست پیش می رود. این که شرکت های نفتی شغل خود را تغییر دهند (خیلی آرام ، رویا نباشند) و از نفت / گاز به انرژی های تجدیدپذیر روی بیاورند ، به خوبی برای من مناسب است.

تأیید اینکه این امر در مسیر درست پیش خواهد رفت ، تنها در صورتی درست است که روند جهانی را تحت فشار قرار دهیم که شرکت ها و به طور کلی جامعه صنعتی را وادار می کند تا برای تحول جهان تلاش کنند ...