آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

هیهیی مگه نه؟

خوب است که دقیق تر به آن فکر کنیم ، زیرا این امر به صورت مجرد نیست: فقط باید دنی قرمز را نگران کند ...

خوب این یک صفحه "رنگارنگ" زیبا بود ، موضوعی غنی از پیچ و تاب و ... سوراخ های گلوله از هر نوع ، بیش از تایگر وودز * برای 18 سوراخ از دست رفته بود! ( )
* بدون هیچ نظری

... 19 با Dominique Voynet ، موی زائد؟ غریبه تر سخت بود: او به چوب سبز احتیاج داشت! ^^ [...]

آیا تبلیغات با هدف من هدایای تله پاتی را پیشنهاد می کند؟ ^^ ... من باید پارسا باشم ، سرانجام "در یک فاصله" نباید اغراق شود

نه ، این بدان معنی است که شما باید به مدرسه برگردید!

بله ، کاملاً ، این مدرک دیپلم را قبلاً گرفته ام اما همچنان "دانشجو" خواهم بود و تا زمانی که به طرف دیگر منتقل نشوم ، یاد می گیرم ، جایی که مشخصاً گواهینامه ها دیگر مفید نخواهند بود!

phil53 نوشت:

Obamot نوشت:خوب اگر یک سد شکسته شود ، خسارت در زمان بسیار محدود خواهد شد

بحث کمی سریع دور می شود ،

دور از ذهن من ایده پاک کردن هر چیزی و حتی کمتر هدف قرار دادن یک پست خاص است.
علاوه بر این ، کلمات شما معنی دارد. دیگران پاسخ ماهوی داده اند.

phil53 نوشت:حرارت خورشیدی خوب است ، اما برای کشورهایی که حتی آفتاب زیادی دارند.

بله ، ما تعجب می کنیم که چرا "بهار عربی" زمانی که اروپا پیشرفت بهتری داشت و به نظر می رسید پروژه دسرتک جذاب باشد!؟
برای امکان سنجی انرژی خورشیدی ترمودینامیکی ، بیش از هر چیز بحث اراده سیاسی است. اما من به راحتی موافقت می کنم که کمربندی از نیروگاه ها در جنوب اروپا بهینه نخواهد بود. از طرف دیگر ، C-PV خورشیدی با 48 درصد کارایی ، قادر به انجام آن در تمام اروپا خواهد بود ، کمی صبر طول می کشد ... ما فقط منتظر جایزه نوبل نیستیم که فرمول ایده آل برای باتری های بادوام ارزان قیمت را پیدا خواهد کرد ، ساخته شده با مواد قابل بازیافت ، ارزان و با طول عمر بیش از 50 سال (مانند خازن های فوق العاده با گرافیت یا یک مشتق ساختاری پایدار از اسید گرافیتیک ، زیرا گرافن تا آن زمان برکت داشت ، بسیار زیاد خواهد بود) ضعیف برای ولتاژ شکست که حداقل خواهد بود (با توجه به ضخامت ماده فقط 1 اتم!) این چیزی است که به من گفته شد

phil53 نوشت:بدون هوشیاری می تواند به یک شکست مالی تبدیل شود ، ما این مثال را در اسپانیا داریم ، جایی که پول زیادی وجود دارد ، اختلاس خیلی دور نیست!

این یک رسوایی واقعی است ، اما فراموش کردن آنچه در انرژی هسته ای اتفاق می افتد (و اتفاق افتاده است) کمی شرم آور است و در آنجا بسیار بدتر است زیرا رقابت برای سودآوری در پایان سقوط می کند ایمنی ... و در هر صورت عواقب آن بسیار جدی تر از حرارت خورشیدی است. و این پتانسیل پشت آن را تغییر نمی دهد. در دراز مدت ، به هر حال انجام کار دیگری غیر از استفاده از انرژی خورشیدی امکان پذیر نخواهد بود.

phil53 نوشت:من مخالف برق هسته ای هستم اما گوش دادن به کسانی که برای آنها لزوماً ضرری ندارد.

اگر فقط مسئله گوش دادن به آنها باشد که علاقه چندانی ندارد ، از طرف دیگر اگر فقط انجام کاری است که آنها می گویند: بهتر است از آنها فرار کنید ...
تنها چیزی که می توانید از این طریق بدست آورید درک کامل فاکتورهای بارگذاری شبکه است. هر چیز دیگری که اصلاً نیازی به آن نداریم. این یک ساختگی است در اینجا یکی وجود دارد (نه شما) که با ادعای تأیید اعتبار به "کمیته خواندن" علم را مسخره می کند ، فقط هیچ نیروگاه اتمی تاکنون به این ترتیب اعتبارسنجی نشده است: ما در آزمایش "داخل بدن" هستیم "با حداکثر خطر
و انجام چنین کاری رسوایی واقعی است ...!

کریستف نوشته است:نه ، این بدان معنی است که شما باید به مدرسه برگردید!

اوه نه ، من اشتباه کردم ، نه اوباموت در مدیریت پرسنل ... خصوصاً نه

خیلی دیر: "آسیب" از قبل ساخته شده است!

SEN-هیچ سن نوشت:Et نیکلاس Hulot? یان آرتوس برتراند? سیسیل دوفلو?
ما می توانیم یک سازماندهی کنیم بادرخواست!


PS: من خودم خیلی احمق هستم ... و درمانی پیدا نکردم!

این را پیدا کرد مانند: جامعه و فلسفه / eco-tartuffe-la-frusted-des-کاهش-در-قدرت-t10395.html

فکر نهایی در مورد این موضوع این است که حرف من بعد از ادامه کار بسته شود. آقای جانکوویچی مرکز همه چیز نیست.

از M Jancovici شاید بتوانیم مانند پیر دسپروژس در مورد Jaques Ségala نتیجه بگیریم؟
شخصیت ها شبیه هم هستند. بسیار رسانه مدار ، نزدیک به قدرت ، سخنرانان خوب.

"آیا ژاک سوگلا احمق است؟ سوال همچنان باقی است. و س remainingال باقی مانده ، تنها کاری که باید بکنیم اینست که پاسخ را بپرسیم. آیا ژاک سوگلا احمق است؟ یکی از این دو مورد: یا ژاک سوگلا احمق است و این کمی من را غافلگیر می کند ، یا اینکه ژاک سوگلا احمق نیست و همین باعث تعجب من می شود. »پیر دسپروژس ، دادگاه Flagrants Délires ، کیفرخواست علیه ژاک سوگلا.

با گفتن این که چه معنایی می توان به کلمه con داد ، اگر بگویم con است ، در ذهن من یک نوع احمق است که چیزی تنگ نظر نمی فهمد. در مورد این دو شخصیت این درست نیست ، آنها می دانند که چه می کنند ، دستکاری می کنند و از هوش بسیار بالاتر از حد متوسط ​​هستند.

در مورد سدهای عظیم الكترونیكی ، بدون توجه بیشتر می توان گفت كه این امر به اندازه یك نیروگاه هسته ای خطرناك نیست ، كمی آسان است.
آنها برای همیشه ، سرانجام زمانی که سطوح کشاورزی وجود دارند و همچنین جانوری که با آن همراه است ، تخریب می کنند و باعث جابجایی کل جمعیت می شوند. در صورت وقفه ، مون سونامی را که به دریا می رود تصور کنید.
به عنوان مثال ، سد سه تنگه ، در گذر از تعداد زیادی مرده و زمین ، املاک سالها از دست رفته هنوز از دریا فاصله دارد. بدون شمارش آلاینده ها ، تصادف در ایستگاه برق Saïano در روسیه حدود 40 تن روغن ترانسفورماتور را به رودخانه فرستاد ، که بسیار ساده نیست ؛ این روغن ها حاوی پیرالن هستند.
یک سد حتی بزرگتر در حال ساخت در آفریقا است ، عملاً دو برابر سد ، بدون احتساب سد مشهور تقریباً کامل شده در برزیل.
آیا در کشورهایی که این همه آفتاب وجود دارد آیا ساخت نیروگاه های حرارتی خورشیدی پراکنده در سرتاسر کشور تا آنجا که ممکن است به کاربران نزدیکتر نباشد؟

وقتی به آقای جانکوویچی برمی گردم ، تعجب می کنم که نمودارهایی که وی در مورد سهم برق آبی ارائه می دهد ، بازنمایی نشده و همان سهم انرژی های تجدیدپذیر است که تقریباً مورد تمسخر قرار می دهد. زیرا اگر به ویکی پدیا در 20 نیروگاه بزرگ نگاه کنیم 9 نیروگاه برق آبی (5 مکان اول) هستند. علاوه بر این کلوس ها هنوز تعداد زیادی سد کوچک وجود دارد. با این وجود قدرت انرژی های تجدیدپذیر امکان ساخت هرچه بیشتر ساختارهای کوچک در نزدیکی کاربران است.

phil53 نوشت:وقتی به آقای جانکوویچی برمی گردم ، تعجب می کنم که نمودارهایی که وی در مورد سهم برق آبی ارائه می دهد ، بازنمایی نشده و همان سهم انرژی های تجدیدپذیر است که تقریباً مورد تمسخر قرار می دهد. زیرا اگر به ویکی پدیا در 20 نیروگاه بزرگ نگاه کنیم 9 نیروگاه برق آبی (5 مکان اول) هستند.

شما فقط باید اعداد (جزئی و منبع) را که اعلام می کند بررسی کنید.

مقایسه فتوولتائیک و هیدرولیک با قدرت ساده wacky است: مکمل است!

سد بزرگ u دقیقاً همان موقع که بخواهید نیرو تولید می کند ، حتی در نیمه شب ... فتوولتائیک ها فقط وقتی خورشید بخواهد کار می کنند ... آنها مکمل یکدیگر هستند

اما ما رانش می کنیم ... موضوع در اینجا جانکووویچی است که اغلب می گوید انرژی های تجدید پذیر قابل اغماض است

بن بله ، یک سیستم جدید وقتی جدید باشد لزوما قابل اغماض است ... اما اکنون اغلب اتفاق می افتد که فتوولتائیک 1/10 از آنچه هسته ای تولید می کند تولید کند ... و هیچ چیز مانع نصب 10 برابر یا 100 بار نمی شود دیگر فتوولتائیک نیست ... و وقتی 100 برابر بیشتر نصب کنیم ، 10 برابر انرژی هسته ای تولید می کند!

و هنگامی که 1000 برابر فتوولتائیک نصب کنیم ، این هسته مضحک خواهد بود ... ابزار ذخیره انرژی حتی در بازده ضعیف نیز کافی خواهد بود